Gouliard

kelvin, По-вашей логике евреи всю историю подбивали друие народы убивать и всячески тиранить евреев, чтобы тайно управлять ими? А в осожденном Иерусалими евреи резали друг друго наверное, чтобы тайно подчинить себе римлян, ага. И религии они изобретают (может и язычество славянское того, тоже пейсатые придумали), и историей управляют (а это вообще как?), и деньги все у них - прямо не люди, а сверхчеловеки какие-то. Может это, не евреи всему виной-то?

Melanotis, 1. Хочешь не хочешь, ну двигатель внутреннего сгорания, каленвал, резину, выплавку стали и т.д. и т.п. изобрели уже давно, так что если же кто-то хочет заново изобретать все это - то может делать это сколько угодно в специально отведенном для этого гетто. Относительно битья родноверов (именно родноверов, это важно) то бить их нужно не за "язычество", а за то что их придумала в середине 80-х самая что ни на есть "кровавая гебня", чтобы было либо комиссары в пыльных рясах либо дебильные "гой славяне". 2. Ну так либо Абсолют либо родные боги, Вы уж определитесь. 3. Что гарлемский негр, что техасский ковбой - все это продукты определенных исторических процессов. Тач что как один далек от бушмена, так же и второй далек от баварского крестьянина. Так что среда самая что нинаесть их, и внутреннихконфликтов никаких нет.

Абзацы с цифирями были связанны только с Фулканелли. Без циферок к Фулканелли не относящееся. Сейчас чтобы не путаться, пожалуй, буду писать всё под циферками. 1. Канселье был учеником Шампаня. Вся же схема выглядит так: де Любич (продвинутый эзотерик, профессиональный физик и энтузиаст только зарождающейся квантовой теории), Дюжоль (продвинутый эзотерик, библиофил, знаток средневековья, масонства и других тайных обществ) и другие (сколько и кем они были неизвестно) встречаются в кабаре Чёрная Кошка пьют абсент, смотрят на канкан и обсуждают различные эзотерические вопросы. Так постепенно образуется совеобразный кружок изучения теории и практики алхимии. После смерти Дюжоля кружок распадается. Позже де Любич знакомится с художником Шампанем, который тоже увлекается алхимией, но знаний у него явно меньше. Шваллер предлагает Шампаню проводить эксперименты (тогда речь шла о восстановление средневекового секрета производства стекла для витражей) вместе с ним. Так они начинают работать вместе, а Шампань черпает мудрость у де Любича. Постепенно опыты доходят то той стадии что, как утверждал де Любич, в своей лаборатории они могли выделить столько энергии что хватило бы на раскол земли и еще бы осталось. Шваллер решает прекратить эксперименты, Шампань ссорится с ним на этой почве и уезжает прихватив с собой как кое-какие рукописи самого де Любича так и какой-то средневековый манускрипт. Шампань возвращается в Париж встречает там молодого только прибывшего провинциала Канселье и впаривает ему про алхимию то, что он успел узнать от де Любича. Постепенно, у Шампаня появляется собственное общество где служат чёрную мессу и занимаются магией по Кроули. Так же Жульен готовит, на основе материалов де Любича и издает их под именем Фулканелли. Умирает Шампань от того что всю жизнь бухал исключительно абсент. 2. Канселье - мало того, что всю жизнь вел себя по-принципу "вдова гения", так ещё будучи практикующим католиком своим ученикам, под прекрытием авторитета Фулканелли, своим ученикам рекомендовал чёрные мессы и чёрную же магию. Плюс поучаствовал организации печальноизвестного Ордена Солнечного Храма. 3. Другое общество де Любича - это так называемая коммуна Сухалия. 4. Высокая церковь эта, только почему-то, в русской педии про англиканские корни всего два слова, а ведь мало того что это собственно и есть направление англиканства, так принадлежность к ней маркирует причастность определенной группе английского эстеблишмента. 5. Занимался ли де Любич специально созданием фашизма - нет. Политической идеей общества, девиз которого был "Свобода-Иерархия-Братство", было направлять посвященных во все партии, и политические структуры дабы достигнуть полного доминирования как можно быстрее. 6. Учение общества базировалось на посланиях некой сущности под именем Аор, которые получал де Любич. Позднее, вроде бы де Любич достиг высшей ступении и оконончательно слился с Аором. 7. Относительно детей Луксора - я то же не могу объяснить. Относительно же особой хронологии то да, она в Братстве Луксора была (если интересно могу глянуть и тезисно выложить) и новый золотой век где все посвященные будет матриархатом и все будет хорошо. 8. Относительно Луксор и политика, поскольку списков членов никогда не существовало, а вступление в другие общества всячески поощерялось то думаю определенные Луксоровцы окопались в рядах английского масонства и действительно поучаствовали в организации Великой Войны и большевизма. 9. Блаватская то же бывшая луксоровка ("Разоблаченная Изида" полностью написана на материалах ГБЛ), мобилизованная на борьбу со спиритизмом но которая, по луксоровской версии переметнулась на сторону "буддисткого культа низкого уровня", а по версии самой Блаватской разоблачила страшный черномагический иезуитский (?!) культ. 10. Ну и напоследок про любимцев публики. Кто такая Неста Вебстер знает каждый (не)продвинутый иллюминатоборец, антисемит да и вообще ненавистник нового мирового порядка. То что старушка не прочь была пообщаться с духами это мало интерестно. А вот то что её портрет висел в кабинете вот этого дяди http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B5%...%BE%D1%81%D1%82 который считал её самой умной женщиной века и своим учителем вот это уже интерестно. P.S. Ни кина, ни аудио нет. Чего интерестного вспомню - то и пишу.

kelvin, Когда византийски Императоры лишили иудеев всех прав и издали закон по которому преступление христианина против иудея наказывается в два раза меньшей карой чем преступление христианина против христианина, когда крестоносцы вырезали иудеев в таком количестве в каком могли их найти, когда в немецких бургах, где были гетто, любой христианин имел браво бросить в еврея камень и зказать "жид знай свое место", когда русские Цари создали черту осёдлости и лешили евреев прав, которыми обладали христиане - они все знали что на самом деле являются рабами тех кого угнетают?

Melanotis, А вот когда римляне воевали с германцами - боги ведь у них, как учит нас индоевропеистика, были процентов на 87 одни и теже. И как тут предателей определять? Относительно же крещения, так все индоевропейские божества сейчас находятся в святцах (так же собственно как семитские пролезли в Тору, Талмуд, Коран и прочие к ним дополнения). Так что пытаться сейчас молиться Перуну (который не факт что словянский, да и через пару лет после купания вдруг окозался по-правую руку Ильи Пророка) всё равно что вместо самолетов/машин/поездов передвигаться пешком. Учпешность теурга и зависти от того на сколько полно он слился с Абсолютом т.е. говоря по-христиански обожился. Если же не будучи богом общаться с различными богами/демонами/духами то последствия этого будут весьма печальны. Ну а если о психофизике то счастье бушмена от токо что духи позволили ему убить кабана думаю вполне равно счастью гарлемского негра от того что Аллах выбрал его своим войном и послал на передовую борьбы с разлагающимся миром белых дьяволов.

algol' Скажу сразу твое видение взаимоотношений Фрейда и Юнга как-то уж очень неортодоксально как для про- так и для анти- аналитических позиций. И я, если чесно, не могу никак её прокоментировать ибо тут разбираться надо капитально. Поэтому сразу к теории: В моем понимание чтобы стать каббалистом и сознательно ее в чем-то использовать нужно быть евреем-ортодоксом и обучаться в ортодоксальной каббалистической школе. В противном случае это будет просто "честное заимствование" того что плохо лежит. Таким образом Фрейд и Юнг 9первый под вопросом, а второй точно) вполне могли что-то брать что нравилось, но они понимали эти каббалистические элементы по-своему, а не как понимают их каббалисты. Так архетипы имеют органическую основу или нет? Каким образом они являются едиными для всех людей? Относительно психиатрии - так это не я путаю, а различные постмодернисты и борцы за права вооружившись Фрейдом, Юнгом и Райхом громят психиатрию. Причем одно дело когда в дурку не берут потому что и дома лечиться можно и совсем другое когда говорят что вообще лечиться не надо. И одно дело когда тихий пьяница Семён Переходько тихонько проводит межкгалактический чемпионат по шахматам у себя хрущебе и совсем другое когда "честные люди" выставляют Семёна Переходько - как образец нонконформизма и борьбы с системой, титулуют его величайшем художником современности и рекомендуют всем брать с него пример (что молодёжь с лабильной психикой, ккакой сейчас видимо большинство) этим заветом активно и бежит исполнять. P.S. То что они создали и создают новые религии так об этом еще и Юнг предупреждал Вот только стало ли от этого лучше - вопрос?

1. Энтропия. 2. А это и не важно. Главное то, что ни в одной из христианских общин это никакого возражения не вызывало. 3. Абсолютно новое учение (как практику так и теорию) Он истолоковывал не евреям (которых в Галлилее былораз два и обчелся) в синагогах и не зороастрийцам в их храмах, а исключительно своим ученикам и ученице в глубокой тайне. 4. Да, практически так. 5. В Вики не написано почему-то не написано самое главное, что по мандейским представлением иудейский Яхве - что-то типа христианского дьявола, а Иисус - не просто лжепророк, а нечто типа антихриста который специально поникает в мандейскую общину становится главным учеником Иоанна, но предает его, изобретает свое злое учение, занимается колдовством и обольшает чудесамы рядовых мандеев. Что в точности соответсвует моей версии что Иисус воспитывался в мандейской верее, но рвет с ней. 6. Причем тут зороастризм? Наверное при том, что два пункта моего первого поста так и не получили никакого опровержения. P.S. Кстати, к теме евреи и зороастризм: фарисеи - искаженное "персы" и называли их так именно из-за близости, в глазах рядового еврейства, к зораостризму. P.P.S. Главным критерием, того что христианство - это хоть и не зороастризм, но тоже хорошо, современные фундаменталисты-парсы, то что Христос запрещал секс во-время менструации. Вот такая вот метафизика.

То они предатели, то "родителей не выбирают". Вы уж оприделитесь, а то неровен час, всплывет какой Ктулху, а Вы его -предатель. Неудобно получиться. Вообщем у православных бабушек бог на облаке породу почесывает, а у родноверов перун по рекам - они такие разное, но такие одинаковые. Я же скажу так, если отложить весь вышеприведенный семитсий натурализм-материализм, то боги - это "великие животные" сотворенные Богом и ведущие себя соответственно. Для них нет наших человеческих понятий, а есть только страсть к исполнению своих желаний. Они, в зависимости от циклов, легко меняют маски и продолжают свой театр живых кукол, в котором практически все люди петрушки, под новой личиной. Поэтому то и важны роль теургов которые благодаря силе Абсолюта подчиняют на благо всем нам т.н. богов. P.S. Зороастризм жив, но очень быстро приближается к своему очевидному финалу. Относительно негро - все, да далеко не все. Причем христиане/мусульмане живут все же лучше чем исконные язычники в джунглях. Ну а китайцы так и вообще атеисты .

1. Ну все же заметили и довольна-таки не маленькое количество. С Адурбадом же я лично не знаком и поэтому о его личных взглядах на христианство сказать ничего не могу. 2. Ладно, так и быть, открою секрет. Ватиканская библиотека, 156 этаж, 67 полка рядом с Некрономиконом. Если же серьезно, то поскольку во-всехдошедших до нас рукописях Евангеоия от Матфея речь идет о магах, то доказать, что Матфей этого не писал (или не говорил) у Вас не получится. 3. Читаем внимательно третий пункт и из окончания (про вино и мехи) узнаем что Иисус учил и ни Авесте, ни Торе, а кое-чему абсолютно новому. 4. Относительно же синагог и прочего иудаизма, то это все правка поздних редакторов, для которых важно было доказать что плохих евреев не принявших мессию, нужно давить. С исторической же точки зрения Христос скорее всего принадлежал к общине мандеев.

Байки, байками, а суровая правда жизни такова, что (упрощенно): 1. Фулканелли - это Рене шваллер де Любич, у которого работавший с ним вместе художник, алкоголик, любитель Кроули, но все же кое-чего понимающий в алхимии Жульен Шампань украл рукопись - и в переработаном и снабденом рисунками виде издал под иминем Фулканелли. 2. Рене Шваллер де Любич был основателем общества, "Наблюдателеи" в которое и входил Рудольф Гесс. Кстати, ритуальным облачением в этом обществе были не всякие там фартуки, да мантии, а армейские ботинки, армейские же штаны и коричневые рубашки. И даже после войны де Любич хвастался своим ученикам (уже в другой организации), что это он придумал форму нацистам. 3. Единственный ученик Фулканелли - это Канселье (тоже есть к чему присмотреться), которому Шампань парил про свою крутость и хотя после смерти последнего подлинный источник шампаневских знаний стал Канселье известен, он до конца жизни продолжал получать дохо с того, что впаривал сказку о Фулканелли. А в 1893г. неки Си. Джей. Харрисон (данных о котором нет, но судя по его текстам он принадлежал, помимо прочего к Герметическому Братству Луксора) прочитал лекции для "группы христианских эзотериков" в неком Береанском обществе. И в этих лекциях, помимо яростной защиты т.н. Высокой Церкви (что для понимающих людей уже символизирует) он заявил что скоро случиться великая Европейская война, но и утверждал что национальный характер славян особенно подходит для проведения в их странах опытов по построению политического и экономического социализма, проведение которых в Западной Европе было бы гораздо труднее (самое интерестное, что и Маркс-Энгельс да и вообще все европейские социалисты считали наобоборт) чем на Западе. Как говориться смотрим на даты. Н и про любимый Луксор. Ко всему остальному, одно из положений братства указывало на то, что при определенных сексо-магических операций, у пары посвященных будут рождаеться не просто дети, а дети с душами уже посвященными. И эти дети будут настолько могущественны, что уже от них будут рождаться дети-посвященные даже если один из партнеров не посвящен. И целью этого всего было, чтобы вся земля была заселена исключительно посвященными высокого уровня.

1. Так если они "промышляют" как святые чего огород городить? Ходите в церкви ставьте свечки. +Если боги тонут в Днепре - значит это какие-то слабосильные боги. 2. Ну вот негры никого не сбрасывали, от корней не отрывались, а живут как-то всёравно не очень.

1. Так то что пришёл Бог вообще мало кто при его земной жизни заметил. А по зораострийским канонам Спаситель как раз приходит кр всему человечеству. 2. Записываемя во Всероссийская государственная библиотека иностранной литературы имени М. И. Рудомино, поднимаемся в отдел религиозной литературы и находим. 3. Поскольку у Иисуса, как известно, две природы, две сущности, две воли, две энергии, одна ипостась, два рождения - то Он знал не только Авесту, но и вообще всё. Когда же Он заходил (если конечно заходил) в синагоги то, в любом случае, не вливал новое вино в старые мехи.

1. Просто ты гипперкритик 2. Так ведь никто и не говорит что он прямо последователь (прямых у него и так полно было). Просто определенные идеи он подчерпнул у Фрейда (который, если уж копать в глубь, и идею бессознательное взял у Лейбница и переработал её) и развил их. 4. Тебе самому не кажется странной подобныя аргументация. Что мешало например Фрейду заявить что хотя каббалисты и не владели научным занием, зато интуитивно пришли к тем же выводом что и он? 5. Влияие знания полученного у учителя из потустороннего мира на дальнейшее развитие Юнговских концепций. Если же оставить вопросы авторского права то главные претензии к психоанализу я бы сформулировал так: а) теории психоанализа в принципе не имеют научной основы (теоррия истерии Шарко, на основе которой Фрейд со товарищем залечил до дурки Анну О. и придумал бессознательное была опровергнута еще при их жизне, лечение же Человека-Волка (феномена, между прочим, обратись Фрейд к славянскому фольклёру дало бы куда больше результатов, но это как говорится совсем другая история) вообще провалилось (что стало известно из опубликованного, по его завещанию, после его смерти интервью, в котором он признавался что от психоанализа ему стало только хуже, но он хранил молчание за хорошие деньги от федерации). Архетипы, передающиеся по-наследству Юнга, которые якобы находятся где-то в районе спинного мозга - понятное дело найдены там не были. Да и сама эта идея попахивает нафталиновым ламаркизмом, сданным в утиль еще... вообщем давно. б) делая, на основе изучения психически нездоровых людей, выводы относительно психики вообще всех людей, Фрейд с Юном релятевизировали понятие отклонения и нормы. Так что теперь мы имеем толпы городских невротиков орущих что здоровых людей нет и все психически ненормальны, а куда более опасные "борцы за права" вопят, что шизофрения - выдумка психиаторов-фашистов, психушки надо закрыть, психи это не больные "люди альтернативного мировосприятия" и т.д. и т.п. Дошло уже до того, что вылечившиеся шизофреникивынужденны объединяться в организации, пытающиеся доказать, что когда у тебя в голове круглосуточно говорит радио Марс - это совсем не круто, что шизофрения - это болезнь, которая причиняет людям страдание и что лечение от неё не насилие над свободной личностью, а избавление от недуга. в) Юнг (а особенно юнгиацы, в стиле, не к ночи помянутой, фон Франц) своими теориями замусорил алхимию. И если в академическом полее это пагубное влияние хоть и медленно, но все же верно преодолевается, то современные начинающие алхимики вынужденны тратить время и жизнь на блуждание непонятно где. Ну, а для родноверов два теологических вопроса: 1. Что стало со славянскими богами после крещения, где они находились все христианское время и самое главное, а счего вы взяли что знаетет как их правильно славить? 2. Если быть последовательным язычником - тогда нужно признать ведь, что существуют и другие боги. Учитывая же тот факт, что у евреев, поклоняющихся Яхве, есть банки/газеты/журналы/заводы/параходы/Израиль/моссад, а у родноверов нет ничего кроме вечныхспоров кто из них правильный православный, вывод напрашивается сам собой - если ты настоящий язычник - срочно отращивай пейсы и делай обрезание.

Или вот о том, что Рудольф Гесс обучался ни у еаких-нибудь там иллюминатов, а у самого Фулканелли

Это какие-то неправильные зороастрийцы

1. Учитывая что ни Пифагор, ни его непосредственные ученики ни чего не писали думаю, тут твоя идея о том что каждый приписывае свои мысли кому нравится в случае Пифагора оправдывает себя на все сто. 2. Ну про должность председателя, так сам Фрейд говорил что нужнен был не еврей дабы ловчей продвигать движение, а Юнг был единственным кандидатом. 2.1. Так его поздние работы впоне себе могут быть выведены из ранних. Так травма - в последние годы приобретает у него все большее значение, первичная сцена снова возвращается уже даже после его самоличного от неё отказа. Думаю параллель со встречей с Юнгом просто случайность. 2.2. Относительно Юнг - ученик Фрейда: судя по некрологу на смерть последнего Густав уважал его всегда. Просто по -всей видимости, для Юнг считал что ученичество это необходимый этап перед тем как пойти дальше в учении, а Фрейд считал что ученик - это тот кто без устали повторяет все что говорит учитель. 2.3. Убежденный сионист Фрейд стеснялся чего-то еврейского? Как то это странно звучит. Ктому же как ты себе представляешь убежденногоматериалиста и атеиста искренне черпающем некую религиозно-мистическую доктрину. По меньшей мере это как-то странно. 2.2. Кстатит, вот Красная Книга Юнга - это по товему что? 3. Поскольку ни ты, ни я, ни даже Фрейд не являемся зороастрийскими богословами то и любые наши схемы, независимо от их практической значимости не являются зороастрийскими. Самый наш максимум - это представить свою историческую интерпретацию каких-либо аутентичных зороастрийских источников. Либо же прочитать что-нибудь зороастрийского и чего нибудь от тудовавзять, но тогда мы должны чесно сказать что это не зороастризм, а наше личная вариация некой идеи, а не зороастризм вообще. 4. http://www.4shared.com/dir/12497247/29999d...ml#dir=12507292 Хоть там и лайтмана с прочими оккультистами то же есть, но зато и Идель и Шолем и Орлов и Дан, и равинаны и вообще много всего интересного (даже про Юнга и Фрейда есть академ работы).

Так ведь если кто-то приписывал свои мысли Заратуштре (и Ницше этому лучший пример) не доказывает ведь что у Заратуштры не было собственных идей. То что люди размышляли всегда - это точно. Но вот об одном и том же думаю врядли. Все же ведь "течет и двигается" К тому же Заратуштра не сам придумал, а получил откровение непосредственно от Бога - то думаю тутнужно либо верить, либо с научной точке зрения следует говорить либо о шизофрении, либо звать на помошь Джулиана Джейнса.

Как говориться процесс формирования русского фашизма (в смысле Муссолини) начинает сдвигаться с мертвой точки. Думаю когда хотя бы 1500 рускких прочитают Сореля тогда и начнется.

Опять двадцать пять. Столько всего таинственного, а нам все одно и тоже крутят. Вот например, когда кто нибудь снимет, например фильм, о том что Кут Хуми не добрый непальский посвященный а вот этот вот дядечка http://ru.wikipedia.org/wiki/%C7%E0%F5%E0%...%F1%E8%EB%E8%E9

1. Я бы сказал что зороастризм с современным иудаизмом связна также как христианство с растафарианством. 2. Ну нет чистой Авесты и что? Главное ведь какое влияние оказывало то что есть. Да к тому же Гаты скорее всего действительно написаны заратуштрой. 3. Точнее некуда, ибо на языке оригинала у Матфея именно ΜΑΓΟΣ. Кстати к пункту 1 - самые критически настроенные исследователи, считают что маги - не зороастрийцы, а некие гипер неортодоксальные иудеи, которые жили как раз где-то в Персии и исповедовали что-то типа зороастрийского иудаизма. 3.1. А еще гой словяне считают что Ганеша - это на самом деле древний славянский сын божий Х...й с ушами. А его отец соответственно просто Х...й. И что теперь? Не жить чтоли? algol', буддизм тоже религия, а Шакьямуни, под именем царевича Иоасафа так и вообще на иконах во-святых (а Заратуштра только как "внешний мудрец"), но буддизм что-то на христианство не особо похож.

1. Если не секрет, то когда же части слов переводились т.е. имели собственный смысл. 2. Фрейда - да, Юнга - да, Ассаджоли - только одну переведенную работу, зато читал критику вашего брата психолога, где он разносился как оккультист и эзотерик, хитро маскирующейся по ученого. А еще у меня есть 5 книг Лакана, но больше трех страниц - мозг не выдерживает Относительно психологов-практиков и еще больше теоретиков, ну так они их и за психологов не считают. На загнивающем, все кто не от бихеоверизма на кафедры не допускаются (в Оксфордской истории психологии Фрейд упомянут через запятую как пионер медекаментозного лечения начала века и это единственный аналитик в энциклопедии), в журналах не печатают, на конференции не приглашают и поэтому они либо живут в своей среде со своими журналами-конференциями, либо как юнгианцы оккупируют литературоведение и культурологию. Ну а на родине слонов, Софья Власьевна понятное дело, всякую буржуазную реакционщину (причем если Фрейд получал люлей как буржуазный и реакционный (и один раз сам видел "теоретик фашизма", то Юнг и здесь отоваривался по ведомсвту буржуазной философии), ну а с наступлением суверенной демократии вообще никто ничего не знает и знать не желает. 2.1. Ну все же разлад Фрейда с Юнгом (да и исли задуматься, со всеми сколько-нибудь способными своими учениками) лежит в личности самого Фрейда (кстатинасколько я помню, вроде бы первая кошка пробежала когда Фрейд отказался от предложения Юнга самому пройти сеанс, а не из-за каббалы) 2.2. То что смахивает, по всей видимости, некая схожесть, особенно на саббатеанский мистицизм есть. Но врядли материалист и атеист Фрейд намеренно этим занимался. 3. Только наши схемы и этапы мало того что условны (ну, за исключением марксистских фиговин), заведомо не объективны и не универсальны в отличие от ваших архетипов, сизигий и анимоанимусов которые то же эксперементально не доказываются так же как и существование средних веков, например 3.1. К сожалению, из фундаментальных исследований по каббале на русский переведены только Гершом Шолем и Моше Идель (последний особенно важен ибо ведущий современный исследователь). Из отечественного есть "Ибо он как огонь плавильщика". Каббала и алхимия Бурмистров, ну и зубр Тантлевскимало того, что выпустил перевод Книги Авраама, так еще и издал монографию о Мельхесидеке Метатроне (хотя и не о каббале, но зато о ранней иудейской мистике) +небольшенькая научно-популярная Ролана Гетшеля, но если есть Шолем и Идель она уже без надобности. Если читаешь на английском и не против электроники могу скинуть ссылок где можно всякого академа по каббале покачать. 3.2. К тому же каббала - живая традиция и всегда можно проконсультироваться с настоящими традиционными каббалистами.

1. Вообщето части слов не переводятся. 2. Познания Фрейда в каббалистике - французский перевод Зохара и пара общих книжек по еврейскому мистицизму (и то, если он их прочитал, конечно). Познание Юнга в зороастризме - легендарная Мистерии МитрЫ Кюмона. Ассаджоли почитывал Гурджиева и более-менее популярные книжки по каббалистики. В итоге, мало того, что никто изи них небыл посвященн носителями соответствующих традиций так и чисто научные их знания были весьма ограниченны. 3. Ох аналитики, ох забавники, всебы вам схемы годами рисовать. Как историк же могу Вас заверить что все эти психоаналитические интерпритации конечно же интересны и занимательны, но никакого отношения к реальному объекту их толкования не имеют. Так что читайте только академические исторические книжки.

1. Неткорень док. 2. Ассаджоли, Фрейд, Юнг мало того что ни каббалистами, ни аутентичными зороастрийцами, так даже не профессиональные исследователи данного вопроса. Так что их мнение по данному вопросу малоинтересно. 3. Разделение эзотерики/экзотерики - это разделение в области практики. Эзотерик владеет определенными приемами и у него они результативны, в то время как для экзотерика даже если ему и становятся доступны некая часть этих приемов (как, например, в случае христианства) то их использование либо имеет весьма ограниченное действие либо могут быть прямоопасны (поэтому они и держаться в секрете) 4. Список зороастрийских схем и терминов в студию.

1. То что слова докса начинается с до говорит не о том, что до приставка, а о том что док - корень. 2. Ссылки на аутеничные тексты иудеев и зороастрийцев с подобным толкованием креста в студию. 3. Ну так ясен же перец для чего этот топик создавался: мол "жиды" специально придумали христианство чтобы подработить арийское человечествовообще и славян в особенности. Тот же факт что "жид" - понятие не историческое, а невротическое весьма полезно. 4. Религией рабов христианство никогда не было. Даже ранние антихристианские иудейские свидетельства обвиняют христиан не в том, что они необразованные рабы, а в том что вристиане идут разнообразные колдуны, изгонятели духов и прочие подобные персонажи. 5. Википедия помогиииииииииии http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BB%...%B3%D0%B8%D1%8F

tatysik, На самом деле ни православной ни католической церквей никогда не существовало. Всегда была только Вселенская (если хотите католическая) Церковь, просто после раскола на один и тот же титул стали претендовать разные "структуры". Кстати католичество - русском языке довольно позднее наименование раньше было либо паписты, либо более мягко латинисты, латинская церковь.