Gouliard

negoro, Из личного общения с власовцами, из сидоровской "Воры против сук. Подлинная история воровского братства. 1941-1991". Про то как и кого вербовали во власовцы "«в борьбе за дело Ленина-Троцкого и идеалы Октябрьской революции в союзе с великой Германией – против кровавого Сталина, отстранившего от руководства страной истинных коммунистов» много интересного в Ю.В.Владимиров. "В немецком плену. Записки выжившего. 1942-1945". Ну и как писал Краснов: "Мы не сойдёмся с Власовым. Он и его генералы выступают против Сталина, но сами - бухаринцы или троцкисты. Мне же не по душе не только Бухарин с Троцким, но и тот же Керенский. ...

Слушайте ну читайте же внимательно. Если я пишу про воевавших в составе РОА под руководством Власова, то это относится именно к ним, а не вообще ко всем воевавшим на стороне Гитлера.

У меня про власовцев написано, а к ним другое отношение было.

Melanotis, В конкретных примерах - это тусовка Голоса Америки, радио Свободы и Нового Русского Слова. А про дедушек никто не забывал. Это же "комиссары в пыльных шлемах", герои революции и борцы "за нашу и вашу свободу". А усатый агент кровавой царисткой охранки дедулю обидел. То что кто-то из крестьян умел читать, писать, считать - это одно. Но то что они специально этому не учились и к учению не стремились - это другое. Вот например по рассказам, мой прадед не умел читать-писать, зато считал, особено деньги и веса, очень хорошо. А прабака, наоборот считать не умела, зато свободно на старославянском читала церковные книги. А когда внуки над ней подсмеивались мол, надо на современном читать, она говорила - что читать когда Отцы все уже написали. Причем в деревни была и церковно приходская школа и обычная - которую открыл еще сердобольный барин, но народу в них все равно особо много не набиралось. Кстати, а это не из "Окаянных ли дней" - "Мы за Царя, за Царя. За Царя никого нет. Тогда мы за большевиков"? Власовцев - здавшихся добровольно и не очень, направляли в ГУЛАГ для разбирательства. Жили они в специальных бараках, работа была добровольной, но за каждый рабочий день они получали оплату по коммерческой ставке (т.е. больше чем рядовой советский гражданин) и имели право тратить деньги либо в местной лавке либо ездить в ближайший поселок и отовариваться там. После разбирательства, если за спиной не было казней местного населения, пыток и т.д. и т.п. то давали чистый паспорт и можно было заниматься чем угодно. Много власовцев становились вертухаями ибо платили хорошо, там пайки льготы всякие и опять таки с коммунистами бороться продолжали. Причем такое дело было и непосредственно в войну.

ManiA, 1. То, что сам по себе социализм не является левым - намекал еще карлуша в своем манифесте. А вообщеже, если оставить спекуляции о всяких там анабаптистах, то истоки социализма в союзе аристократия-крестьянство-ремесленники-рабочие против буржуазии. 2. В каких годах жил Драйзер? И да именно так. Не только капиталисты, но и так сказать нациоальные коммунисты справлялись и справляются гораздо лучше совецких. 3. Относительно репрессий на идеологической почве, то почему-то большая часть тех кто оказывались в психушках и тюрьмах были как раз интеллишгентами и рабочими. В то время как для идейных дисседентствующих внуков Ленин - детей будёного дисседендство было карьерой в стиле: "скажи совок - говно, и бухай на деньги кровавой гебни в Нью-Йорке". 4. Если Россия была абсолютно безграмотной кто ж тогда Искру читал? В действительсте же безграмотность существовала только среди крестьянства, где не учились по идейным соображениям "работать надо, а не дурью маяться" в городах же хоть среди разночинцев хоть среди рабочих все были грамотными. Учитывая же что красному кумиру Сталин (который кстати как и остальные поучился таки при Царе) возродить в полном объеме гимназическую систему образования (за исключением Закона Божьего, конечно ) помешала только война, то преимущества налицо. 5. Относительно быта - то именно именно с USSR и началось суждение по деньгам и вещам. Только если раньше работяги судили о человеке по стенкам, холодильникам, телевизорам, а интеллы по тому какие книги стоят на полке и какой самиздат препрятан в туалете, то сейчас "дорогие россияне" судят по мобилам, машинам, количеству натянутых силиконовых pussycats, то ничего принципиально не поменялось. 5. А почему именно Куприн? Или если без пьянства и разврата это уже не реализм? Не будь революции то Россия бы выйграла Веоикую войну и стала бы сверхдержавой, а Гитлера бы сейчас знали как талантливого, но несколько второстепенного художника-модерниста. 6. ВОВ выйграли русские, а потом кстати пошли в лагеря, а власовцы, которые типа проиграли, получили чистые паспорта и стали вертухаями, что бы давить красных как при Гитлере. Так что оккупант оккупанту глаз не выклюет. 7. А Вы почитайте рацарские романы или уставы ремесленных гильдий вот это идеалы так идеал.

Грайндхаусные фильмы не нужно воспринимать в обычных кинематографических категорях. Это трагедии/миракли века целлулойда. Главным в них является достижение катарсиса/просветления, а не эстетическое удовольствие

Бомж с Дробовиком Второй полнометражный фильм по мотивам трейлеров тарантиновско-родригезовского Грайндхауса. В отличие от Мачете никаких попыток подделаться под коммерцию, а один сплошной христианский грайнд. Твердые 9 балов и ответ на мучавший меня вопрос что-бы вышло будь Леон Блуа сценаристом

ManiA, Что ж разложим по полочкам, 1. Если лично Вы не говорите о "невинности благородных террористов" то это совсем не значит что так же считают вся европейская левизна. 2. Социализм - не собственность леваков (на это даже карлуша в манифесте жаловался), так что левизна сама по себе является дикредитацией подлинного социализма. 3. Обеспечение безопасности, право учебы и труда - вообще-то прерогативы всех государств, причем лучше СССР с этим справлялись не только законченные капиталисты, но и собратья по социалистические собратья (Югославия, Китай, Чехословакия да даже Куба и та во многом опередила т.н. совок) 3.1. Безопасность от криминал сводилась на нет абсолютной незащищенностью перед "партией и правительством" - когда за чтение Карла Маркса или там за то, что по пьяни, трубу назвали тубой можно было леко отправиться в тюрьму или спец. психушку. 3.2. Образование - если это писать и считать до десяти, то да успехи огромные. Если же нечто большее, то: а) до 80-х годов высшее образование для русских было вообще закрыто (если ты конечно, не отработал лет пять на заводе, не "внук ленина, сын будёного" и не деревенский идиот - в медицинском смысле этого слова). Гумманитарного знания не существовало вовсе. Професиональное обучение стремительно деградирует с конца 60-х. С другой стороны тех. науки действительно развиваются весьма достойно, но из-за слишком большого количества высококвалифицированных инженеров и недостатка стольже квалифицированных рабочих большое количество первых (по русски говоря, тех у кого не было блата) приходилось ишачить на обычными рабочими, мастерами. 3.3. Работа - это хорошо, вот только жадь заработаных денег не нач-то было тратить. 4. И самоеглавное преступление совка - это то что власть там принадлежала не русским (теже Китай, Куба да даже Вьетнам управлялись таки китайцами, кубинцами, вьетнамцами - так что несмотря ни на что титульным нациям все же перепадало), конгломератом из а) национальных тейпов - главной заботой которых была вовсе не мировая революция и наже не построение гос. капитализма в отдельо взятой стране, а то как-бы заставить великодержавное быдло вкалывать от зари до зари на малых и угнетенных и б) советских людей сиречь потомки привезенных в запломбированных вагонах гомосексуальной мафии.

А откуда Вы знаете, что я уже неспособен? Учитывая что все кришнаиты практикуют "вегетарианство, запрет на наркотики, табак, алкоголь, азартные игры, неправильный секс, растения, порожденные демонами", но при этом, почему-то, у вас, на уме все хорошо, а у ИСКОНовцев (и я думаю, следуя Вашей логике и у других направлений) все плохо, то может быть нужно в кришнаизме что-то поправить? P.S. Вот Вы все проповедуете вегетарианство, отказот того, отказ от сего, делать одно, не делать другое, а где гарантия того, что сами-то Вы не поступаете противоположным образом, а всякую фигню проповедуете для дизенформации?

ManiA, Да, да, да конечно же бред. Только одни, вы, леваки истину глаголите. Троцкий - теоретик революции путем раздачи детям мороженного Че - так он просто турист. Ну а Пол Пот наверное - гениальный педагог. Слышать же обвинения в буржуйстве и губительстве России, от человека верхом достижения которого явлеется гос. капиталистический СССР (это, к стати к вопросу о России) целью существования которого было "догнать и перегнать Америку" - это какой-то анекдот.

1. Вы считаете, что саранча зверь из бездны и т.д. и т.п. - это все буквально? 2. Ну а где Аватар там и это того Кришна (пока еще не бог) с Арджуной 3. Гомосексуальная теургия - фрагмент т.н. Тайного Евангелия от Марка и разные сведения (правда немногочисленные) ересиологов. 4. Думаю о зороастризме нужно говорить не в прямом смысле, а о некой матрице, впервые явленной Заратуштрой (а не последующими зороастрийскими богословием) и продолженной и развитой уже самим источником Заратуштры Христом. 5. Мандеизм и, по всей видимости, генетически связанный с ним гностицизм действительно интересен и требует особого рассмотрения. Правда нужно учитывать то, что они так же завязаны, только со знаком минус, на ВЗ. А нам так или иначе пора уже сказать евреям досвиданья, а не втягиваться по-новой в спор семитов между собою.

Вот именно, что почти . Но самый большой косяк "Ленина вчера", в том, что он так и не создал (хотя и планировал) независимые от партийной номенклатуры (которая по-сути так и оставалась какой была при лукиче) армии/секретных служб/представительных органов. Ну а то что гебня - рабы/дети номенклатуры - показал расстрел последнего реального гебиста Берии.

Melanotis, Псих, не псих мне в данном случае не важно. Главно что левые дегроиды день и ночь поют хвалы всяки чегеварам-троцким и прочим друзьям детей, но как только их угощают их же пирожками, начинают выть о ненасилии и психах-убийцах.

1. "Богородица Дева, радуйся...", Ave, Mater Deiт самое-то главное и у тех и у других присутствует. Акценты действительно есть, но основа все-равно одна. 2.1. Вначале они с Аввакумом вместе тексты начинали править, но папа может быть только один. 2.2. Популярность ВЗ, причем даже не просто ортодоксального, но в еще большей степени Книги Еноха (на западе вообще практически неизвестной) и различных "соломоновых" апокрифов - вопрос. По-всей видимости, такая традиция восходит еще к кельтсой традиции, которая существовала и успешно развивалась запдолго до 988г. Византийци же принесли указанную легенду и попытку ограничения ВЗ. 3. А притчи или Иоанна с Откровением, например, Вы тоже буквально понимаете? К тому же нужно стараться поминмать всякое произведение так, как понимали его те для кого оно писалось. 4. Почему не поощерял, а свадььбу спасти, а про "станут одной плотью"? Даже Апостол Павел уж на что был аскет, а все равно признавал. К тому же учитывая, что существовали группы которые лично Христос научил сексуальной теургии, гомосексуальной теургии, вообще отказу от секса вплоть до кастрации то так или иначе но вопрос этот не столь однозначный. 5. Любовь к ближнему и всепрощение - это не абсолютные принципы, а философские моральные категории, причем как это не парадоксально восходящие к воинским индоевропейским традициям, где убивают всегда любя. 6. Иудаизм - предельная точка секуляризации (или если угоднно, дегадации) семитского язычества. Так что вполне логично, что деградирующие (с помощью кого надо) христианство естественным образом все больше будет сближаться с самым крайним иудаизмом, пока не сальется с ним в единой "религии холокоста"(всем антифашистски мыслящим товарищам, "религия холокоста" - это не злобная антисемиская выдумка, а самоназвание) 7. Если основываться на ортодоксальной легенде, то Симеон тайный еврейские зороастриец (см. его роль в преводе Торы). Вообще же само это событие маловероятно (никто-бы ребенка в храм не нес и уж конечно женщина вместе с мужчиной в храме не стояла бы) и явно создано, чтобы связать Иисуса и Симеона. По моейже версии все храмовые истории (что с Марией - абсолютно фантастическая, что эта) призваны оттенять от того что Христос, Мария, Иосиф и его дети, принадлежели к некому близкому мандеям культу.

На потомков пассажиров пломбированных вагонов.

А Вы откуда знаете?

Почему-то Брейвик для всего "приличного общества" псих и маньяк, а всякие вонючие палестинцы-хамасники герои и борцы за свободу. Вот такая мультикультуральность.

Сухалия - не что-то эзотерическое, а место в Швейцарии, где находилась комунна. Можно глянуть: а) дом де Любича в Сухалии где все проводилось б) его различные атаноры в) его субстанции г) гомеопатическая лаборатория д) библиотека е) могила Мастера в План-де-Грасс Ну а что быпочувствовать себя настоящим Наблюдателем можно посмотреть на мозайки Таро в специальной часовне, построенной Наблюдателем Ассаном Диной, для проведения ритуалы всей чернокошковской тусовкой http://hermetism.free.fr/Avenieres/avenieres10.htm

Omnam, Вы принадлежите к ИСКОНу или другой кришнаитской организации?

1. Одно дело этническое своеобразие и совсем другое одинаковые фундаментальные черты. Например, то что Христос - Спаситель, Его рождение от Девы, то что после смерти мы попадем в Рай или Ад, Конец Времен и т.д. - общие представления всех христиан и чудесным образом этиже представления восходят к зороастризму, а если копнуть глубже то и в индоевропейскую древность. 2. Символическое толкование - исторически предшествует буквальному. К тому же при буквальном толковании, на самом деле вообще ничего не понятно. К тому же христианство - это все же не учение, а (мистериальная) практика, а для того что нельзя выразить в рациональной форме сиволы подходят наилучшим образом. 2.1. Про перстосложение - пример некоректный ибо в те времена безболезненно крестились и так и так, а вся буча началась только когда друзья, а потом лютые враги Никон и Аввакум оба захотели стать русскими Папами. 2.1.1. Когда создовали канон, не было научной критики текста и буквализма. Поэтому всем было главно поскорее иудеев уделать. 2.2. К стати, в Византии Ветхий завет вообще было запрещено читать всем, без особого на то благословления, в то время как Новый не только не запрещено, но и, вообщем-то, обязательно. И даже существовала очень распространенная история о том, какодин монах стал одержим бесом и выучил наизусть весь ВЗ, а когда беса изгнали - сразу же все позабыл. Вот такая вот священная книга получается. 3. В Америке есть негритянские секты которые верят, что Иисус и Апостолы жили в Африке, были соответственно неграми и несли истину исключительно неграм. Однако же ни из буквального прочтения Библии, ни из истории этого никак не вывести. Так же и с эбионитами - если какой-то иудейской секте показалось, что Христос их мессия - это не значит, что исток этого мнения лежит в христианстве. 4. Современные, да и не только, парсы если это учены мобеды вообще считают,что спасителей будет 24 штуки, а народное мнение о едином спасителе считают суеверием. Так что хрен редьки не слаще. 5. В отличие от зороастрийцев, я не считаю, что Иисус запрещал секс хоть во время менструации хоть вообще. Если же судить о христианстве по "криминальной истории" - то она явно не более выдающаяся чем у других религий которые и разграбляли и убивали не меньше (а некоторые даже и больше). То что сейчас некоторые личности хотят сделать христианство ответвлением иудаизма, а еще лучше вообще его отменить и оставить один иудаизм - факт, однако частные представления кого-либо не являются всеобщей истиной. Фундаментом же христианства следует считать, не Авесту или Тору, а индоевропейскую религиозность. Ну и ответы: 1. Не знаю. 2. Нет. 3. Потомучто они исказили послание Заратуштры и отдалились от Истины. 4. Что-бы удобнее было спуститься в Ад.

"Кровавая гебня" - плохая не потому что кровавая и не потому что гебня, а из-за того на кого, и для чего она работает. Относительно же родноверов то да, "лубянский сифилис" любить весьма сложно.

Популярно про Наблюдателей (ссылки тоже там) написано можно в этой книге http://www.ozon.ru/context/detail/id/6749778/ Про Си. Дж. Харрисона нет вообще ничего. Кем он был и настоящее ли это имя неизвестно. Сама его связь (в своей книге он настаивал на своей самостоятельности) с Г.Б.Л. установлена уже в наши дни кода были опубликованы луксоровские практические и теоретические документы и оказалось, что у Харрисона теже идеи, причем даже ссылки на тех же культовых для луксора персонажей. Никаких других предсказаний у него нет, да и про социализм в России он говорит "в рабочем режиме". Известно только, что обсуждаемую здесь книгу лекций "Трансцендентная вселенная" внимательно изучал Рудольф Штайнер.

Ну и дабы закрыть темы Герметического Братства Луксора и Фулканелли: Духовным отцом Г.Б.Л. был Макс Теон. Сам он в братстве не состоял но посвятил двух его основателей и на начальном этапе их духовно опекал. Позже следуя посланиям духов Теон с женой уезжает в Алжир и создает Космическую Доктрину (одной из основных его идей было достижение физического безсмертия), а для его продвижения организует Космическое Движение. Но это все призказка, а сказка следующая: 1. В Алжире Теон обучает Миру Альфассу - которая потом капитально промоет мозг, такому не последнему индусу как Ауробиндо. 2. Активным последователем Космического Движения был Серж Воронов ( да, да ,тот самый который который обезьянии яички перезаживал и т.д. и т.п. все конспирологи небойсь Рен ТВ по средам и пятницам смотрели) 3. Серж Воронов был другом Шампаня, знакомство с которым началось с того что Шампань разыграл Воронова, убедив последнего в том что осуществил магистерий и стал вечно молодым, показав ему подправленное удостоверение своего отца.

Melanotis, 1. Что-то только гетто какое-то слишком большое. Да к тому же их дети читают. 2. А я их и люблю. Даже больше себя люблю. Поэтому и сапогом по морде. Из любви токмо. 3. Если Вы верите в Абсолют, тогда следует признать что хоть родные, хоть не родные боги лишь некие его модусы (иначе какой же это абсолют). И получается что Вы говорите практически тоже что и я.

Melanotis, 1. Ну а что Вы хотели-то закон природы. Причем если уж по гамбурскому счету, то энтропия зороастризма началась сразу же после смерти Заратуштры, ибо сразу стали всплывать те обычаи (сома например) против которых он выступал. Так что, то что в первых веках, а уж тем более в двадцать первых, остался только каркас с нанизанными на него всякими дурацкими правилами и абсурдными верованиями (к стати, заимствованым втом числе и у семитов) и подкрепленный властными полномочиями жреческой касты, то ничего удевительного тут нет. 2. А кто сказал что про семь хлебов нужно понимать буквально, а не символически? Относительно же остального, то после уже трех веков научной библейской критики (спасибо немцы) Ваш буквализм, ну совсем не в тему. 3. Ну и куда эти ебиониты делись? Ах точно, вымерли изгнанные как христианами, так и иудеями. Даже бывший фарисей Павел и тот из всех заповедей Торы предписывал только запрет на гомосексуализм и инцест чего-то для знатока закона маловато будет. 4. То что Иисус не еврейский мессия - так это и я написал (причем учитывая ожидаемые евреями от мессии подвиги можно твердо сказать что он вообще никогда не придет). Относительно же зороастрийского Спасителя - Христос так или иначе не только исполнил ожидаемое - принес новое учение и открыл всем людям путь к спасению, но гораздо его расширил. 5. "Персы-фарисеи" см. послесловие Стеблин-Каменского к четвертому изданию М. Бойс. 6. И снова ни слова ни про воскресение мертвых, не про ад с раем и т.д. и т.п. P.S. Относительно более общих вопросов позволю себе сказать вот что, Вы как, наверное все, неоязычники судите по раннем христианству исходя из положения что Христианство - это реальные пацаны в рясах - кураев/дворкин - бешенные бабки в белых платочках, в то время как Христианство первых веков - это теург Зосима наигрывающий себе на арфе песнь Орфея-Христа - вот-вот готовый взойти уже на четвертую небесную сферу, это неоплатоник Александр, который несмотря на что учитель смеется над его варварской верой, продолжает уже который вечер изучать откровения Зороастра, Зостриана и божественного Иоанна, это легионер Сатурниил - который на дальнем рубеже, шепчет молитву Христу-всепобеждающему, глядя на приближающуюся к форту варварскую орду, это проститутка Фессалия, которая, по совету торговца священными статуями и заклинаниями Аммония, молится матери легионерсого Бога Марии - упросить своего Сына, чтобы он поговорил со своим воинство дабы они тумаков давали меньше, а денег оставляли больше. Вот если Вы посмотрите на христианство глазами этих людей тогда многое встанет на свои места. ДАНИИЛА, Смешно . Мне особенно про Вангу прикол понравился P.S. А Заратуштра, Платон, Сократ, Аполлон, Гермес, Сивилы и т.д. и так, хоть и внешние мудрецы, но на соответствующих иконах.