Gouliard

Так или иначе, но грех/не грех, это все ж таки соответствие/не соответсвие Божественной воле. Соответсвенно все так или иначе будет сводиться к толкованию. С другойй же стороны нужно понимать что данный вопрос, как и схожие с ним в отношение собственно всех мирских сторон жизни стали возникать когда христианство стало все больше интегрироваться с обществом существовавшим до него и соответсвенно и потребовалось как-то осмыслить в уже существующие структуры. Отношение к человеческой жизни здесь просто в наше время наиболее скандальный вопрос, но никто например не вспоминает что раньше в христианстве считалось, что если есть любовь значит брак уже совершенно, а есть или нет "штамп" совершенно не важно, как собственно и доп. обрядов по-поводу. Так что думаю стоит дискутировать о насилии/не насилии государственных институтов, а христианство само приложится.

В рамках Христианства - хорошие поступки это те что согласуются с Божьей волей, а плохие те что ей противоречат. Так что убийство или другое деяние уголовного кодекса согласующееся с Божьей волей грехом не является (Лактанций писал что если како-нибудь разбойник убьет гонителя христиан, то даже если он думал что делает это ради денег - на самом деле исполняет Божье правосудие, а св.Шенути - отец коптской церкви и автор легендарной формулы "во Христе нет преступления" прямо призывал грабить богатых язычников ради нужд церкви). P.S. А вообще же главной колючной в теме христианство об убийстве остается парадокс - если душа безсмертна то собственно ведь выходит что убийство невозможно.

Конечно давайте. Но только после того как Вы преведете доказательтва существования кришнаистких храмов в сталинском СССР. А пока предлагаю обсудить влияние Чайтаньи на "Критику готской программы"

Чайтанья Махапрабу - Иван Грозный, а Omnam реинкарнация его любимого ученика Малюты.

exitingrey, Блин, я ж забыл что Ленин - Махатма. Тогда все сходится: Тибетского тантрика Ленина убил вайшнав Сталин, а вайшнава Сталина убил шиваит Хрущев, а шиваита Хрущева отъимел аватар Ганапати Брежнев

Melanotis, Э нет, батька не отвертиться... Вызвать в Москву и доходчиво объяснить что Белорусия - не страна, а часть Ростовской области. А Америки нам не надо. Нам нашу, европейскую доктрину Монро подавай.

Если Сталин - вайшнав, то к тож тогда Ленин?

Я приверженец теории, что современные славяне вообще и русские в частности либо потомки кельтских племен либо народа к ним черезвычайно близкого (как например австрийцы и датчане). Так что выходит, что мы наследники кельтской культуры и царств.... так что действительно привет Португалии. Учитывая что германский проект Европы дышит на ладан, в будущем, видимо предстоит делать выбор между звездой с полумесяцем и кругом с крестом и главное тут не распускать сопли по Евразии. P.S. Страно, что поборники всемирного царства славянских пирамид обходя вниманием еврейские теории о том, что ашкенази (т.е. процентов 90% современных евреев) вовсе не семиты, а принявшие иудаизм (весьма неортодоксальный, вплоть до того чтосуществуют данные о том, что помимо прочих ужасов, до встречей с сефардами в ашкеназийское среде было очень распространенны женщины равины) славяне. Так что на очереде Израиль.

Гриневич и татары - братья навек :beer: Круши унитазы - строй Евразию. А если серьезно, то вот мне интересно, а буйноевразийцев не возникает некое подозрение что если так упорно пытаются оторвать Русь от Европы - то это из-за того что русским уже пора предъявлять право на наследство.

Кстати Алан Даниэлу писал что во-время войны вайшнавы были за Гитлера, и шиваиты за СССР. Вот такие пироги.

slonyarka, А ещё нельзя выучить, скажем, немецкий язык если не родился в баварской глуши, нельзя быть физиком, не являясь супер струной и уж точно никогда не стать венерологом если ты не спирохета Ну а если серьезно, то практикуй не практикуй - трактаты Чайтаньи не перепишуться, а Прабхупада новых интервью не даст

PravdaMan, Не обязательно играть в сборной чтоб прочитать правила, посмотреть матчи, поговорить с тренерами и футболистами и кое-чего понять В случае же кришнаизма все вообще просто ибо они сами про себя достаточно пишу и все подробно объясняют. а) вот только кришнаиты об этом не очень в курсе. А там уже и Вышень с Крышенем за углом стоят Всё это было бы забавно если бы не лило воду на мельницу ублюдочного левачья с их вечными слезами о судьбах бедных и угнетенных злыми европейцами. б) Христос помимо того что Бог еще и Человек (именно с большой буквы - Новый Адам), в) смотрим псевдо-Дионисия и кришнаитские измышления о Верховной личности бога и сравниваем. P.S. Вобщем кришнаитство - это "белые платочки" только в индийской упаковке. Omnam, При подсчетах гаудия всегда объединяется с вайшнавами других школ ибо непосредственно гаудистов не особо много. А так процентов 70 принадлежит шиваитам.

Разумеется есть. О том, что религию нужно практиовать, а только потом (может быть) изучать, это все выдумки полоумных фанатиков. Относительно же критики кришнаизма то, смысл ее я вижу в следующем: а) критика положения что кришнаизм якобы практически то же что и хистианство б) критика абсолютно сказочной теологии антропоморфного Кришны.

Но мыже именно религию, а не конкретных юдей обсуждаем.

Интеллектуалы и "интеллектуалы" - две большие разницы. Писание, хоть кришнаитское хоть талмудисткое - это всего лишь бумага и краска если оно не воплощается в плоти и крови - то грошь ему цена. Это один момент. А вель есть еще и практика - где без живого примера никак нельзя. Центральная для христианского богословия "Мистистическая теология" Пссевдо-Дионисия Ареопагита прямо противоречит кришнаисткому богословию.

Авторитет всегда должен чем-то подкрепляться. У Прабхупады такие способности были у его продолжателей нет, что кстати после его смерти и привело к уходу из ИСКОНа наиболее твердых его последователей, недовольных либерализацией в "мистическое подполье". Учение удовлетворяющее духовные потребности средневекового бенгальского крестьянина - не факт, что сможет удовлетворить аналогичные потребности современных интеллектуалов. Поэтому-то Адвайта Веданта имеет влияние, именно в интеллектуальной среде Запада, а Гаудия-вайшнавизм нет. Ауробиндо актуален потому что ставил вопросы, волнующие современного человека, а не средневекового батрака. И ведь парадокс - Манифест Варнашрамы - единственное, что реально выдвигало тодашний ИСКОН далеко вперед и делало его действительно жизнеспособным духовным движением, был отвергнут в угоду все тех же сопелек и басенок про злых имерсоналистов. Относительно же христианство vs. кришнаизм, то к сожалению для него, Прабхупада знал христианство весьма приблизительно иначе он бы понял одну простую истину, путь христианства и путь кришнаизма - это два диаметрально противоположные пути и ни при каких условиях вместе им никогда не сойтись.

А ведь что интересно, гаудия-вайшнавизм традиция бсолютно провинциальная и по сравнению с, к примеру кашмирским шиваизмом, примитивная. Прабхупада - безусловно, возможно, самый выдаюшися представитель кришаизма со времен Чайтаньи, но что это значило для Запада? Бхактиведанта - не Рамана Махарши с его мистичекой глубиной, не Ауробиндо с его синтезом Запада и Востока, да даже не фанатичный капиталист Ошо. Что он нес в Америку и Европу - замену дедушки на облачке на синекожего юнца? Такая наивность даже и смеха то не вызывает. Однако - успех. Правда не у сильных мира сего, как планировалось, а у битничающей, хиппующей и т.д. и т.п. молодежи, которые вместо секса, наркотиков и денег вдруг стали выбирать образ жизни бенгальских религиозных реформаторов 16в. Естественно в голове тогдашних "христиан", озабоченных вопросами типа ЛСД как причасти или Иисус-гомосексуалист для геев и лесбиянок такое наплевательство на либерализацию всего на свете вместить в свои прогрессивные головы икак не могли. Так родилась теория промывки мозгов - ведь кто подоброй воле откажется от плана и пассивного гомосекса, а? Вообщем мораль сей истории такова чем дальше мы, христиане, отходим родных катокомб и кафедралов и чем больше стараемся соответствовать последнему пику блеаловой моды, тем меньше желающих стоять рядом. Ведь уж лучше быть кришнаитом чем вечнокающимся толерантным би либералом.

А ведь примечательно что как pro- так и contr- кришнаисткие силы выступают против Omnamа не иначе как заговор ыдо-масонов и дружественным им ЦРУ

Во-первых, термин "индуизм" придумали англичане в XIX веке. Во-вторых, 99.9% индуистов - это именно гаудия вайшнавы (кришнаиты) (к которым принадлежит и Прабупада), остальные 0.1% - шиваиты, еще несколько человек (ошо, ауробиндо, саи баба, и т.п...) финансируются враждебными спецслужбами для дискредитации кришнаитов. В-третьих, Прабупада не говорил, что кришнаиты не индуисты. Единственное верное утверждение это как ни странно, что индуизм действительно придумали англичане. То что 99% индусов являются именно гаудия вайшнавами это либо феноменальное невежество либо откровенная ложь. Как кришнаитов дескредитируют Ошо (бывший джайн и создатель своего собственного учения), Саи Баб (?!) и тем более Ауробиндо который опяь таки никогда к гаудия вайшнавизму не принадлежал и опять таки созда собственное учение - это видать тема очень эзотерическая.

Кришнаиты не могут быть сектой ибо это не хричтианчкая деноминация - поэтому должны называться культом. Относительно Прабхупады в Москве то тут имеет дело двойная мифологизация как кришнаитов так и их противников. В 71-м Прапхупада считался сочувствующим и чуть-ли не коммунистом. Под этим видом он и приехал на четыре дня. И конечно же по улицам не бродил и никого не обращал. А единственным посвященным кришнаитом оказался фарцовщик забежавший в его номер на угад прячась от облавы и в далнейшем пропогандирующий кришнаизма дабы трахать много клевых телок. (см. Джа Гузман Школа Магов http://www.guzmanmedia.com/gm2/cont.php4)

По всей видимости, автор Арийской Империи о пленках и видео не знает.

Шери, Ну это вообще ни в какие ворота. Такая лажня, что говорить особо не хочется - только самые вопиющие косяки: 1. Вот какого хрена Мадам Пелу и Леа разговаривают, мало того что, ка тургеневские барышни так еще и на Вы (ну это еще ладно, с американског ведь перевод) 2. Полные провал сюжетной линии Эдме. Мало того, что она почему-то сделана страшилкой, хотя в книги прямо говорится что ее мамаша Мари-Лор старается побыстрее избавиться от нее потому что завидует её всеболее явной красоте, так и эволюция ее характера в сторону все большей "пелунизации", заменена на полную бесхребетность. 3. Ну почему Лампочка и ее подружка вдруг стали ровестницами и подругами Леа - когда они ее прямая противоположность? 4. Ну Пфайвер там все дела, понятно. Ну хотя бы на компе ей крудь и зад подрисовали бы, а то ведь линия уходящая эпоха куртизанок - и идущие ей на смену плоскогрудые шлюши-веселушки аля Лампочка неясна. 5. Ну и от политкоректности просто тошнит - где в книге "Это все равно что спать с негром и китайцем - ..... - Боже мой конечно же я никогда не спала ни с одним ни с другим" в фильме "конечно же у меня были и те и другие" или когда Эдме ругается с Шери в гниге она обзывает его дегенератом, и обвиняет его в том что его возбуждают только старухи в фильме естественно данныя фраза отсутствует. Оно и понятно. Европа стареет, популярность MILF PORN растет все дела. Вообще продолжать можно долго, но вывод один читайте книги они лучше.

Так тут же где-то ссылка на Арийскую империю была. Поскольку кроме Прабхупады в ИСКОНЕ были поголовно евреи на букву ж, то после его смерти они все переписали и чуть ли не обрезание стали заставлять делать. Вообщем кругом арийцам не везет.

Теорему Гёделя в массы!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

По-моему, проблема с кавказцами не в том, что они не поддаются социализации, а в том что где-то с 80-х годов все советские силы были направленны как раз на противоположный процесс.