Gouliard

+ еще интерактивность. Все уже идет не к простому смотрению, но и активному участью (online game) где кажый может "строить любовь" хоть на Альдебаране хоть при дворе короля Артура.

А от кого негатив-то? От интернетовских хипстеров? Так-то ведь вся страна с Вами. Сам же Дом-2, по моему мнению, "должен быть разрушен" ибо как норму представляет жизнь тупых безполых азиатских животных.

Учитывая что дзю-до, японцы (пишущих, между прочим китайскими иероглифами) это переделанная европейская борьба, а самбо переделанное дзю-до, то все всегда возвращается к своему истоку.

Победителей не судят. Вот Кадыров войну выйграл - так всей Чечне амнистия и бабло, а руским тюрьма и кладбище. Вообще смело идите за Путина в бой - будет вам кладбище и русский iphone.

Интересно, вот все наезды на "пережитки" "язычества" бдительную цензуру не безпокоят, а тонкий намек, на то что оные "пережитки" - это огромный плюс, а не минус, потерли

Таки и METALLICA продалась гомакам Не не зрая любера металлистов стригли, ой не зря.

А Тора - это разновидность всего. "Тора - разновидность всего" Что да то да.

Не надо передергивать. Одно дело специальные туристические места и другоетак сказать "для внутреннего пользования". "Достаточно прогуляться" по Калькутте - там и того и того и всего всего всего будет.

В тантрах, восходящих видимо к традиции Каламукхов. Что Вам, как почитателю Махабхараты уже должно сказать о многом

Вот только последний Крестовый поход сотоялся в 13в. в 14-м же как раз и Папа выступаетс проповедью против похода "Пастушков", а Филипп V просто зафигарил новых крестоносцев. Ну а Церковь достигла такого могущества, что потеряла тамплиеров и почти весь век была в Авиньонском плену. А учитывая, хиджры сейчас все же 15в. то по аналогии следует все же ожидать объединения Ирака и Ирана и гражданской войны в Саудовской аравии, только вот врядли все это случится. Ваххабизм же именно что реакционноетечение т.е. возник не из-за того что, как считает либерасня, мусульмане не доросли до цивилизации (которая надо сказать у них в свое время была огого), но как раз из-за того что в свое время (18в.) Мухаммад ибн Абд аль-Ваххаб ибн Сулейман ибн Али ибн Мухаммад ибн Ахмад ибн Рашид ат-Тамими увидил что терпимость, гумманизм и секуляризм и т.д. и т.п. мусульман в полную жопу. А теперь они еще и видят что их идеи явно побеждают.

Точно, он просто доказывает это физической силой. А в некоторых тантрах сам Шива говорит, что глупцы поклоняются ему как Вишну или Брахме, но на самом деле есть только он.

Omnam, Тантра - это категория текста. Никакого единого тантрического знания не существует. У каждой школы есть свои особенности и между прочим есть даже и кришнаитский тантризм. Причем, согласно тантрам в Кали-югу утеряно конкретно знание Вед и поэтому Шива (Кали, Ганеша, Вишну, Кришна - в зависимости от школы) дает специальные, дополнительные комментарии - отсюда и максима "брахман не знающий тантр - неже неприкасаемого". Ну что Вы как маленьки, в вайшнавских писаниях Вишну говорит что он круче всех, в шиваистских Шива что он круче всех, а в Коране так и вообще сказано что всем руководит Аллах.

slonyarka, http://www.imperia-duha.ru/article_500.html А так из того что сразу на ум приходит Yuri Stoyanov. The Hidden Tradition in Europe: The Secret History of Medieval Christian Heresy. Omnam, Правильнее сказать в VIIIв. (и все равно ведь раньше XVI) верования и ритуалы шиваизма получили в Кашмире фиолофскую оболочку. В основе же его с одной стороны лежет все теже общие для шиваитов Шветашвата́ра-упаниша́да (т.е. по сути к Шанкаре), традициям шайва-сиддханты, которая то же не вимеет отношения к ведической традиции так и различные местные тантры (большая часть которых восходит к доарийским временам, никогда не была записана на санскрите)

exitingrey, Кроме самореализации бывают еще и другие мотивы. Omnam - абсолютно искреннен в своей горячей проповеди кришнаизма по версии Арийской Империи, и если так пойдет дальше летчерез пять-десять ты сам признаешь в нём гуру и будешь сожалеть о своих прошлых заблуждениях А я так просто люлю времяпровождение в стиле Братца Кролика. Иисус с 3 или 4 лицами (иконографически связаный с т.н. зеленым человеком и "бафометом" ) престал появляться в Европе только с началом периода Реформации. Относительно Дева Мария - Лакшми так это сопоставление появилось не вчера, а еще со времен когда португальцы были на Гоа и то что современный культ Лакшми многое перенял у католического культа Марии - факт. ну а по большому счету где плотский ум видит Афродиту/Венеру/Инанну/Лакшми и т.д. и т.п. тот кто понимает видит совсем другое. "а что касается текстов, то с точки зрения индуистских дебатов священные писания считаются едиными, и их нельзя делить на ранние и поздние, правильные и неправильные..." - так это же форменное мракобесие из тойже серии что мол и книги Библию изучать делить на ранее и позднее правку и оригинал. Как говориться противоположности сходятся Omnam, Кашмирский шиваизм. Ну пользуйтесь же поисковиком наконец.

exitingrey, Может это конечно такой хитрый иезуитский подкол, но ведь ты по-сути подтвердил то что я писал Omnamу о шиваизме и кришнаизме. По большому же счету, вот читаю сейчас Нинан и очень хочется верить, что вайшнавизм/кришнаизм - это все наследие св. Апостола Фомы, по ошибке истолкованное в народном духе.

Относительно Шиваизма - Вы пишите полную чушь. "Практически единственный источник таких знаний - кришнаизм" ага, ага. Реальность же такова, что а) шиваизм предшествовал кришнаизму, вайшнавизму да и ведизму по-сути то же б) шиваизм абсолютно никак не связан с кришнаизмом и надо сказать, что по колличеству писаний его превосходит в) вообщем ну по гуглите наконец "кашмирский шиваизм" хотя бы P.S. " Сам М.Винтерниц писал: 'Лишь в весьма условном смысле мы можем говорить о Махабхарате как об 'эпосе' и 'поэме'. По сути дела Махабхарата - это вообще не одно поэтическое произведение, а скорее целая литература'. Й.ван Бёйтенен как бы подхватил и развил мысль М.Винтерница, дав такое развернутое сравнение: 'Если хотите провести аналогия с западной культурой, то представьте себе примерно вот что: 'Илиада', несколько менее стройно организованная и включающая в себя сокращенную версию 'Одиссеи', большие куски из Гесиода, некоторые адаптированные пассажи Геродота, приспособленные и искаженные фрагменты досократиков, тексты самого Сократа, преломленного через Платона и Плотина, а также значительную часть Евангелий, изложенных в виде назидательных притч, - и все это общим объемом 200 000 строк, переработанное, отредактированное и переложенное гекзаметром несколькими поколеньями анонимных отцов Церкви. В Западной Европе это кажется неправдоподобным. В индийской цивилизации Махабхарата - это факт". Продолжим сравнение Й.ван Бёйтенена и представим себе, что в одной из песен этой воображаемой расширенной 'Илиады' Одиссей приходит к разгневанному Ахиллу ( как в девятой 'песни' 'Илиады' настоящей) и уговаривает его не уклоняться от битвы. Помимо всех прочих доводов Одиссей вдруг открывает Ахиллу, что он не просто человек по имени Одиссей, но еще и воплощение (или проявление и т.д.) того самого Бога, который говорил с Моисеем на горе Синай, а позже послал на землю своего единородного сына, чтобы искупить грехи человечества; Бог этот, говорит Одиссей, есть любовь, и поэтому Ахилл должен идти и убивать троянцев. Для усиления своей аргументации Одиссей излагает вкратце натурфилософию Демокрита и/или учение Плотина о Мировом Духе, подчеркивая при этом, что мировая гармония, поддерживаемая божественным промыслом, безусловно требует продолжения войны с троянцами. Пораженный Ахилл иногда задает Одиссею наводящие вопросы, и вся эта беседа изложена искусными, западающими в память стихами. Примерно такой текст был бы европейской (западной) аналогией Бхагавадгиты. Современный американский философ заметил: 'В наших собственных (европейских и американских) традициях нет ничего вполне подобного Бхагаватгите." (Из С.Д.Серебрянный Многозначное откровение Бхагавадгиты).

АаАаАааа, значит не знааааааааете где такой храм есть). Потому что их нету. Потому что к посетителям храмов в Индии часто потом батюшка этого храма подходит и просит сделать пожертвование на ремонт храма. Везде всех пускают в храмы в Индии, согласно моим наблюдениям. Это говорит о том что Вы ни в каких Hinduan only храмах никогда не бывали. А то что описываете, за исключением задолбавшего уже слащаво-гомского слова "батюшка", происходит в обычных храмах (как туристических так и нет) куда хоть кришнаитам, хоть вахабитам вход вполне открыт, главное вести себя прилично.

Days, Я вообще-то не про том. Говорящие, что я мол прочитал Библию и там все не так, упускают важный факт: в отличие от протестантизма, где каждый пастор понимает именно библию по-своему и исключительно правильно, в то время как прендание все же требует поставить библию в ряд с остальными писаниями, ничем не выше по содержанию писаниям Отцов. Но я никогда не встречал что бы кто-либо говорил мол я прочитал св.Григория Богослова и там асе не так.

Затопчи меня Ганеша, так то же самое можно сказать и про Шримад Бхагаватам. Однако слова словами, а факты вещь упрямая и хотите Вы того или нет, но основатель Гаудия вайшнавизма Чайтанья родился в 16в. н.э., а самый древний известный науке шиваистский текст, Шветашвата́ра-упаниша́да, в письменном виде, V-III веками до н.э., Бхагават-гита, скомпилированна в окончательном виде максимум к Vв. н.э. И это мы еще не говорим о том, что сейчас уже не вызывает споров что сам шиваизм имеет истоки в до-арийской индии, и возможно как и сами коренные жители индии берет начало в Шумере, в то время Чайтанья огромной чашей черпал не из древности, а из современного ему суфизма, весьма популярного в Гауде. А мораль проста - нравиться вам кришнаизм - пожалуйста. Но от Вашего к нему отношения он не станет ни самой древней религией Индии, не самой многочисленной, ни самой истинной.

А ведь в линии Святые Отцы - толкование, ведь вот что интерестно, ведь как традиционно считается, мол собрались на собор и как-то там решили что мол будут вот некие тексты которые - Предание и на них все основываться будет. Но ведь книги для канона отбирали не просто так, а на основе некой уже сложившийся традиции, причем сами отбирающие были в этой цепи уже не первыми представителями. Так что стоит подумать, а не обстоит ли дело наоборот и за истиной нужно глидеть не в библию, а отцов почитывать.

Обязательно дам, но только после того как Вы дадите адрес куда Hinduan only лично Вас пустили после того как Вы сказались кришнаитом. Относительно же Шивы то нужно читать не кришнаистские тексты, а непосредственно тексты самих шиваитов, например начать с Шива-пураны, где он сам все про себя демонстрирует Брахме и Вишну.

Вообще, традиционно правыми принято считать антипросвещенческих мыслителей начиная с Жозефа де Местра. Так что, как говорится Карл Шмитт смотрит на хакамаду как на говно.

Представьте что Министерство спорта отсоединяется от госсударства и требует от всех отдаться олимпизму или гореть в аду. Вот такая теологическая инновация. Относительно семьи - так мы живем гинекократическом обществе так что, скажите спасибо что не в Швеции, а то еще бы и за иснасилование посидели бы.

Omnam, Шива не кришнаит. И к сожалению для Вас, он сам об этом засвидетельствовал. В Hinduan only храмы (а они по приемуществу вайшнавские) не пускают европейцев (если конечно без дачи на лапу) хоть они кришнаиты хоть нет. В то время как в shaiva only храмы не пускают даже индусов не шиваитов, но пускают шиваитов европейцев

То что христианство интегрировалось с обществом так это плюс, а вот то что потом они разделились и христианство захотело убить общество и стать МП - это не пинус, а просто катастрофа. Для М и Ж "штамп" конечно же и не особо нужен, зато просто необходим госсударству для регулирования прав наследования, дележа имущества после увядания помидоров, вопросов детства и воспитания или там кто с передачей стояять будет.