Gouliard

Так коли встречали - должны знать толк в арго и сальных анекдотах.

А Вы много розенкрейцеров встречали в жизни?

А есть другие? Ведь как говорят эти как их звать то, о вспомнил розенкрейцеры: "на таро гадать - всё равно, что б...ь, суперкомпом землю копать".

О.... духовка detected. Ясен перец, на загнивающем и разлагающемся жизнь полный П.... То-то у нас в Зимбабве - не жизнь, а сказка. Никакой гадкой частной собственности - одна духовность, стабильность, системообразующая коррупция и естественное государство. Почему это? Как откуда - из исторических источников.

Всех, которые не смогут предсказать для чего предназначается хворост у них под ногами.

Во-первых, что-бы говорить о Западе нужно понять простую вещь - там живут по закону, а не по татаро-мордовским понятиям aka "здравый смысл" и прочим изобретениям отечественных банд формирования а-ля "естественное государство" и "системообразующая коррупция". В Британии таки есть специальные законы. Целых 2-е штуки. The Public Order Act 1986 и The Racial and Religious Hatred Act 2006. Так же данная ситуация показывает, что британские католики (а в UK быть католиком - это тоже самое что в РФ быть радикальным хасидом) могут повлять на общество в таких масштабах, какие РПЦ, которая если верить либерастическим фантазиям должна была захватить мир года этак три назад, даже и не снились. Если бы любая идея относительно Бога была бы на 100% убедительной для любого жителя планеты тогда бы нарушилась человеческая свобода. Почему бутафория? Всё как в жизни - суд первой инстанции, суд второй инстанции и т.д. могут принимать одно и то же решение. Далее включаются процессуальные (2-е "школы" посмертного права) и антроплогические моменты. Превая школа. Кто является судьёй на первом суде? Да сам подсудимый. В течении жизни душа либо приближается к Богу либо удаляется. После смерти происходит простая констатация местоположения - дошёл ли ты до рая или всю жизнь топал в ад. В этой системе ад - лишь место. В принципе, существовать в нем можно было бы не хуже чем в раю, но беда в том, что там же живут Вельзевул и его команда, которые очень ненавидят людей и поэтому очень любят их жестоко пытать. В конце же времен всех судить будет лично Господь. Вторая школа. В теории, в рай должны попасть вообще все. Проблема лишь в том, что дабы в него попасть, нужно пройти определенное (по количеству грехов) количество стоянок. На каждой стоянке, ответственные за соответствующие грехи даймоны устраивают суд по конкретным грехам (причем самым "непроходимой" стоянкой считается чревоугодие, даймоны которой, даже всячески лажают остальных мол если бы не мы ад вообще опустел бы и замерз). И тут, хотя человеку и помогают ангелы, но все находится в руках обвиняемого. Сможешь на всех стоянках отговориться от даймонов (а они не только судят за существующие грехи, но и обвиняют в грехах несделанных, всячески переинтерпретируют реальные грехи в более тяжелые и т.д. и т.п.) - добро пожаловать в рай. Не смог - жди суда Господнего, а пока мажь жопу вазелином. Собственно поэтому, в Византии например, были очень популярны учебники того как после смерти судиться с даймонами. Далее антропологический момент. Как я уже говорил согластно православной антропологии человек - это триединство тела-души-духа. После смерти в ад/рай за грехи отправляется только душа. Тело гниёт в могиле и соответственно никто его пока не судит. Дух, являяся частичкой Бога, вообще грешить не способен (относительно духа, это правдв только мои гольярдские домыслы, сиречь теологумен). После Воскресения человек вновь становится единством уже преображенного тела - (преображенной?) - души - (преображенного?) духа. Соответсвенно получается уже новый субъект права. Есть еще и такой момент, согластно определенной линии христианской антропологии (особенно популярной в Древней Руси, кстати) тело вообще во всем лучше души. Именно душа совершила грхопадение и в жизни все греховные деяния мы совершаем именно под "влиянием" души. Тело же не только безгрешно, но ещё и всячески противиться греховным устремлениям души. Соответсвенно после смерти особенно нагрешившая душа вполне справедливо попадает в ад. Но ведь после Воскресения она вновь объединяется с безгрешным телом. А как можно осуждать невиновного? Соответсвенно опять нужно новое разбирательство - кто в чем больше виноват. Далее существовала совсем уж неоплатоническая версия, что после Воскресения мы объединимся со своими второми половинками и станем андрогинами. Соответственно и сумма грехов каждой половины раньше была различна, а теперьстанет общей. Вообщем версий разных есть много, но основа у них одна: после смерти судят только душу, после Воскресения Бог судет сверхчеловека. Ну и на последок выскажу настолько жуткую и еретическую версию, что только за её прочтение ждет ад ( я предупредил). Как известно после Воскреения и установления Новой Земли "времени больше не будет". А раз не будет времени, то соответственно, не будет ни прошлого, ни настоящего, ни будущего. А раз не будет прошлого то.... вообщем пока я это пишу я уже Воскрес и нахожусь либо в раю либо в аду. Соответственно, момент отделения души (если мы признаем её нематериальность, а следовательность и необусловленность пространством-временем) от тела одновременно является и моментом её соединнения с преображенным телом в момент Воскресения. Следовательно суд тействетельно только один. После Воскресения. Все же рассказы о посмертных аде и рае - это так сказать воспоминания о будущем. Если душа соединяется с Богом - она становится Богом. И тут всплывает такой не очень приятный для многих момент, что смысл христианства не втом чтобы хороше себя вести и не в том чтобы после смерти попасть в ад, а чтобы стать Богом. Вообщем весь смысл христианства выражается в простой максиме «Бог стал человеком, чтобы человек стал Богом»

Некоторых гадалок неплохо было бы на костре сжечь... Вообще же, есть два подхода: 1. церемониальная дивинация як в Золотой Заре - тогда таро являются элементом ритуала и служат инструментом для коммуникации с вызываемыми силами 2. "герметическая дивинация" (условное название) - тогда таро (две колоды на раз) интегрируется с астрологией и становится способом по занком макрокосмоса понять состояние микрокосмоса. Собственно тогда ни всякие там ритуалы, ни даже непосредственно рисунки на картах значения не имеют.

Это фантазия на тему - а если антихрист родится девочкой

А давайте сожжем все книги и уйдем жить в леса. Вот тогда-то наконец и воссторжествует Духовность и Русская Идея. Фигасе, а я думал тут законопроект обсуждают. Ну там понятие политичекого, диктатура и немецкая барочная драма. А тут чувства, духовность и недвойственность. Вобщем ошибку понял - испаряюсь.

Да мы, ставшие как боги и знающие добро и зло.

Точно также как вера людей в чупакабру. Если мы говорим о православной/католической/англиканской Церкви - то в Никео-Цареградском Символе веры, не то что овасшей, но даже об обычной справедливости нет ни слова. А "подлизываться к Богу" - это вообще как? Первый раз о таком слышу. И кстати, если Вы верити в "Высшую справедливость" - то зачем подлизываться? Справедливый Бог каждому воздаст по справедливости, а не по лизанию. Может быть может, может быть нет. В отличие от посмертного существования - это неизвестно В определении меры пресечения. Да и ада-как-места и низжих даймонов после Воскресения не будет. Так что меняться будет вся структура. Дык так когда говорится о вечных муках и блаженстве собственно и подразумеваются муки/блаженства после Воскресения. Так что и тут всё без обмана. А можно список многословных религий. Очень интерестно. А проблема агрессивной логики в том, что она не выдерживает соприкосновения с Теоремой Гёделя о неполноте.

А упоминать его пото, что на сегодняшний день для political science - Гоббс одна из самых актуальных фигур. Что бы в современном мире чего-то понимать (а не от белых людей звездюлей получать) - нужно Маккиавели, Гоббса и Шмитта знать. Заодно, не возникали бы вопросы причем здесь чувства (ибо они здесь, как и "состояние аффект" и "моральный верд" в других ситуациях, собственно ни при чем).

Н-да Родина Духовки во всей красе. 22-е страницы зороастрийско-недвойственного духовочного прогона, а никто даже Томаса Гоббса не помянул (про страшное, для любого рашкованского попоборца, слово постсекулярность я вообще молчу). Какие религии, какие законы... Учиться, учиться и учиться.

Таки даааааааааааааааааааааааааа.

ДАНИИЛА, религия - это и есть церковь-с-попами (в нехристианском варианте её аналог). Не нравиться церковь - прощайся с религией.

Есть. Например: Бальзак, Пруст, Фолкнер. А то что картины у Толстого получаются воистину христианские Вам рассказал лично Иисус Христос? Ибо иначе, поскольку вариантов истинного христианства в нашем "лучшем из миров" существует не один и даже не два, нужно указывать какой из вариантов подразумеваете Вы. Мягко говоря, это весьма спорное утверждение. А зачем он вообще цитаты и образы из Евангелия использовал? Дык, так чтоб злобных попов мордой ткнуть - вот мол вы какие дураки, а я все правильно понимаю. Вот только само Евангелие взялось, которе Лёвка Толстый по правильному понял? Блин, егоже сами злые попы (только несчколько раньше) и "изобрели". Получается злобные попы Евангелие писали, что бы потом угнетать крестьян да кровь обрезанных младенцев попивать и тут оба на, оказывается там про добро и любовь. Чудеса....

Не, Warhammer 40.000 всё равно круче реальной истории.

А если встречался? А если знаю? А если можно знать то что тобой не является? ДАНИИЛА, что бы твои мантры приобрели хоть какой-то смысл тебе нужно доказать свое основной тезис - "нельзя знать то, что тобой не является". Опять таки, дабы тебя можно было понять, дай определения, "ума", "разума", "слов" Помнится, свой пост ты начала с того что нельзя знать того чем не являешься и вдруг ты уже знаешь что я видел, а чего нет? Куда я себя загоняю и т.д. и т.п. Ну и я про тоже коли не думаешь как ДАНИИЛА попадешь в ад, тьфу не, будешь страдать от вечного скитания в поисках истины. Вопрост на засыпку и гдеж тут недвойственность. Ну а что тебе еще сказать. Ты ж альголь-голый король. Пафоса хоть отбавляй, а знаний ноль.

Я бы усовершенствовал - Ревоюция разрешила критиковать всех - кроме самой революции.

Если под умом-разумом Вы подразумеваете продукт деятельности мозга - тода в Боге его нет. Как нет и самого мозга, позвоночника, костей, кровеностной системы, печени и т.д. и т.п.

Альголька ты такой умны, что удивляюсь, а как тебя еще в Государственую Дуру не приняли. Ибо какимобразом один поп превращается в массовое шествие - знаешь только ты. Про Европу же тебе лучше помолчать - ибо религиозные здания, как собственно и все остальные, сдаются в аренду только если этого хочет собственник здания. В США же, если бы твои любимые бунтуюшие вагины зашли на территорию церкви, к стене которой прибита надпись "Частная собственность. Проход запрещен". Их бы там не только отх....ли до полусмерти, но и за нарушение частных владений и на бабло нехилое поставили бы.

Эх Альголюшка альколь, работай ты сам с материалом, ты бы, помимо всяких других интерестных вещей знал бы, что "Бог - есть любовь" - позднейшая вставка, что Иисус не давал никаких заповедей (всё это опять таки позднейшие вставки) и т.д. и т.п. Впрочем как смысл обсуждать раннее христианство, с человеком который вместо Q, библиотеки Наг-Хаммади и, например, надписей и рисунков из катакомб, ссылается только на то что он "педагог и 20 лет изучал зороастризм" Вот только простоквашинский галчонок на разумный вопрос "кто там?" получал разумный ответ "это я, почтальон Печкин...." Я же в ответ получаю только бесконечное муууууууууууууууууууууу. Альголька мне известны все христианские концепции, но ниодна из них не называется "я педагог и 20 лет изучал зороастризм". А почему не Константин Николаевич или Василий Васильевич? Ах точно, их же в совке не печатали. Впрочем, не важно. В XXIв. после всех изданных и сточников, после постлибреальной теологии, теологии смерти Бога, слабой теологии, радикальной ортодоксии, теологии процесса и т.д. и т.п. После того как богословской рецепции Хайдеггера, Гуссерля, Дерриды и Витгенштейна, во-времена Милбанка и Мариона и т.д. и т.п ты на полном серьезе предлагаешь рассматривать как авторитета средненького, по европейским меркам, романиста, единственной богословской идеей которого было, что из всего Евангелия нужно руководствоваться только тем, что нравится!? Да Альголька, в утиль тебе пора. Вместе с пишушими машинками и чернобелыми теливизорами. Надеюсь только что государство это называется Царствие Небестное, а гос. экзамены у тебя принимал Иисус Христос. Иначе каким образом диплом педагога дает немеренный авторитет в спорах о христианстве непонятно. Ну теперь ятсно. твои знания о зороастризме не нулевые, а вообще уходят в минус. Уж лучше бы ты с Никулина начинал - тоже ведь клоун, но зато талантливый. Заодно проянился вопрос, а чего это тебя так волнует птицеслон "как можно верить в несуществующее". До сих пор гадаешь как так вышло, что авестийской астрологии не существует, а бабло, чтобы ей научиться ты заплатил? Да хоть в Формуле-1. Христианство тут причем. Или сопоставляя генетические задатки ты эксперементально доказал, что Бог - это любовь?

Папа с мамой. В образе некоей, форумной ДАНИИЛЫ мне проектируется рабыня, гремящая кандалами на которых написанно свобода и недвойственность и отчаянно уверяющая меня как жутко я страдаю и боюсь на свободе, а вот стоит мне только заковаться в цепи, перейти на похлёбку и ежедневно получать от хозяина бамбуковой палкой по башке - как моя жизнь мнгновенно наладиться. Я инстинктивно утираю скупую слезу. Дама Экклезия говорит мне что в Боге вообще нет ничего человеческого - ни страха, ни радости, ни горя, ни милосердия, ни жестокости и т.д. и т.п.

Вера - это нить Ариадны. Хочешь выйти из лабиринта и одолеть Минотавра - без неё никак. Но пытаться ведь никто не мешает. Никакой одной-на-всех справедливости не существует. У бушмена своя справедливость, у нью-йоркского брокера - своя. Справедливость - продукт человеческого социума и вне его не существует. Поскольку Бог - не человек, то следовательно Он не справедлив. Относительно, что будет со всякими разными неграми-китайцами - выскажу свой теологумен. Каждому народу (до- Воплощения, а альтернативно одаренным и после-) была открыта часть Истины. Соответственно хороший папуас (ибо "что вверху - то и внизу, а что внизу - то и вверху) в Раю будет занимать примерно такое же место как и на Земле. Относительно суд после смерти - суд после Воскресения. То тут дело такое - в православной антропологии человек - единство тела, души и тела. После смерти судится только душа (как мы все знаем, тело в этот момент гниет в могиле). После Воскресения - когда души объединятся с уже преображенными телами - судится соответственно будет весь человек, а не отдельная его часть.

Никто. После смертия нет спасения. Не хочешь в ад - спасайся при жизни.