Gouliard

Точно. Не осталось больше посвященных. Осталась только в глухих сибирских лесах бабка-масонка Параша в фартуке и с ухватом. И только она хранит великую эзотерическую тайну заговора рожи о заклинания от поноса.

Может быть где-то в параллельной вселенной так оно и есть. Но вот у нас в 2013г. на территории РФ все отличие либералов-правозащитников от, например, силовиков или чеченцев - только в названии. Ибо о каком законе и правилах для всех может идти речь - когда по либеральной логике: Буданова - определять на пожизненно, а всех чеченцев - амнистировать (ну а Закаеву так еще и медаль дать), бешеных вагин нужно срочно отпустить и наградить, а любого русского паренька, который по-глупости нарисует на заборе свастику сажать по 282 (срок, разумеется, по данной статье сделать минимум лет 25). Когда честного чиновника, не берущего взятки и этим сильно мешающего серьезным людям, оформляют по гнилой статье на основание, уже эпической, интерпретации рисунка кошки любительницей садо-мазо из сомнительного центра, либералы объединяются с самыми конченными едросами и кричат, что так и надо, но вот когда пдофильство шьют самому святому Адагамову тут уж вой стоит на всю Россию. Ну а уж что Кабанов жену свою расчленил - так это конечно же провокация кровавой гебни ибо всем известно либералы - святые. Что-бы в стране было правосудие в стране должно быть ГОСУДАРСТВО. Нет государство - нет ни правосудия, ни законов вообще ничего нет, а сеть только региональные кланы/этнические опг/педофильское лобби и прочие составные части советской номенклатуры, которые занимаются тем что контролируют какой либо ресурсы (будь то нефть или судебная система) аккомулируют бабло и переправляют его своим англо-саксонским хозяевам. Мы ничего не пытаемя объяснить - все понятно. Мы говорим что пора выгрести дерьмо и начать строить ГОСУДАРСТВО, а не рассказываем номенклатурные сказки про то что если подохнет Брежнев/Андропов/Горбачев/Ельцин/Путин/Медведев/Путин/Навальны все вдруг каким-то образом наладится, прелетит волшебник и подарит яхту Абромовича сиротам. Не прелетит. Не подарит. А все начьнется по-новой. И Брежнев опять будет. И Ельцин вернется. А Навальный опять позовет всех на выборы и сделает Путина президентом.

Разница принципиальная. Ходора на зону определили чтоб комсомол знал место, а Овальный проект определенной части номенклатуры, дабы. в случае шухера все повесить на Ботокса и пилить уже под портретом мученика задемократию.

Крылов с Пушкиным на площади - это вандализм. Собственно я об этом догадывался.В современном искусстве (и это хорошо) - происходит отказ от ньютоновского пространства в пользу лейбницианского. Отсюда отказ от гетто галерей и музеев. Отсюда слияние повседневности и искусства 9как оно и было в средневековье). Стена дома не только не хуже холста, но даже лучше ибо настенная живопись непосредственно вливается в поток повседневности.

Нет не содержит. Учите русский язык. Вообщето believe in God - это не выражение, а словосочетание ибо помимо God можно еще belive in science, yourself, justice, government да и вообще во все что хотите ибо believe - это to accept something as true, genuine, or real. В то время как trust in God - библейское выражение. Да и trust как верить, доверять, полагаться, надеяться отнють не русское верить/веровать. Учите английский язык. Ну скажу еще раз вера и религия - разные вещи. А вера всего лишь признание чего-то истинным. Вообще-то Вы толковали о том как доказали что - Бог есть. Но все доказательство сводилось к рассуждениям в стиле вселенная сложно утроенна - значит Бог есть. Ну.... Если это не вера, то тогда я вообще не знаю что вера такое. "Нет человека без веры" - это эмпирически доказанный факт. Так что увы и ах... Конечно нечего. Ведь тогда что получается, Вы Бога не видите и не слышите, но считаете, что он есть. А это вера Зурубакочукарбака никто не видел и не слышал. Именно поэтому он существует. Вы - РАСИСТ. До свидания.

Словарь говорит - таки одинаковые. Просто для RUSа понятие вера имеет содержание (раз он начал с заявления что знает, а не верит в то что Бог есть), а для меня вера лишь модальность высказывания.

Т.е. это методика навязывания своего мнения другим.

А что такое доказательство?

Как 282 статью отменят так и перечислю.

Интерестное получается дельце. Я выдвигаю тезис: ЗНАНИЕ - ЭТО ВЕРА, А СЛЕДОВАТЕЛЬНО ЗНАТЬ - ЗНАЧИТ ВЕРИТЬ. И поскольку каждый человек что-то знает, мной делается вывод что ВСЕ ЛЮДИ ВЕРЯТ. Поскольку Вы сами написали что занете что Бог есть, исходя из этого заявления и из своего тезиса мной делается вывод что ВЫы верите в Бога. И что же я получаю? Требование что бы я изменил свое мнение только потому что оно лично Вам не нравится. Э нет. Так не пойдет. Если Вам не нравится, что я пишу о том что Вы верите в Бога - так опровргните мой начальный гносеологический тези и докажите что вера - это не знание. А я вот понимаю, что все как-раз наоборот. Нематериалное первичней материи и именно нематериальной творит материю. И я действительно считаю что во вселенной и в человеке есть своеобразная "точка сборки" где материя становится духом а дух материей. Но мы ж говорит не о том кто чего понимает, а о том, кто чего доказать может. Почему не придет? Как показывает опыт, столкновения западного человека с различными племенами - люди никогда не видевшие техники - считают поначалу ее живымсуществом. И только разобравшись понимают что это творение белого человека. Так что если бы никогда в жизни не видел никаких созданных человеком средств передвижения, я вполне бы себе подумал что велосипеды - это животные родившиеся сами по себе. Так пример был ведь не на наследственность, а на то чем мерить простоту/сложность в биологии. Нет такого общего для всех аршина. Нет не глупо. Вы говорите: "Бог есть". Я спрашиваю "Что дальше?". Если Бог есть, но он не встуает ни в каие контакты с миром и нами - то мы смело можем утверждать, что Его нет. Ибо нет взаимоотношений - нет и существования. И это очень, очень здорово. Да так.

Очень даже о многом говорит. А именно о том, что раз в них не ходят значит они не нужны. Религиозность всегда связанна с "церковью". Просто для одних "церковь" - церковь, а для других "церковь" - магазин Белые облака. А откуда люди узнают, что им нужно взять именно с этого блюдца? Сначала они ищут, что брать, а затем где находится блюдце. Когда 1000-у раз подряд говорят что нужно мыть руки перед едой, много нового из этой информации подчерпнуть неудается.

Не наоборот, настоящему альфа-самцу плевать кто-чего смотрит, потомучто скоро все и так начинаютт смотреть то, что смотрит он. Физик ядерщик должен знать ядерную физику. А уж для чего эту физику использовать и как заставить работать вместе 100 физиков должны знать гуманитарии.СССР и 3-й Рейх на несколько голов обогнали всехв прогресс как раз потому, что гуманитарии заставляли всех заниматься делом, а не за науку рассуждать.

Ну так все же никогда (практически) не бывает. К тому же борются всегда только за альфа-самок и борьба эта имеет значение доказательство своего лучшего генофонда. Поэтому даже если на 10 альфа-самок приходится один самец (любой категории) он все равно будет бороться за них с другим самцом, правда на этот раз с тем, который сидит у них в голове.

Почему один? Гуманитарий борется с другими гуманитариями.

Ну я ж про идеальные типы говорю. Так что в жизни все конечно же не так однозначно, но закономерность действительно есть:что в СССР, что в современных развитых странах "путь" технаря - это "путь" стабильности и "ботанства". Сначала с утра до ночи учишся в школе с уклоном, затем учишся в соответствующем университете, затем аспирантуре... С работой опять-таки никаких проблем. Правда жизненный опыт сужается практически до игольного ушка ибо все общение идет исключительно с себе подобными. Ну и отсутсвие симпатичных самочек в данном круге то же сказывается. Тишь, гладь да божья благодать. Вообщем мечта любого беты. "Путь" же гуманитария - это постоянная борьба. Ибо никакой определенности нет. Есть только схватка за место под солнцем. Академическая карьера под постоянным вопросом (сегодня ты можещь быть королем, а завтра никем). Трудоустроиться в бизнессе то же задача нетривиальная (да и там голова всегда лежит на пахе). Но жизненный опыт - огромный. Круг общения очень широкий, ибо постоянно приходится общатьс с людьми абсолютно из абсолютно разных слоев общества, разного социалного положения и т.д. и т.п. Ну и самочек в гуманитарных заводях - завались. А, борьба за самок с себе подобыми - один из главных факторов эволюции самцов.

Кто такой инженер - это бета-самец, который делает то что говорит ему мама и воспитывает детишек, которые его жена заделала от гуманитария (ибо всякая самка стремится продлять потомство от альф). Гуманитарий же - это альфа. Такие, ранеше становились крестоносцами, конкистадорами, первооткрывателями, баронами-разбойниками. Да и в физическом плане гуманитарии сильнее зачуханных технарей (ибо еще с советских временн гуманитарии всегда учились бок о бок с кавказскими борцами, живущими по законам гор и боксерами-дембелями с городских окраин живущми по-понятиям и перенимали соответствующие спортивные пристрастия и активную жизненную позицию).

Вот это очень важный момент. Как начиналось Просвещение - попы мол вас люди, обманывают, дурят голову непонятной фигней и не дают знаний, амы вот вас сейчас просветим и вы про мир всю научную правду знать будете. И чем все закончилось? Сейчас, среднестатистический человек может разобраться в научных тонкостях ровно настолько, насколько среднестатистический средневековый человек мог разобраться в тонкостях богословия. И поэтому так же как и его средневековый предок должет верить тому, что говорят ему люди имеющие соответствующий статус (на западе, так трехступенчатая (бакалавр-магистр-доктор) иерарахия знания так и идет из Средних Веков). Так что в итоге получилось, что стройную и изящную христианскую доктрину променяли на неповортливую и малопривлекательную махину под названием наука.К чертям научные методы! Да здравствует, эпистемологический анархизм! (http://ru.wikipedia.org/wiki/%DD%EF%E8%F1%F2%E5%EC%EE%EB%EE%E3%E8%F7%E5%F1%EA%E8%E9_%E0%ED%E0%F0%F5%E8%E7%EC)

Как человек, в каждом посте поминающий Гёделя, Вы должны знать, что в любая формальная система основанная на аксиоме, которую нельзя доказать и должны быть принята на веру. Так, обсуждая сейчас Ваше заявление: "Я доказал существование Бога" мы, как минимум, принимаем на веру возможность доказательства вообще. Иначе, не имея веры, нам бы пришлось доказывать способность доказать что-либо, потом способность доказатьспособность доказать что-либо, затем способность доказать способность доказать способность доказать что-либо и так ad infinitum. И ни до какой-бы вселенной и Бога мы бы не дошли. Так что - без веры познание невозможно в принципе. И никаких людей-без-веры не существует. И Вы тут не исключение. Мы можем быть уверены в реальности лишь того, что дано нам в ощущениях. Всё остальное, по меньшей мере, неочевидна. Бесконечная, расширяющаяся и т.д. и т.п. вселенная, всякие там суперструны и n-мерные измерения в ощущениях нам не дана и поэтому в их существование нам приходится верить только потому, что так нам говорят попы, ой тьфу, учёные. В других культурах существуют другие концепты вселенной и, самое главное, их так же прходится принимать на веру. Так что никакой единой для всех вселенной нет. В сердневековье люди были куда умнее нас и поэтому, уже тогда, Ваши аргументы вызывали сомнения. Ведь что получается - Вы еще не убедили меня просто в существование Бога, а уже хотите чтобы я поверил в существование чего-то за пределами пространства времени. Очень удобно получается, мы материальны и живем в пространственно-временном континиуме и следовательно ничего доказать относительно нематериального и не пространственно-временного ничего доказать не можем. А значит все, относительно нематериального, если оно и существует, должно быть принято на веру. Оказывается Вы не только верите в Бога, но еще верите в то, что Он нематериален. Ну и самое главное. Как нематериальное производит материальной? Из чего? Из самого себя? Из чего-то другог? Было что-то помимо Бога? И самое главное, раз так, то и во вселенной и в человеке должен быть какой-то уже не материальный, но еще и не нематериальный элемент который и является следом происхождения от Бога. Бедный Гёдель, что ж Вы его все никак в покое-то не оставите. Ну нет в его теореме ничего про "творение не может позныть творца".И здесь надо ответить вот что: вера и религия - это абсолютно разные понятия. Вера может быть нерелигиозной (например, вера в лучшее), а религия может быть без всякой веры (конфуцианство или некоторые школы буддизма). Следовательно суть религии не в вере. Суть религии в опыте взаимодействия с нематериальным. То, что Вы безуспешно пытаетесь доказать теоретически в религиях осваивается на практике. Примеры некоректны. 3В-персонажи не имеют разума и воли. Они марионетки. А вот у пользователя компьютера вполне логично поинтересоваться, если не тем кто сделал все микросхемы, то хотябы где тот магазин, в котором железяка купленна. Ну а про программы.... Как говорят програмисты, каждый код индивидуален и поэтому знающий человек сразу определит кто-какую программу написал. С чего Вы взяли что жизнь усложняется? Где критерии простоты и сложности? Вот амеба например. Казалось бы должна быть простой - а геном у нее длиннее чем у человека. Опять-таки чистая субъективность. Достаточно принять за основу то, что: жизнь ужастна, вся вселенная уродлива и не рациональна (это ж надо, на таком пространстве одни камни весят), а человек так это вообще авария - живет мало, детеныши растут долго, ни шерсти, ни зубов, ни крыльев, ни быстрых лап, с питанием проблемы и т.д. и т.п Ну разве разумное существо могло сотворить такой убогий мир и все Ваши доказательства теряют всякий смысл.

А я говорю, что Вы верите в то , что ни во что не верите и все можете доказать. Это значит, что Вселенная - это концепт придуманный человеком, а не объективная реальность. Всякая. Вот только Вселенная - хаотическая динамическая система. Да ничего не получается. Стремится к нулю - не значит ноль. Если бы да кабы.... Вполне возможно, что стал бы. Вот только с пирамидами и строительствами пример изначально не корректный, ибо на постройках остаются следы строительных инструментов и т.д. и т.п. Покажите мне в аминокислоте следы оставленные божественным пинцетом и тогда я приму Ваши доказатеьльства. Чтобы доказать теорему Пифагора Вам нужно уверовать в существование точек и линий, которые, как известно лишб геометрические абстракции и в реальной жизни не существуют. P.S. Ладно, допустим я Вам верю, что Вы действительно "доказали Бога". Тогда ответьте на вопрос где же Он находится сейчас, в марте 2013г. н.э. И самое главное, какя от этого реальная польза.

Нейтральным социальным институтом была партия. Наполненность ей придало слово "большевиков".

Слушайте, Гёдель говорит о формальных системах, Вы еще не доказали существование Бога, но уже пытаетест уверить меня, что взаимоотношение Бог/-человек является формальной системой Дык, так практически вся религиозная мистика построена на том, что творение познает своего Творца. "Без веры, без религии" на этот вопрос ответить нельзя. Кто-то верит в творение Богом, кто-тов большой взрыв и первичный бульон. Вы вот тоже верите, но почему-то стесняетесь в этом признаться. А вот тут как-раз и вступает в дейстиве Гёдель - ибо ничего нельзя вывести логически не поверив перд этив во что-то. На основании того, что до нас дошли написанные людьми сывидетельства зачем и почему их строили. Как известно из теории хаоса - он всего лишь иная форма порядка. так что порядок будет и без всякого организатора. Опять Гёдель. Докажите, что сложные системы невозможны без организатора. Вселенная и сложная система - это субъективные человеческие понятия. Для кроликов, бабуинов и зябликов, например, нет вселенной и нет сложных систем. Ну и Гёдель опять таки. Ну и немного в другую сторону. Вопрос есть Бог/нет Бога - это ведь вопрос не столько о том как возникла вселенная, сколько о том, что нам с этого будет. Ведь основное отличие религии от современной науки в том, что первая признает актуальное присутствие Бога в мире и возможность вступить с ним в коммуникацию. Наука же хоть мэйнстримово атеистическая, хоть деистическая (как у Вас) такой возможности не допускает. Если с Богом не коммуникации - значит его нет.

О том, что табурет "дело рук" я знаю не от того, что его вижу табурет, а от того что могу или сам сделать такой же либо пообщаться со столяром. То же и с небоскрёбами, я могу посмотреть подробные чертежи, пообщать с архитекторами, побывать на стройке и т.д. и т.п. С вселенной же и человеком это не выйдет. Так что здесь остается только вера. Ученые верят в случайность, Вы верите в какого-то неопределенного творца, мусульмане в Аллаха и т.д. и т.п. Чем Ваша вера достовернее других пока не ястно.

Вы лично встретились с Богом и он рассказал Вам как устраивал вселенную?

Государства, масонства, общества собаководов и т.д. и т.п. это лишь нейтральные социальные институты. Ценности же устанавливают конкретные люди. Не бывает христианских/антихристианских институтов - бывают христиане и анитихристиане.

А православный вступивший в прфсоюз удаляется от Господа или нет? Масонство (которое пришло в Европу из православной Византии и аутентичные формы которого еще и сейчас бытуют у каменщиков/плотников православных народов востока и в форме компаньонажа во Франции и нескольких других странах, а в России, точно такие же артели и т.д. т и.п. были уничтоженны большевиками) - форма профессиональной организации каменщиков. Такие же "масонства" в античности и средневековье были у всех ремесел. Так же как и братства посвященные разным святым. Вопрос в том кто, когда и зачем произвел трансформацию - благодаря которой масонство приняло тот вид который оно имеет сейчас.