Gouliard

Думаю то что Сталин бандит как раз и оказалось плюсом. Ибо всякий бандит действует хоть и преступно, но рационально.Ленинцы же просто псих больные маньяки принципом которых было: "годик-другой порастреливаем, а там глядишь и мировая революция подоспеет".

Да, ленинская гвардия. Собственно я об этом писал выше - "если бы кто-то расстрелял Сталина, он бы вообще стал для русских богом". Вор в законе К. объявил вора в законе Л. ........................ Что при этом Л. перестает быть преступником? По мне так никакой разницы нет. Но если один вор убивает другого вора - значит в мире на одного вора стало меньше. Нет заговорщиками они все не были (ибо лукич, как известно, точных и недвусмысленных указаний относительно своего приемника не оставил), каждый имел одинаковые шансы на "порулить"и каждый ради этого был готов замочить своих конкурентов. Просто Сталин оказался хитрее и ловчее остальных. Это Вы про красный террор, подвиги латышских стрелков, расстрельный поезд Дзержинского и подобные прелести революции? Вся советская история обман и фальсификация. И свои серьги должны получить все сёстры, а не только грузинка Асенефа.

Будь Вы евреем в Бухенвальде, Вы бы стали плакать о несчастной судьбе невинно-убиенных 200 честных национал-социалистов и пламенных антисемитов подлым изувером Гитлером? Думаю нет. Возможно даже Вы бы подумали: "Эх, жаль еще Гиммлера с Розенбергом к стенке не поставил".Так же и со Сталиным: поставил к стенке несколько десятков тысяч большевиков - жаль что не всех.

Пожар (мировой) он только у вас, коммуняк. Пыонэр, ты откуда такие имена то знаешь? Дедуля-ленинец на день рожденья допуск в спецхран подарил?

Вот Гитлер расстрелял своего друга Рема. Ни Троцкий, ни Бухарин и т.д. и т.п. друзьями Сталину не были. Того же факта, что он избавился от ленинской гвардии - никто и не оспаривает. Это и является самым лучшим в "сталинизме".

А ты коммуняка почаще в зеркало смотрись - ватника будешь регулярно встречать. Нет. Я еще люблю Жаботинского и Никсона, за то что они коммуняк и либерастов раком ставили.

Кстати да. Ибо по ленинe-троцкому крестьянство вообще должно было исчезнуть как класс. Дык так даже Дворкович сказал мол отменять декрет лукича - кощунство. Вот такой у нас либерализм... родом из октября. Кукурузине слава за то что номенклатуру поставил над законом (и запретил КГБ заниматься её прямыми обязанностями - ловить шпионов) И в Кремле и в академии наук, да вообще везде. Куда не плюнь - обязательно во внука/правнука октября попадешь.

И правильно сделал. Ибо НЭП был аккурат тем чем что мы имеем сейчас - товарищи которые долбились в туза еще в 98-м захватили ресурсы и занимались распилом и "коррупцией". Вообщем, что у Навального на словах - то у Сталина было на деле. Да и как это не парадоксально - именно при Сталине получило развитее артельное, цеховое и кустарное (сиречь малый бизнес) успешно похеренное кукурузиной. Это каких? Берию, Молотова и Калинина?Ну, а то что зиновьевых-троцких и прочих коммуняк грохнул - так за это мы его и любим.

Франция - расстрел всех рецидивистов и осужденных за насильственные преступления в Париже в день начала Великой войны. Канада - насильственное помещении индейцев в концлагеря и спец психушки вплоть до 60-70-х г. США - помещение в секретные тюрьмы без суда и следствия с 70-х г. и вплоть до наших дней. И это только самое очевидное. Сходство Сталина и Гитлера в том что один изнутри, а дугой снаружи видели что коммунисты - это безумные нелюди и единственный способ спасения Европы это тотальное уничтожение комуняк. И один и второй не учли всей силы их хозяев - англо-американской элиты. Поэтому и один и второй в итоге проиграли, а Германия и СССР стали колониями США.

Точно. Сталин - это Бафомет, только с усами. В реальной политике нет ни сталинизма, ни сатанизма - есть только цели и эффективные/не эффективные методы их достижения.

Абсолютно верно. И ведь удевительно дело, когда после смерти Мао к власти пришли жертвы культурной революции, то бывший враг народа Дэн Сяопин заявил, что Мао на 70% процентов был прав и на 30% и если эти тридцать процентов исправить, то жить станет лучше и возможно даже веселее. Как видим старик Дэн оказался прав и жизнь в Китае действительно стала просто з....сь. Когда после смерти Сталина к власти пришел палач Хрущев (раскаявшийся троцкист, который мало того что списки расстрельные подписывал, так еще и был одним из немногих кто добровольно писал в центр депеши с просьбами увеличить норму подлежащих расстрелу на 100-200%) и что получается? А получается, то, что наша любимая партийная номенклатура становится абсолютно не подвластна закону - мол не дадим повториться сталинскому зверству, не дадим верных ленинцев в обиду. А для всех остальных остальных гайки начинают закручиваться туже и туже (так именно либерал кукуруза дает разрещение начальникам лагерей и тюрем расстреливать без суда заключенных, имеющих антисоветские татуировки,ликвидирует артели и вводит статью за тунеядство т.е. лишает возможности зарабатывать деньги не с помошью государства, запрещает частное долевое строительство, приказывает снести уже построенные дома и загоняет всех в хрущебы - которые изначально были разработанными розенберговским ведомством для будущего поселения в них славянских недочеловеков и т.д. и т.п.) Вот такая вот десталинизация по советски. Собственно и Сталина народ любит только за то, что он расстреливал всех этих верных ленинцев делавших минет самому Лукичу (в приямом, гомосексуальном смысле этого слова) и таким образом превращал СССР в настоящее европейское государство. Ну а если бы нашелся кто-то кто бы расстрелял самого Сталина - да он бы вообще стал бы для людей богом.

А каково Ваша теория о периоде царствования величайшего русского царя Епемиздокла XII? Думаю, ответ очевиден. Что бы появилась хоть какая-то историческая теория нужно какое-то материальное основание. Нет основания - нет теории. Псевдо история это правило нарушает. Либо абсолютно (а-ля задорновская филология) либо частично (как аркаимнутные со своими рассказками "Аркаим - самый большой и старый город земли", хотя он не только не самый большой и не самый стрый на земле, но даже на терриории РФ найденны городища и больше и старше Аркаима).

История (в грубом приближении) строится на анализе "артефактов" (не важно будет это раскопанное городище или найденная летопись). В то время как популярная ныне псевдоистория - это чистое фантазирование никаких материальных подтверждений не имеющая.

А читать не фантазии уже не вариант?

Точняк. Будем фантазёрами!

А во вновь открытом "Евангелии Иуды" Иисус мало того что никого не прощает, так еще и наоборот, страшными проклятиями клянет и обещает мрак и ужас. В библиотеке Наг-Хаммади про любовь-прощение то же, мягко говоря, немного. Да и сама "заповедь любви", что уже давным-давно является общим местом, является поздней вставкой. Так что как должны поступать православне -еще большой вопрос.

Обряд венчания впервые вводится в Византии в 1092 по указу Алексея I Комнина. В Римской Империи брак был исключительно юридической процедурой.

Точно. По Библии-то он не посудам бегать должен, а богохульников прямо на месте самолично убивать. Ну да где сейчас истинно верующих та найдешь.

Третий пункт - это моё.

Мы же все-таки говорим не о современном понимании процесса работы. Раньше (вплоть до протестантской этики и духа капитализма) понимание и ценность работы отличалась от нашего. Человек обладающий землей, имеющий на нем "ферму" и живущий с нее - не считался работающим.Сейчас же даже военные - работают. Почему же. Ничего не путаю. Войны. Землепашцы. Рабы. Разница как-раз в том, что у скандинавов чаще войны и землепашцы часто были одними и теми же людьми - повоевал, пограбил вернулся (получил в награду) на хутор, стал "садоводом". В то время как у славян, чаще "воинство" было более профессионализированным. В дружину вступил - и нет пути назад.

Свободный человек мог быть либо войном либо "крестьянином". Кормить себя сам либо кормиться войной. Когда началось развитие городов ремесленники и торговцы хотя и были свободными но стояли все же ниже войнов и "крестьян". Это общая индоевропейская модель. Собственно у славян было то же самое. Только видимо статус война был гораздо выше чем у греков, кельтов, германцев и индусов.

Так и правильно. Раб должен работать. Такова уж его рабская доля. Свободные же люди не работали. Хоть у славян, хоть у греков, хоть у зулусов.

Правильно. А то видите ли государство им подавай. Смерть фашистским выродкам. Наймиты госдепа - руки прочь от суверенной демократии и систмеообразующей коррупции. Государство им подавай. Сионисты недобитые. Езжайте в Израиль -там вам государство. Да здравствует Ленин и Путин!!!!! Свободу Навальному!!!!! Все на честные выборы!!!!!

Одно дело своим умом истину искать и совсем другое инициацию получать.

Блеск. Видимо славяне не только построили египетские пирамиды но еще придумали толерантность и либерализм. А однополые браки у славян были? Что б уж полный набор.Вообще же рабов мужского пола у славян было сравнительно не много потому что они придерживались концепции тотальной войны и поэтому зачастую до состояния рабства никто просто не доживал. Зато женщин наши предки любили. Собственно в древнейшая письменная фиксация слова "раб" в славянских летописях именно женского рода (роба). Собственно оно и правильно. Шлюхи-то всегда нужны. А вот двуногие механизмы, при постоянных войнах не особо. Да и слово восходит отнюдь не к ребенку, а к лишенность чего-л.