Gouliard

Слушайте, разговор же был не о вере, а о таком социальном институте как церковь (и католическая церковь в частности). Что же касается Морраса, то он был атеистом и поклонником Огюста Конта и классицизма. К христианству он относился негативно, но любил католическую церковь и считал ее последним оплотом арийства против евреев-масонов-либералов-протестантов. Это про Морраса и про то, что во Франции даже правые стоят за католическую церковь. Теперь про золотую середину. Как писал Честертон: "мир полон христианских добродетелей которые сошли с ума". Либерализм, коммунизм, атеизм и лгбт движение как раз и есть порождения отказавшегося от золотой середины христианства и, в следствии этого, свихнувшегося христианства. Церкви (православная и католическая) как раз и были институтами поддерживающими эту середину ибо разницы между "Бога - нет, а значит буду есть говно" и "Бог - есть, а значит, для смирения, буду есть говно" нет. Собственно из-за разрушения Трона и Церкви и торжества либерастии мы и имеем теперешнее торжество мракобесия когда гомосеки поженились на бегунах от антихриста.

Согласно канонам если поп не может кормиться "от алтаря", он должен не попрошайничать, а "кормиться ремеслом" т.е. работать. Но в МП данное правило не пользуется сильной популярностью.

Почему?

А я вот в Пушкино не раз негров видел. Они наверно то же очень обижаются, что для них храм кролика Зомо не построили.А вообще, вот буддисты захотели и в Клязьме, на частной территории для себя храм построили... И даже этих 1000-1200 человек пушкинские храмы не набирают. Вот когда каждое воскресенье 1000-1200 чел. будут исправно отправляться на службу тогда и надо новые строить.

А еще в Пушкино стоит статую Изиды с Гором, а напротив них пентаграмма с вечным пламенем в центре. http://www.pushkino.org/photo/pamyatniki/&atype=gal&aaction=viewi&fid=16733&item=&act= Ох.... Прямо Александрия какая-то. А вообще же, раз пошло такое буйноправославие, то обязательно нужно и такие имена как Николай, Никита и т.д. запретить (ибо язычество), а для полного торжества правоверия нужно вычеркнуть уж наконец из святцев индийского царевича Иоасафа, Христофора, Григория Победоносца, Февронию Муромскую, Параскеву Пятницу и т.д. и т.п.

Как раз таки все с точностью до наоборот. "Золотая середина", как научили нас эллины, сила мужчин. А всякие крайности - женщинам и рабам.

Вот когда из конституции уберут пункт о запрете сбора информации о частной жизни и оперирования полученными сведениями, а из УК статью о клевете - тогда и пруф будет.

Русский поп (если он не гомосек и не представитель какого другого клана внутри РПЦ МП) живет так же как и остальные русские т.е. как негры при колониализме.

Моррас: "проповедовал благодетельность наследственной монархии и католицизма как организации..." (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%BE%D1%80%D1%80%D0%B0%D1%81,_%D0%A8%D0%B0%D1%80%D0%BB%D1%8C)

Это не вопрос веры. Это факт. И начал эту движуху Шарль Морасс.

Кеннеди жил не во Франции.

Это миф. К тому же правые, придерживающиеся атеистических убеждений, всегда были за католическую церковь. Великая война была давно. А выдворить таджико-удмуртских новых русских (ибо старых скоро в РФ уже не останется) - это милое дело.

Только резервом для них является не "государство Россия", а территория, на которой они надеются построить новую Францию без гомосеков и с папой римским.

Жить в России стало настолько хорошо, что единственная проблема, волнующая народ - это попы.

А больше всех, как для Бога так и для дьявола, видимо, ценен тот кто не послушен ни Богу, ни сатане.

А мне вот что интересно, когда гражданин Гундяев сравнивал славян, до принятия христианства с животными все выли так словно они таки действительно парнокопытные. А вот тот факт, что коммуняки уже сотню лет несут чухню про покрытых струпьями и засохшим говном русское быдло, которое только благодаря великому гению всех времен и народов Ленину, получило наконец возможность за гос. счёт съездить в Гулаг - это нормалец. Коммунизм... такой коммунизм.

Действительно... Похоже без чуда не обойтись.Хотя, с другой стороны, может быть русская цивилизация просто переместиться в Австралию или еще куда. Всё же соглашались не на коммунизм, а на бесплатную медицине и т.д. Да и вашингтонский обком делал все чтобы альтернативы не появилось. Вот это действительно проблема. Хотя... чем темнее ночь тем ближе рассвет. Он собственно этим и занимался. А под конец жизни так и вообще, накатал бумагу об отстранении партии от руководства хоз. деятельностью и передачи всей власти правительству. А потом умер... Правда - это опять таки не из-за того что Сталин "русский фашист", а чисто прагматически, ибо на территории СССР/РФ только русские доросли до государства.

Вот когда/если в России появиться Наполеон (условно говоря тот, кто будет строить государство, а не коммунизм) тогда и будем думать, что нам русским с этого будет и соглашаться или нет.

Аппетит приходит во-время еды, а энтропия нарастает.Если сложить все деньги отобранные у русских ленинцами с 1917-2013 то никакими бесплатными медицинами и образованиями это не компенсировать. Было у русской революции начало, будет у русской революции конец. С галстуками и вагонами им. Столыпина, конфискацией, люстрацией и пересмотром итогов приватизации.

Нельзя пренебрежительно относиться к тому чего нет. СССР-РФ не государство, а конвенция Семей, контролирующая финансовые потоки, на захваченных ими территориях. Все же эти совковые страдальцы "занашуивашусвободу", "борцысжыдовскимыгом", "истинныеленинцы" и прочие представители гей-субкультуры развитого социализма, во всё горло хаяли совок отнюдь не из пренебрежения, а дабы дядя куратор по службе продвигался (ну а потомственные ленинцы надеялись, как истинные коммунисты, на высылку).

Вы уж постарайтесь. Из написанного Вами поста я ничего не понял кроме: Это термин в моем личном дискурсе. ??????? Непонятно ничего. Если в Европе происходит "то же самое как и при Советском Союзе" значит логически следует вывод, что современная Европа - совок. Собственно, получается то же о чем говорил я и говорил.

Государство-stato - это одно, совок - это другое. Причем здесь уважение/неуважение? Это ж термины. Так, например, вполне корректно сказать: "при Рональде Рейгане усилилися процесс перехода США от федерального государства к совку".

Одна категория не исключает другой. Например Зиновьев - еврей, гомосексуалист, проблемы с психикой (маниакально-депрессивный психоз?) На уровне массового сознания, слава информационной революции и Интернету, процесс уже идет. На уровне же официальном.... Только тогда года вместо совка у нас будет государство. Ну а пока тут рулят потомки тех кто ........ с самим Лукичем цикл: Сталин - наше всё/Сталин - ел детей/Сталин - ел детей, но плакал/Русские - кайтесь в сталинизме/Русские - все в сталинобусы/Раз вы ездите в сталинобусах - вы быдло и поэтому........., будет продолжаться до самой китайской интервенции.

Откуда англичане брали революционеров для России: а) нацмены - тут как говориться все ясно. Россия что - так фигня какая-то, а тут серьезные дяди обещали денег и дать порулить, б) сектанты (староверы, молокане, баптисты и т.д. и т.п.) - то же вообщем-то понятно Русский Царь - он же антихрист, а в Лондоне духовность и Блаватская, в) всяческие маргиналы (гомосексуалисты/лесбиянки, педофилы, садисты, некрофилы, алкоголики, наркоманы, сумасшедшие) - вот это уже ребята идейные. Работать будут не за презренный металл, а за идею и с удовольствием. Ну и для дипломатии то же полезно. Мол мы против папуасов ничего не имеем, но сами ж видите кто у них в авторитете. В общем... Сталин - это категория а.

Всё верно. Преображенский - это я, а Шариков - либерасты и коммуняки. Шариков вообще-то читал "переписку с этим... Как его - дьявола – с Каутским".Полиграф Полиграфович, читайте Булгакова.