Gouliard

DuskMaster - Вы точно уверенны, что не являетесь кальвинистом? Может Вам не на Афон, а на север Нидерландов надо?

На Афоне, надеюсь))) Тогда все должны были бы в мусульманство идти. Т.к. именно они, а отнюдь не христиане, ездят на крутых тачках, могут сказать "слышь, сюда эди" и вообще Рамзан Кадыров - мусульманин. ??????

Нет, мне все таки интересно, вот откуда Вы знаете автоматизм это или нет? Вы лично опросили всех крестящихся в маршрутке России пекущих кулечи? Либо просто их смысл этого действия лично Вам не нравится? К тому же, а где гарантия что правы именно Вы? Может быть Богу как раз важно то у кого куличь пышнее получится?

Я имел в виду определенные течения исмалитов, для которых Аллах - не личностный бог, а аль-лах т.е. предел, который нужно преодолеть.

Ну так каков вопрос - таков и ответ.

Вы человек? Если да, то есть ли у Вас гарантия того, что так Вы же не делаете такого Бога какого хотите видеть?

А согласно ряду других мусульманских течений Аллаха вообще нет. И что?

Поскольку я не умею читать мысли, то не знаю. А на Афоне или Соловках не рассказали? От дьявола, нет?

А Вы считаете что Бог не сможет увидеть то, что в маршрутке происходит? ))) К тому же, а Вам не приходило в голову что Бог - он как мафиозный дон и главное ему в нужный момент уважение выказать))

Вот поэтому я и настаиваю на том, что нужно планомерно воспитывать в народе ТЕРПИМОСТЬ, а не запрещать все вокруг.

Вы не верите и что? Они ж не для Вас крестятся.

Я так понимаю Вы прямо с Афона, в промежутке между покаянием и послушанием пишите? А если в Ватикан съездить? Не вставит? Вот в чем мой посыл? Нужно быть терпимее. Человек креститься в маршрутке? Пусть креститься если у него на душе от этого хорошо. Не креститься? Пусть не креститься если на душе от этого у него хорошо. Главное что б морду друг другу не били.

Мой мир основан много на чем, вот только он не имеет никакого отношения ни к миру, скажем, XVIIIв., ни к XIXв., ни даже к миру 60-70-х. Так же как и наш мир не будет иметь никакого, кроме исторического интереса, отношения к миру 2100-2150-х.

Слушайте, а чего это Вы тогда компом да интернетом пользуетесь, на опыт предков, без интернетов да компов живших, плюете

А у Вас есть аудиозапись? Ибо в отсутствие аутентичного источника - все является лишь интерпретацией, а с помощью интерпретации доказать можно все что угодно. Например, с таким же успехом можно сказать что творение безмолвной молитвы - это вероотступничество т.к. скрываешь свою принадлежность к Церкви, или проявление гордыни (молишься и тайно думаешь, что лучше других) и т.д. и т.п. "вызывая неприязнь, порождаете зло"? Неприязнь - это уже зло? Зло появиться потом? А может все наоборот, вот увидит кто-то смело крестящегося на улице и уверует. А вообще, есть хорошая английская поговорка: "Если хочешь всем нравиться, то нужно было родиться мертвым".

Столько разговоров о ней потому, что это выгодно и "власти" и "оппозиции".

Исходя из Ваших текстов - ничего кроме личных оценочных суждений я не нашел. Вот не нравится Вам когда на улице крестятся, не нравиться когда целуются еще там разного не нравится. Ну ладно, бывает. Вот только когда вопрос дошел до того, почему же все что Вам не нравится должно стать общераспространенным табу - случилась авария, ибо ничего рациональнее "потому" Вы ответить так и не смогли. Отсутствие мышления, примитивные реакции удовольствие-неудовольствие, вспышка немотивированного гнева - батенька, да идиот похоже у нас Вы.

Коррупция, коррупция, вот приватизация - это было дело. А коррупция - это детский сад.

Вопрос в том, что Вы как и культ. марксист утверждаете что если все будут думать одинаково - наступит всеобщее счастье. Ваши собратья по-разуму из Европы считают что все должны падать ниц перед гомосексуалистами, Вы, наоборот, считает что целоваться надо запретить. Оттенки разные, но суть одна. Кстати, а что такое "пустышка"? Ну да чего с Вас, ултиларохопфельягама взять. Ултиларохопфельягама и есть ултиларохопфельягама.

Вопрос в том, что Вы как и культ. марксист утверждаете что если все будут думать одинаково - наступит всеобщее счастье. Ваши собратья по-разуму из Европы считают что все должны падать ниц перед гомосексуалистами, Вы, наоборот, считает что целоваться надо запретить. Оттенки разные, но суть одна. Кстати, а что такое "пустышка"? Ну да чего с Вас, ултиларохопфельягама взять. Ултиларохопфельягама и есть ултиларохопфельягама.

1. Нет, в данном контексте не различаю. 2. Во-первых, передача опыта и передача истории - это разные вещи. А во-вторых, в XXIв. говорить что старики передают опыт.... Это смешно конечно. Эмоции, эмоции и никакого анализа.

Ну и в чем принципиальная разница? Одни целуются, другие не целуются. В чем принципиальная неприемлемость? Нет, не хочу. Но дело не в этом. Ведь даже пенсионеры, на которых Вы намекаете, приносят пользу. Они получают пенсию, тратят ее на товары и услуги и т.д. и т.п.

Ну в XIXв. традиция эта точно была.

Разбирать на органы нужно не ивалидов - аздоровых и сильных

1. Т.е. видимо нужно запретить публичное проявление вообще всех эмоций? Опять же "человеческие отношения" - это субъективность. А я говорю просто про общественное устройство. Кто как лично относится к инвалидам, или там религии - это его личное дело. Единственным всеобщим критерием должна быть "общественная полезность"