Gouliard

Поэтому существуют история литературы и. социология литературы. Всякое прочувствоние пассивно. и субъективно, а значит вторично.Литературный язык и художественная литература все же разные понятия.

ДАНИИЛА, врешь ты всё. Ничего ты по моим постингам не видишь и про сон со смертью ничего не знаешь. Мало того, до тебя никак не может дойти, что если кто-либо находится в другой нежели ты системе координат, то ему все твои обзывательства спящим умом до лампочки. Вообщем, не видать тебе ДАНИИЛА гнозиса, как своего неспящего ума. А коли захочешь исправиться, так бросай медитировать, сожги все киги Ошо, забудь все что знала, переведи на мой счет сто тысяч рублей и я, так уж и быть, приобщу тебя к великому знанию.

Раз не бесплатные - значит бизнес, а следовательно и его законы. Кто-то просвещение от Ошо купил - ему понравилось, а кому-то нет. Это ж рынок и нужно своим баблом распоряжаться ответственно.

Слушайте, ну это несерьезный разговор какой-то. Ваши неевклидовы построения, где вся литература и философия начинается и заканчивается Достоевским (не удевлюсь, если Вы считаете, что Сон в красном тереме написан под влиянием Записок из Мертвого дома), но давайте все же реальнее смотреть. на вещи. Про Ницше - начните с начала с Рождения Трагедии из духа музыки. Относительно Слова и литературы, то Авеста, Евангелия, Герметичекий корпус и т.д. тоже имеют дело со Словом, но вот клитературе отношения не имеют.

Думаю и то и другое и третье. Вован труханул, сидел, напрягоал извилины, а ему кто-то и подсказал. Вообще же, как-то эта неужиданная Вовкина крутость смешно смотриться, учитыва что Сикорский (а Вовка, по-сути в прессухе все подтвердил) проговорился, что мол Янук готов был весь Майдан удавить и только Вован сумел его уговорть ничего не делать и слушаться немцев и негритенка. Вот это да. Никаких западенских гупп влияния нет в природе. Собственно при старом совке Западная Украина только и была нужна только как иссточник бандеровцев. Сейчас же зпападенщина нужна немцам, которые хотят кидануть доставших уже полячков, никак не могущих решить с США они или ЕС, и превратить западную в продуктовый магазин нового рейха. А заодно еще и с реабалитацией дело двинуть типа доблестные бойцы легионов сс до последней капли крови защищали евреев от озверевших бандеровцев.

Ух ёёёёёёё. Кьеркегор вообще о существовании Достоевского не знал. Относительно Ницше - то вообще-то он сначала разработал свои идеи, потом прочитал Достоевского и казал что у последнего такие же идеи как и у него (хотя мы-то знаем что это, мягко говоря не вполне так) Относительно остальных - то все они как и Достоевский лишь беллетристы. Ну повлиял один писатель на другого, ну и ладно. Литература - дело такое. Вот только ни Достоевский ни Манн, ни Камю и т.д. и т.п. посвященными не были, а значит их мнение конечно интерестно, но в серьезных делах веса не имеет. Вот, коли б он, ну скажем на Фулкенелли повлиял - ну тогда да, а так.... Кто только чего не говорит. Посколько ни у Достоевский ни Ошо не имели посвящения в христианский эзотеризм - все их мнения лишь говорильня. Как всякая профанная деятельность художественная литература лишь форма. Одно дело Данте - посвященный Fedeli d'Amor, который пользовался литературой всего-лишь как сосудом для доктрины своего инициатического братства и совсем другое Достоевски - обычный "русский мальчик", сиречь интеллигент и профан.

Вот посмотрел я что Вован говорит и походу Путя вообще в каком-то полномуж неадеквате. Николай Кровавый (sic!) и все-все-все травили украинских крестьян. Степан Бандера одобряет и обещает сделать Вовку почетным членом УПА. Вот коли Путя так считает, ну так а чего сыр-бор тогда затеял? Шел бы лучше в рубище в стольный град Львів, прощения у народа святоукраинского просить. Украинские элиты - это теже истинные ленинцы, что рулят сейчас в РФ. Так что это только мы ж беднеем, а им ничего, посмеются и забудут. Лазурный берег он ж для всех один. А нужна ли Украина НАТО? Ясен перец, нет.

Чем докажешь? Откуда знаешь? Зачем? Только потому что ты так говоришь? А я считаю, что это вопрос церебрального интеллекта, привыкшего к ментальной трансгрессии. И кто прав? Существование - это аспект, а следовательно ничего оно знать не может. Это так только потому, что ты так говоришь или есть более веские аргументы? А есть другие варианты? Представь себе, но поэт? Соответственно учёный и домохозяйка. Каждый находит или не находит то что ищет. ДАНИИЛА, ты серьезно считаешь что всю мою жизнь я искал ответ на вопрос кем являются Достоевский-Кастанеда-Бах-Ремарк. И где, в каком месте я писал что ище успокоения. Если, у теб какие-то нелады с бытием и тебе нужно успокоение - ну так вперед. Вот только не нужно абсолютизировать свои проблемы. Кажды должен искать то что хочет только он. Это так только потому, что ты так говоришь или есть более веские аргументы? Любой поиск изначально подразумевает некую нехватку, ищут только то что не имеют. Единое, по-определению не может ничего искать ибо кроме него и так ничего не может быть.

Это ясен перец несерьезно, а Достоевский серьезно? То же ведь не особо. А почему? А потому что один, что второй к внутренней стороне христианства отношения не имели. Психологи идут к Скиннеру и когнитивистам, а психиатры за таблетками, а отнюдь не к Достоевскому. Но суть не в этом. Я, сразу скажу, к Ошо отношусь очень плохо, но чего у него отнять нельзя - так это то что все-таки праксис у него есть. Т.е. можно не только читать, но чего-то там еще и поделывать. Плохо ли хорошо - это вопрос другой. А Достоевский? Ешькин кот - да он же всего-лишь писатель. Но, ведь чтение-чтение, а делать хоть что-нибудь все же надо.

ДАНИИЛ, так ты достигла чего или нет? Пустоты или просветления там какого-нибудь? Ты всё куда-то указываешь, все. затираешь кому-как медитировать? Откуда такой авторитет словно ты Далай-Лама? Хотя... Думаю я уже знаю, что ты ответишь: посмотри в себя, истечение знание, разделенность там всякая и т.д. и т.п. Ну и немного по-теме. Все мы знаем, что основа превосходства святорусской духовности над загнивающим западом покоится на четырех китах - Достоевском, Кастанеде, Ричарде Бахе и Ремарке. Что между ними общего? Все они беллетристы

Бендеровцы разумеется не от славных Бендер, а от заморского слова bend. А вот кто-нибудь задался вопросом, если как говорит майдан янук все отдал маскалям и под каждым кустон в незалежной сидел кровавый гебульник, то почему жа сашко билый мало того что жив, так даже еще не в тюрьме? Откуда вообще взялось страшных-ужасных фашистов, если еще сталин лично досмерти насиловал по миллиону доблесных украинских националистов каждый день, начиная с 1943г.? Да отт уда же откуда аналогичные фридомфайтеры в прибалтике, чечне, колыме и т.д. и т.п. Были созданы доблестными советскими чекистами, дабы обеспечить постоянный приток боевиков местным кланам, а те использовали их как виртуальную валюту которая легко конвертировалась в украденные у нас денюжки. Вот и сейчас, бузят - западенцы, но реально все бабло и власть отнюдь не у них.

Блин, да. С Врангелем нехорошо получилось. Кто защищает памятники Бланку? В основном те кому за сорок. К тому же нужно учесть, что именно русский национализм вытравлялся все годы незалежности (и продолжает травиться "дружественным" батькой сейчас). То что сведения всего к ностальгии по совку хотят и бендеровцы и Путинцы -это факт. Но надеюсь, глотнув русского хмеля Крым не свернет.

Нет не почетатель. Более того - видимо его ярый противник. Относительно собственно дела то побеждает всегда тот кто борется за, а не против. За что борятся бендеровцы? За Украину для украинцев. Что единсвенное им можно противопоставить? Только Украину для русских. Киев должен перестать быть столицей Украины и вновь стать "матерью городов русских". Так русские в Крыму и на Востоке гонящие присланых из столици хохляндии олигархов, наносят путе вреда больше чем миллион бендеровцев.

Относительно же войны - то ясен перец что это фантастика. В чем ведь вся соль - маленького хохляцкого путю погнали, маленькое хохляцкое едро развалилось в момент. Вован испугался до усрачки и пошли поехали азговоры про то что Крым за янука и стабильность. Ну и Вов ска конечно же за русских (то что на Ставрополье по-домам разносят листовки "не покупайте дома у русьни, скоро сами уедут - это ведь дружба народов в многонациональной родине толерантности). Но вот дела поворачиваются неожиданным образом и русские в Крыму и на Востоке, мало того, что янука не хотят, гонят не только бандеровцев, но и вполне себе семитских олигархов. Да и хотят они, оказывается того, что русским в РФ категорически иметь запрещено - самоуправления. Вообщем, мечта барана Врангеля начинает сбываться - сначала Русское Государство в Крыму, а затем и по всей Руси-Матушке.

А наилучшим вариантом было бы отсоединение Крыма и Востока и построение в них Русского государства. альтернативного РФ и Украине.

Gouliard говорит ДАНИИЛЕ Да есть много кого отдельных от говорящего. И это не просто двойственность - это целая множественность. Обо всем этом я говорл в посте 107. Нет, нету. Опять пост 107 Ты то же никогда не спрашиваешь, а всегда УТВЕРЖДАЕШЬСЯ против (вставить любой ник). Ты так же творишь двойственность? Или когда утверждает ДАНИИЛА - это ми-ми-ми, а когда утверждает Вася Пупкин - это ужас-ужас-ужас? Опять пост 107. Во мне нет ДАНИИЛЫ. ДАНИИЛЫ вообще нет нигде кроме как в самой ДАНИИЛЕ. Не а чо? Нормальный ход. Типа, примете что ДАНИИЛА глаголит як истину. А если кхто усомниться в словах сих истинных, то знайте народ недвойтвенный - он казел он красноперый и в двойственности погряз. А откуда ж тогда в нас самих взялась ДАНИИЛА. Или типа ДАНИИЛА - последняя надежда человечества.

ДАНИИЛА, коли это все так проясняет, почему ж ты тогда ничего про осознанные сны не знаешь? Другим значит советуешь, а сама не пользуешься.

Хорошая самохарактеристика. ДАНИИЛА, ограничивать себя и хотя бы попробуй посмотреть на мир не через свои мутные очки.

ДАНИИЛ, так где обещанные-то откровения? Пока одно и то же то же и одно Скукотааааааа..... Не ну то что мы все тут раздвоенности, а ты по уши в недвойственности - это все уже дано поняли. Ну написала ты очередной пост про то что мы все страдаем, а ты Ошо за бороду поймала. Так подобные твои откровения все уже успели прочитать уже миллион раз. ДАНИИЛ пора уже придумать что-то новенькое.

Она уходит, но еще вернется и повторится все опять: недвойственность, игра ума и разделенье, вот только смысла здесь не будет никогда.

Так весело же.

Иван Карамазов, что единственный литературный персонаж который сошел с ума? Братьев Карамазовых написал Ницше? С чего Вы это взяли с такой? Да еще так категорично. С еще большим успехом можно сказать, что в центре сознания Ницше стоял Спиноза (или Вагнер, или Бизе) Вот только награду он получил от Диониса (который к стати был с ним всю его жизнь) Что-б сразу было понятно, левизна/правизна проявлеется не в наличии/отсутствии социальных тем, а в том как они разрешаются и какое место в weltanschauungе им отводится. Зачем поздним можно и ранним. В Гоголем любом - левизны ноль. см. в начале про левых правых Игра это размахивать флагом и требовать смерти генерала Опика, а Жозеф де Местр это серьезно и на всю жизнь. Значит Ошо Анна Каренина. Нет не запамятовал. Я написал "исключая Ницше" (если вдруг нет, тогда исправляюсь сейчас)

ТЫ выяснила? Я пришёл, я сказал. И что? А ты откуда знаешь? Может это ты не в теме? А ты откуда знаешь? А то, что разумно о Достоевском обращаться к тому, к то сам об этом пишет и кому он интересен. Ах да, яж блин забыл, недвойственность там все дела. Как хрен разница, кто там чего пишет главное ж показать скорей что я мол насквозь вас всех разделенных вижу. Где я писал что мне нужно разобраться с самопроисходящими процессами в себе? Где я писал, что я хочу разобраться в единстве себя и где я писал что верю в существование некоего статичного "единства себя"? Если ты считаешь, что мне что-то нужно так ты докажи, а не утверждай ex cathedra. Я тебя в этой теме не держу, не так ли? Ведь ты же сама в неё заходишь и для чего, тебе пока не ясно. Ты этого не знаешь. Вот начиная с этого самого вопроса и неясности будет в тебе происходить истечение в ясность и ответ на вопрос. Но это только один шаг к осознанности в самом знании. Если ты это делаешь, чтобы разобраться в себе - это осознанность, а если это зависит от собеседника и его ответов в теме, от которых ты отталкиваешься, то это автоматизм, подсознательное действие. Вот и разберись с этим. А по кругу гоняться и выяснять неизвестно что и для кого можно бесконечно. Собственно этот блок можно вообще в любую тему вставлять, к любым участникам применять. Здается мне ДАНИИЛА, ты просто постишь одно и тоже в любую тему независимо от ее начального содержания. И как я понимаю четкого ответ на вопрос разобралась ли ДАНИИЛА с Достоевским и Толстым в себе, достигла ли недвойтсвенности, поимела ли ясности на всю оставшуюся жизнь, а равно и с чего это она точно знает, всех всех всех что им делать и почему это делание всегда оказывается одним и тем же мы так и не узнаем.

С ДАНИИЛОЙ я ничего не выясняю. Я хочу разобрать с чего это ты мне постоянно все чего-то впариваешь типа вот этого: " Ты пока не ищешь ясности, просветления, потому я могу предложить только погулять в самих этих коридорах и сетях умазаключений САМОСТОЯТЕЛЬНО, без собеседника, увидеть самостоятельно, что ничего, кроме мыслеобразов ты в себе не обнаружишь. Просто поблуждай немного, поищи, выясни, кто с кем выясняет отношения внутри тебя. У тебя же там, внутри - толпы народов. Как вообще можно в живой и снующей толпе что-либо выяснять, коли в ней всё говорит разными голосами и в разных направлениях одновременно. Ты обнаружь сначала с-ума-шествие, парад народов в самой привычке творения образов." Причем тут я Достоевский и Толстой? Это вообще-то ManiA их почетает и по ним жизнь строит. Так что вопрос следует адресовать ему. Впрочем, как я уже писал: каким то фантастическим образом, ты знаешь что такм во мне играет и что у меня внутри происходит, но элементарно не можешь разобраться кто чего и почему и кому пишет.

Пустота это лишь частный случай полноты, а не некое самостоятельно существующее состояние. Слова - это "вещи" в них не входят ими пользуются и пользоваться одним и тем же словом можно столько сколько захочешь. Так же и с переживаниями - как всякая функция головного мозга любое переживание может повторяться ровно столько сколько живет мозг. Каким то фантастическим образом, ты знаешь что такм во мне играет, но элементарно не можешь понять что я пишу в постингах. ДАНИИЛ, что-то у тебя с недвойственностью неполадни начались. А чего нет? Если ты чего-то не понимаешь, то это говорит лишь об отсутствие у тебя понимания, но никак не интенционного объекта понимания. ДАНИИЛА, читай мои вчерашние посты до тех пор пока тебе самой не станет очевидной, что написанное сейчас тобой не имеет к моим постам никакого отношения. А где я говорил, что я вообще что-либо ищу? Где я говорил что я ищу это именно здесь? и т.д. и т.п. Впрочем это твоя стандартная пропагандистская уловка. В какой бы теме ты не писал все остальные участники обсуждения автомотически оказываются чего-то там ищущим, причем ищущими именно того, чем обладаешь исключительно ты. Вообщем как я уже говорил, жизнь гораздо разнообразнее и сложнее твоих ДАНИИЛ, о ней представлений. И отнюдь не все население земли ищет способа поскорее ошонуться.