Gouliard

Рамзан давно смекнул к чему дело движется и ищет пути встроиться в мировой ислам. Нации нет потому что нет национальной элиты, а вместо нее все таже опг донецко-днепропетровской советской номенклатуры. Вот в Крыму, как только появились свои люди, сразуже из укрского дерьма свалили. Казалось бы, что мешает западенцам точно так же свалить в ЕС? Ан нет, Степан Бандера и еврейские олигархи с востока - братья на век. В 91-м нас, наших отцов и дедов ленинцы киданули на нехилое бабло, а пиндосов на смысл существования, которые то пытались стоять на одной ноге, а то бороться с терроризмом. Теперь же все начинается по-серьезному ибо подросли те кого рассказами про холокост не напугаешь. А Вована, за соответствующую плату, с удовольствием примут в Китае. Будет демонстрирвать неполнеценность дзюдо перед рассово-верным ушу.

Все последнии события показывают, что чего-чего, а нации в укроландии никогда не было. А кто их приме-то. И нам нужно поступать так же. Римская Империя закончилась, Весфальский система закончилась, теперь наступает конец Ялтинской системы. Серьезные игроки это понимают и пытаются выбить себе местечко получше. И только РФ продолжает кормить сама себя байками у советской дружбе народов, решающей роли татар, чеченцев и чукчей в победе на фашизмом и т.д. и т.п.

А чего ждать? Подготовить боеспособных комбатантов много денег не нужно, да и времени было достаточно. Просто коварство и имперские амбиции Вована, мягко говоря, уж сиииииильно преувеличенны.

Реклама двигатель добра Собственно то что еврейская история совсем не такая, как описанно в ВЗ было ясно уже давно. Революционным же в данной новости является признание существования независимого самарянского княжества. Что в современном Израиле равносильно признанию западенцами родства с Москвой.

Вы намекаете на то, что Путин отдаст приказ о ликвидации? Что-то это как-то уж больно фантастично.

Почему обязаны? Музычку явно грохнули за то, что стал много тянуть на себя. А в Одессе-то все нормалец. Хлопцi отстояли город от маскальских оккупантiв. Может да же кого-то наградят. Укрская пропаганда явно работает лучше Московской. Явно уже пора завязывать с пропагандой виктимности. Во Вьетнами, комиссары рассказывали не про то как мериканцы жгут деревни и убивают детей, женщин и стариков, а про то как какой-нибудь инвалид вырезал заточенной палкой 100500 морпехов.

Если правда, то тогда это уже дело.

Публиковать такое в Израиле - все равно что в СССР 37-го года публиковать статьи о том, что Сталин был агентов охранного отделения и участвовал в убийстве Ленина.

А по мне так и вправду никакой войны нет. Война все же предполагает некую "взаимность", а пока какая-то игра в одни ворота. Вот и верь после этого в могучих московских боевиков каждый день вырезающих по 100500 правосеков.

Возьмем тогда кирпич "Истории русской философии" Зеньковского. Полстранички про Карамзина с Жуковский как теоретиков эстетики, отдельные главы про Толстого (главным образом на основе его философских трактатов) и Достоевского и немного про Мережковского (на основе его философских произведений). И всё. Ни тебе Пушкина, ни тебе Куприна. Я да же больше скажу, вся наша жизнь пронизанна философскими идеями. А еще в нашей жизни действуют математика, физика, химия и т.д. и т.п. Я так понимаю органическая химия то же основанна на Достоевском? Вообще-то это сделали уже давно и без Вашей и моей помощи. Поэтому собственно, мы и говорим о литературе и философии, а не о чем-то одном. А что, например, у Платона идеи от текста отделенны? Это что вообще возможно-то? И это правильно. Лексически существовать на уровне Достоевского может любой кто умеет читать, а вот что бы лексически существовать на уровне Хайдеггера, нужно много и долго работать. Точно. Вот литература и есть чистый спирт. Ибо сразу же дает готовые, упрощенные ответы. Начнем с того, что Вы говорили что вся современная психология основывается на Достоевском. В доказательство же привели только одну книгу 2003г. (про то, раз уж Вы говорите о всей психологии, что бы привести какие-либо иностранные источники я вообще молчу), в которой говорится что до авторов никто всерьез связью Достоевского с психологией-психиатрией никто всерьез не задавался (видимо для Вас это доказывает что до 2003г. никакой психологии с психиатрией не существовало). Относительно же ее содержания, как я и говорил, то это обычная 60-я антипсихиатрия + Достоевский. Вообщем читайте Фуко, он круче чем Бродский. И это говорит о том, что порог вхождения в литературу ниже чем в философию. Я не разбавляю, а наоборот сгущаю. Вам нравится успокаивать себя розовыми мечтами Достоевского, а я отважно смотрю в лицо реальности и не ищу легких путей. Террор, литература и мещанство - дети 1789г. и не могут существовать друг без друга. Левее мещанства ничего нет. А Бодлер вдохновлялся за де Местром, а значит шел направо. Дык, ну для Вас все кто есть в школьной программе гении. А вопрос в том, что для Вас, кто бы чего не писал плохого про Российскую Империю автоматически является неопровержимой истинной, но когда встал вопрос а правдивы ли все гадости, пищущиеся о СССР, Вы тут же начали юлить. Дайте мерило истинности/ложности идей. Художники слова шизофреники? Лермонтова то же погубило крепостное право? Всякая "работа над книгой" происходит в мозгу, а нем уже есть контекст. Неужели еще не все признали что стихи Бродского - лучшие стихи за все врем существование земли? А что сделал бродский для популяризации литературы? Никакая ни гепербола. Духовные запросы слесаря с ЗИЛа Петра Кошкина и Зинаиды Губаревой, школьной учительницы из поселка городского типа Кузьминки практически ничем не отличались от духовных запросов слесаря с Форда Джона Дэвиса и Джилл Саймондс, школьной учительницы из маленького городка Оаквуд. Литература ни вредна и не полезна - она определенный общественный феномен. У нее было начало будет и конец. Литература выступает против капитализма так же как пчелы выступают против меда. (кстати, а назовите как великих северокорейских писателей или гениальных писателей, являющихся по совместительству красными кхмерами) Жизнь крепостных крестьян не лучше жизни помещиков. Жизнь крепостных крестьян хуже жизни помещиков. Жизнь помещиков лучше жизни крепостных крестьян. жизнь помещиков хуже жизни крепостных крестьян. Жизнь помещиков и крепостных крестьян лучше жизни хипстеров и офисного планктона. Я не знаю связанно ли сознание с языком или нет. Философия есть в философии.

И вот, смотрим означенный учебник. В разделе Западной философии писателей нет вообще. В разделе Русская философия, из писателей только Достоевский. Ни про Пушкина с Лермонтовым, ни Про Гоголя с Тютчевым окромя вышеприведенного предложения нгде ничего нет. Ох не с проста все это, ох нес проста. Вообще-то в книге говоорится как раз прямо противоположное; мол несмотря на то, что у Достоевского здорово нарисанны всякие психи и дегенераты, психиаторы (и психологи) на него внимания не обращают. Далее же идет каталогизация психических отклонений у героев Достоевского, густопсовая совковость и размышления о том что психи то же люди их нужно любить и т.д. и т.п. Вообщем остается только удивляться тому, что в 2003 г. еще есть люди не читавшме Фуко и не знающие о таком явлении как антипсихиатрия. Но по каким-то причинам Вы никак не можете привести хотя бы пяток. Вообще же, у меня зарождается такое впечатление, что для Вас психология это когда, под водочку-селёдочку, "Братуха, Люську, б...ь, с Сашухой е..я", а философия - "Братан, ты меня увахаешь?" А "Феноменология Духа" все-равно круче. Это не так. Нейробиология основа и психологии и психиатрии. Вы уже не в первый раз толкаете идею: "армия Российской Империи - сборише алкашей и вырожденцев, ибо так написанно в рассказе Куприна". Когда же Вам задали прямой вопрос "является ли советская армия сборищем вырожденцев потому что так написанно/показанно в ...." Вы, вместо прямомо ответа да или нет начали нести какую-то дичь про "Войну и мир" (!?). Что ж... это многое объясняет. Список истинных, ложных и откровенно ложных идей в студию!!!!! Ровно то же, что и в жизни просто крестьянина +возможность всяческих схем для разводки барина. Какой пример? А он что работал с 9.00 до 18.00? Трагедия Пушкина в том, что он был крепостным и злобный барин запорол его на конюшне насмерть? А крепостное право тут причем? Что и сделали. Как он ыоигенно пострадал мы все знаем, а вот лавры он насил такие словно 50 лет в ГУЛАГе отсидел. В другой системе координат был например Сергей Владимирович Петров, бродский был вплне себе в координатах советской интеллигенции - как бы устроиться половчей. Есть. Просто Вы, видимо, под процессом понимаете складывание из буквы слова, а я "работу над книгой" Видимо именно Бродский придумал преподавать литературу в школах и вручать за лит. произведения Нобелевскую премию. Литература такая же реакция на буржуазию, как снег реакция на зиму. Буржуазия практически единственный потребитель литературы и следовательно все, что противоречит ее вкусам жестко маргинализируется и в широкий обиход не идет (Леон Блуа и Константин Леонтьев) Вот как раз государственный капитализм в СССР и был. А буржуазные ценности стали главенствующими ценностями всего советского народа. Собственно буржуазные ценности были в СССР вообше единственно разрешенными. Буржуазности у нас было да же больше чем в США.

1. Современная философия к Достоевскому отношения не имеет. Современная же психология основанна на нейробиологии, а не на литературе. 2. Сталин как раз все понял правильно. Агрессия неотъемлемая часть психики млекопитающих и ее отсутствие говорит лишь о том, что особь больна. Ну и главно ответьте все же на вопрос: если кто-либо пишет книгу/снимает кино/делает скульптуры о том, что советская армия была сборищем насильников-убийц-дегенератов, то это правда или нет? При определенных условиях жизнь крепостного крестьнина меня устроила (я бы да же жил лучше чем живу сейчас), а при других условиях нет. Так же и с дворянством. И что Пушкин семь лет писал Онегина потомучто ему мешало крепостное право? Посмотрел бы я что-б он там написал сейчас, семь лет живя на пособие по безработице. 3. Что первичней, выбор книги или ее чтение? Ответ очевиден. А значит процесс чтения уже увзан с контекстом, обусловившим выбор. 4. И что с того что это сказал Бродский? Бродский что, великий нейробиолог. Литература стала возможной только с появлением буржуазии т.е. она лишь исторический эпизод. Исчезнет буржуазия - исчезнет и литература.

Это не аргумент, а факт. И приведен он для того, что-бы всегда помнить, что человек это часть мира, а не нечто отдельное. Да. Когда писали этот совковый бред ватник надевали? Да. Так и есть. Ленин, Троцкий, Зиновьев, Каганович, Сталин настоящие интеллигенты и духовные последователи чернышевских-щедриных-михайловских и прочих ублюдков. Также как робеспьеры-мараты дети вольтеров-дидро. Литература (ибо она абсолютна безответственна и оторванна от реальности) - мать террора. А Польше, недавно один умелец поставил памятник изображающий красноармейца насилующего польскую крестьянку. Для Вас это то же верщина искусства и истинное изображениеистории? То что я написал не есть исключения - это как раз правила. А Вы перед тем как что-нибудь прочитать заходите с завязанными глазами в книжный хватаете то, что первое попадет в руки и читаете от корки до корки? Или все же руководствуетесь хотя бы аннотацией на обложке? Думаю правильным является все же второй вариант. А раз так, то значит Вы вступаете в беседу о книге да же еще ее не прочитав. Набрав в Яндексе "расширение сознание" Первые три ссылки были: 1. http://improve-me.ru/3771 2. http://siriana.ru/forum/121-1491-1 3. http://ru.wikipedia.org/wiki/%C8%E7%EC%E5%ED%B8%ED%ED%EE%E5_%F1%EE%F1%F2%EE%FF%ED%E8%E5_%F1%EE%E7%ED%E0%ED%E8%FF что как-бы символизирует. Я так понимаю Вы решили "трудную проблему сознания"? Тогда почему Вас еще не показывают по ТВ как человека ответившего на один из самых главных вопросов бытия? http://ru.wikipedia.org/wiki/%DF%E7%FB%EA http://ru.wikipedia.org/wiki/%CB%E8%F2%E5%F0%E0%F2%F3%F0%E0 http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A5%D1%83%D0%B4%D0%BE%D0%B6%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%BB%D0%B8%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%B0%D1%82%D1%83%D1%80%D0%B0 Ну Вы бы хоть чуть-чуть матчасть-то бы изучили.

Погнали: Политическое зло не может быть ни злом ни добром - оно может либо наличествовать, либо отсутствовать. Ну все, поперла либерастия. Тут нужно помнить, что плохими писателями Бродкий считал, помимо прочих, Эзру Паунда и Дмитрия Мережковского. Ёся явно умер не от скромности. Константин Леонтьев одобряет. Вот только зачем тогда благоглупости про нравственный выбор, политическое зло и т.д. и т.п. Язык и речь есть не только у людей, но да же у насекомых. Если A=B, то это не значит, что B=C. С чего это литература представляет нашу "видовую цель"? Только потому, что Бродскому так захотелось? С поэзией то же не так просто ибо самая чистейшая поэзия - это магические заклинания, гимны богам и т.д. и т.п. (от которых наше куцее стихоплетство и происходит), но никак не литература. Вообще бред какой-то. Как раз наоборот, включающий всех, читающих тот же роман или стихотворение. Почему равенство? Писатель/читатель могут быть гораздо умнее/глупее читателя/писателя. Да и про определение жизни - иногда бывает и просто чтение. Как минимум, есть еще будущее, очерченное религией и будущее, очерченное наукой. Как показывает жизнь это не так. С XVIIIв. т.е. с века, когда берет свое начало литература, жизнь становится все менее и менее нравственной, а литературы становится все больше и больше. Вообще-то именно свихнувшиеся на литературе интеллы. и принесли россии 17-ы год ГУЛАГ и т.д. и т.п.

Алгебра и геометрия части целого, под названием, математика. Частями какого целого являются литература и философия? А что вопрос "кто нужнее" очень даже правомерен. Русские дворяне XIXв. ничего о развитие сознания, открытие третьего глаза, слияние с космическим разумом и прочей нью-эйдж дребедени понятия не имели. Национальная гордость, это не нечто реально существующее, а лишь субъективное, оценочное понятие. Вы вот считаете национальной гордостью Пушкина, я других людей. А Вы пишите по-правилам дореформенной орфографии (как Пушкин). Это невозможно, поскольку а) мы не знаем точно как в быту говорили XVI-XVIIв. б) я, Вы, он, она, вместе целая страна. говорим уже не на языке Пушкина. А еще вон в программу (включили?) Улицкую и Эппеля. Раскажите ка нам как их книги выходят миллионными тиражами, а монографий им посвященных вообще по 100500 каждый день. Не забыт кем? Кучкой. так и не доехавших до Нью-Йорка, советских евреев интеллигентов? И что меня должно впечатлить? Азбука-Классика?

http://www.american-buddha.com/bandler.method.htm (версии обоих участников в конце) Зато любой хирург всегда сможет чего нибудь разрезать. Программист сможет написать программу на любом компьютере, а не только на том на каком он учился. Так и здесь. Исходя из теории, НЛП - должно 100% работать всегда и везде.

Вы вот ЭТО серьезно или по-приколу? 1. Философия - это познание реальности. Литература же субъективные фантазии литераторов, призванная развлекать праздных слушателей. 2. Точно. Вот однажды Пушкин проснулся утром и думает: "А хватит ка мне баб трахать да частушки на эфиопском наречии складывать, изобрету я лучше язык святорусски". И что? Школьная программа у нас добровольная, или Бродского изучают только потому что дяди в министерстве так решили? Миллионными тиражами в РФ не издается вообще никто. А Бродский и тем более. Вы то же самое писали про Достоевского, мол литературоведы всего мира забросили все дела и сутки напролет только о нем и думают. Все, мировое литературоведении тему с Михайлычем закрыло и принялось за Ёсю? Сколько? 100? 200?

Заратустра и Апостол Павел книг не читали, а Гераклит с Платоном так и вообще были против нее как явления в целом. И ничего. А постмодернистский поэт Бродский уже сейчас плузабыт.

Не просто убита, а убита из-за того что великий мастер не смог с помощью словесной магии остановить убийцу. То что это версия самого виновника торжества то же нехило символизирует.

Корине Кристенсен НЛП не помогло.

И это здорово. Каждый братский народ должен получить свой кусок укроландии.

Все же говоря о том, что, мол, за что санкциями пугают, нужно помнить один момент: мы живем в эпоху окончательной гибели ялтинского мира и перетасовки карт. Все удивляются как же в Латвии ссэсовцам маршировать разрешают, а делают это для того, что б немцы в них пальцам тыкали и говорили, мол видите ж, мы то евреев не трогали - это все дикари латышские (бандеровские). Вот и с Крымом - вторгнись Россия в какую-нибудь Нигерию, все бы уже забыли. А тут аннексия в Европе, да это ж новый 37-й. Но, поэтому же санкции и носят декоративный характер ибо в недалеком будущем все сами этим будут заниматься, а сейчас нужно а) немного тормознуть меньших братьев (вон венгерский товарищи, в ПАСЕ прямо сказали, мол мы за Россию, а укры нам самим землицы должны. Ясно, что пока им немцы "быть как Путин" не дадут, а в перспективе раздела укрской территории вполне, ибо укроландия Европе не нужна ниразу, а укрские некоторые укрские территории очень даже пригодятся б) маякнуть серьезным игрокам, что процесс пошел и скоро уже всем все будет можно и ничего за это не будет.

Точно, пусть укры USA порадуют. Продадут Ирану чего-нибудь военного.

Видимо игра - "кто последний провозгласит республику -тот платит все долги укроландии" начинается.

Если бы ожил ублюдок шевченко он бы как раз порадовался - ибо всегда мечтал убивать "жидiв и москалiв". И тут появляется вопрос на 1000000 - укроландия и другие фантастические государства появились только благодаря лениносталину. Теперь же там идет десоветизация, а русских, вот сюрприз, заставляют сохранять памятники "человеку" раздавшим их страну украм, сябрам и прочим персонажам лавкрафтианского бестиария. И ещё немного про запреты пересмотров. Закон, законом, а Вован вон прямо на наших глазах переписывает. Сейчас, наверное, историк всея многонационалии мединский, докажет что без помощи великих крымскотатарских войнов Адя дошел бы до Ташкента.