Gouliard

"Человек свободен, если он включен в конкретную общую волю, которая ответственно руководит самой историей. имеется ли в действительности такая конкретная общая воля, связующая людей и позволяющая открыться в их частном существовании историческому смыслу - это вопрос, решить который может только реальность... Но ныне, в революции народа, государство становится мыслимой конкретной реальностью; оно, на этот раз безо всякой гегелевщины становится "осуществлением свободы" " - Ханс Фрайер Однако у Вас это получается очень хорошо. Почему необоснованные? То что я академическая величина не самого маленького масштаба видно в каждом моем посте. А вот не скажи Вы сами что институт закончили, никто бы и не догадался. "Говно нации" говно во все времена. Историю этого времени я знаю не только лучше Вас, но возможно даже лучше многих на этом форуме. Революции делают не слова, а дела. Да и все слова декабристов то же были за капитализм. А что "значение движения декабристов" определяете лично Вы? ))) ))) Посвященные современным теориям литературы 7, 8 и 9-й том The Cambridge history of literary criticism насчитывают 576, 550 и 490 страниц соответственно. Вы хотите что бы я Вам пересказал их все в одном посте? ))) Нет. Провинциальны и вторичны лишь тек кто является провинциальным и вторичны. Жуковский - это не то что не Гёте, Гёльдерлин или Новалис, он даже не Клейст. А что на Томаса Манна повлияли Пушкин, Некрасов и Салтыков-Щедрин ))) ))) ))) А что бы говорить, нужно обязательно уметь писать? ВЫ ЛЖЕТЕ. Ни в Грамофоне, ни в Диапазоне металл не рецензируют и нечего про металл не пишут. Ни на какие профильные фестивали металлеров не зовут ит.д. и т.п. Конечно менялось. Нуж но ж деньги зарабатывать, от моды не отставать. ))) ))) ))) ))) ))) Не Вы точно восьмиклассник. The Fall, Killin Joke, Current 93, блин, да это про каждую третью группу сказать можно. Назовите хотя бы два. Причем изданные не конторой "металлист-имбецил", а серьезным музыковедческим издательством. Итак, гомофобия- это латентный гомосексуализм, а теперь Вы сами же признаетесь, что у Вас есть гомофобные мысли Вообще-то это Вы говорили что на всех, а теперь даете заднюю.

Для начала расследования "оккультных тайн транспортной системы США" форсажник Лин самое то

По тому, как все шло, какую-либо серьезнуюю помощь Вован был готов предоставить только если поднимется Харьков. Сейчас, видимо, кто-то где-то чего-то решает...

Один из лучших Лучший представитель неаполитанского бельканто. http://www.youtube.com/watch?v=5kjQ2WiQZlI&feature=player_detailpage

))) ))) А карлушка-то и не знает. Есть. Она называется "народностью". НЕ ВРИТЕ. НИКАКИХ НЕБОГОСЛОВСКИХ ИСТОЧНИКОВ О ХРИСТЕ НЕТ. Старец Зосима - это плод воображения Достоевского. Мне он не нужен. Если я захочу у знать о старцах я либо почитаю настоящих старцев, почитаю тех кто знал настоящих старцев, сам съезжу к старцам. Литература так же относится к действительности к онанизм к сексу. Из специальных монографий и от людей которые во всем этом участвовали лично. А вот у Вас никакой фактической информации, кроме собственной фантазии нет и быть не может ибо никакими языками Вы не владеете, а следовательно вся информация Вам остается недоступной. ))) ))) ))) ВСЕ определившие жанр готические группы появились раньше Мталлики, Слэйера, Магатета и Антракса. Относительно текстов - то все в интернете есть. Можно просто сравнить и понять, что металл, по сравнению с готикой это все равно что детсадовец по сравнению с академиком. А у готов есть больше 200 готических литературных обществ им. Эдгара По. Что лишний раз доказывает низкий интеллектуальный уровень металлистов. Ибо во времена Крупнова, Бодлер не просто был известен до того, что его стихи да же в школах с углубленным изучением французского проходили. Современные металисты взяли у готов все (даже их вокалистки и вокалисты одеваются в магазинах готической одежды), но только все упростили да бы подогнать под культурный и интеллектуальный уровень своей недалекой аудитории. ))) ))) То-то Металлика Killing Joke вдохновлялась, и понемногу у них подтыревала. Учитывая что виноград "в чистом виде" - это моветон, то я в очередной раз оказался прав ))) ))) Ну и рыбу красную виноградом фаршируют. Опять Вы захотели что-то умное сказать, а получился угар ))) НАУЧНЫЕ МЕТОДЫ - ОДИНАКОВЫ ВЕЗДЕ ВСЕГДА И ДЛЯ ВСЕХ НАУК. Вот только литературоведение - не наука. Я знаю то, что никакой фальсификации не существует. Не завидуйте. Ну Вам не говорит, а всем современным литературоведам земли говорит. Всегда терпеть не мог металл и рок-н-ролл.

Доказательства есть? Доказательств, разумеется, нет. Видимо вопрос этот очевидный настолько, что вовсех монографиях почему-то пишут прямо противоположное. ))) Видимо для конспирации. То у Вас Бахтин вершина всего и по-всему миру только про него и пишут, то монографий мало. По Бахтину работ настолько мало, что да же у меня, человека к нему равнодушного, на лоджии, в шкафу ненужных книг лежит штук десять монографий ему посвященных и штук двадцать различных сборников, альманахов и тезисов конференций. Сказки детсадовцам рассказывать будете. Особенно про Страхова (не удивлюсь что для Вас и Дарвин художественность во главу угла ставил). Не надо врать. Судя по тому, что Вы сами пишите, Вы не только не читали Ницше в оригинале, Вы не читали его да же в переводах. Вы вообще его не читали. Ну и где плоды этой работы? Ну сделали все педы гуманитарными университетами, ну и что. Воз и ныне там. А я говорю прямо противоположное. По сравнению с Белинским, Лейбниц гораздо более известен. Там и технических вузов нет. Там университеты. Вот только все книжные завалены макулатурой про великого Ленина, величайшего Сталина и гипервеличайшего Брежнева. Наверное это все правые издают. Да ладно. То-то я смотрю на всех каналах плачут про несчастных поваленных лукичей и в экстазе вспоминают про то как все дружно в совке жили. Ситуация в укроландии показала (благодаря информационной революции последних лет) что все революции одинаковые. Любая революция - это иностранные деньги и специалисты и сплоченное меньшинство внутри местной элиты. Так было в 1789, в феврале-октябре 1917, ьак ювло и у укров. Просто классическая литература отучила Вас думать и анализировать и поэтому понять современность Вы не в состоянии. Благодаря зеркальным нейронам.

Вот только в случае если это действительно так, то тогда никакого "очищения через страдания" не существует. Судь по тому что Вы пишите о Ницше и Шпенглере - то экзамен по философии Вы смогли сдать исключительно за деньги. Что кощунство, а что нет - это уж не Вам, сатанисту и богохульнику меня учить. Причем тут это? Вы ж утверждали что , например в приставке "при" буквально содержится смысл приближения. Из мозга. И их количество ограниченно. А я и не хочу попадать в историю литературы ))) А то, что в вузовских учебниках есть такие главы как "вступление" и "заключение" Вас не смущает? Их Вы то же считаете дисциплинами языкознания? ))) Это да же для восьмиклассника слишком. ))) ))) ))) А еще Пушкин в космос первым полетел, эт понятно. И какой же язык основал Ломоносов? ))) Латынь? ))) Слушайте, просветите, а кто вобще самый-самый-самый первый основатель языка? Адам? ))) Митрополит Иларион оказал на язык своего времени почти такое же влияние как Ломоносов или Пушкин на язык своего. Нет. Зато, в отличие от Достоевского, он имел возможность навязывать свое видение языка всем остальным. Так что за Пушкина, скажите спасибо Петру. Просто Вы очень ограниченный и отсталый от жизни человек и незнакомы с новейшими достижениями нейронаук. Маразм крепчает. Сначала Вы чего-то загоняете про Вересаева, а когда я спрашиваю к чему это, Вы отвечаете "зачем оно Вам сдалось". Хотя... я догадался! Истории Вы ж не знаете, вот и прячетесь за "вересаевых".

А еще ЦРУ и жидомасоны ага-ага ))) От рабов рождаются только рабы. То что лично Вы - раб, у меня сомнения не вызывает. А значит и Ваши предки то же были рабами. Мои предки (крестьяне, мещане и купцы) рабами не были, поэтому и я родился Господином. "Воскресение" - это выдумка. Меня же интересуют только факты. Лозунги декабристов - лозунги буржуазной революции, направленной на укрепление и усиление молодого капиталистического стоя. Об этом даже дедушка Ленин писал. Так что перед тем как лезть говорить за социализм идите и хоть марксизьм свой подучите. Может узнаете, наконец, что первый шаг к коммунизму - это буржуазная революция, приводящая к укреплению и развитию капитализма. Относительно остального, то в совке декабристы всегда были кумирами либерастической части диссединтуры 9Галичь, Окуджава, фильм Мотыля и т.д. и т.п.) СОбственно у жэтой публики они и сейчас остались в авторитете. Вон, Ксюша Собчак прямым текстом говорил, что на Болотную вышли "лучшие люди страны - новые декабристы), а уж о проектах сестрицы ПРохорова, по созданию новой национально мифологии с князем Курбским и декабристами во главе и говорть не приходится. Какого факта? Факта того, что Вы опять нарыли совковый учебник где марсисткий эволюционизм совмещается со сталинским "вечным социализмом"? Это курам на смех. Учитывая, что да же приведенные фрагменты страдают отсутствием логики. Так фольклор это вообще не литература, зачем Брехту обращаться к принципам Просвещения если они должны быть уже в, скажем, натурализме. В конце-концов концепт "личность" у романтиков и у Достоевского и Стендаля - это совершенно разные "личности" имеющие общее лишь название. Вообщем, как обычно кроме совковой рухляди Вы ничего предоставить не можете. Очень да же правда. Жуковский (да и не только он) на европейском фоне - глубоко провинциальны и вторичны. НУ если мровой литературой считать литературу укроинско-молдавскую тогда да. А так - нет. Вообще-то об этом я написал в первом же "музыкальном" посте. Музыка была языком, без знания которого полноценное существование в социуме было невозможно. Очень да же уместна. Профессиональные музыканты - это всего-лишь те, кто зарабатывает на жизнь музыкой. Мало ли там что какой-нибудь переходный лабух считает. Относительно же металла, то никто из профильных диижеров, исполнителей про него ничего не говорили. В профильных монографиях и журналах про него не пишут. На фестивали металлистов не зовут. Даааааа, Хэтфилд - это конечно великий эксперт ))) Вот только интерестно получается, коли он возмущается то значит металл с классикой все же не связанн ибо тогда чего возмущаться то. Для этого нужно поступить в Juilliard School ))) ))) Вообще-то классика - это не единственный возможный вид музыки. Хотя кому я говорю? Вы ж гордитесь тем что знаете не больше восьмиклассника ))) Вы ж "правдиво" отвечаете на все вопросы ))) Что боитесь признаться в гомофобии? Бла, бла, бла. НУ И ЧТО? Они что повлияли на всех писателей кто были после них? Конечно же нет. Хотя кому я говорю? МОжно подумать ВЫ знаете хоть пяток писателей на кого повлияли Бодлер и По. Я привел факты. Каких-то опровержений у Вас нет. Это не стереотипы, а продолжение той статьи, на которую Вы же сами ссылались рассуждая про уровень IQ металлистов.

Вы сначала определитесь про что говорите, про неравные браки или проституцию. Ах, я ж забыл у Вас проституция=неравный брак=капитализм ))) Опа, великий коммунист начал поповские басни времен гнилого самодержавия пересказывать ))) Как же Вам не стыдно, Лукич в мавзолее вертится как вентилятов И что в этом плохого? Это как естественно. Женщина зависит от мужчины, мужчина зависит от женщины.

))) ))) ))) ))) ))) ))) ))) ))) Бог распорядился так, что у самок Хомо Сапиенса (да и самок других млекопитающих и не только) поощрительное сексуальное поведение. Так что любой брак (кроме однополого) - это "проституция."

Дык, так против него и люди какие стояли. Вован бы и месяца не продержался бы.

Технари не обижайтесь. Мы вас все равно любим. Шашлык-машлык уважаем

Дык, ну так технари это ж бараны. Шерсть, мясо, жир дают, а думать не умеют.

Еще бы фонарей и веревок побольше - и вообще офигенная Родина будет.

Что да, то да. +Еще то, что либерал в Иране - это тот кто хочет мировой джихад прямо сейчас, а консерватор - тот кто считает что нужно подождать прихода Махди. Появляется Кургинян и открывает советскому народу глаза на злого фашиста Стрелкова и вообще, мол не нужна нам Новороссия, а нужен СССР и дружба народов.

И это правда. Укроляндия - это сифилис, Россия - это ртуть.

Я реалист. Проблема Путина в том, что он Путин. Поэтому всю дорогу, он чуть ли не в ногах у негритенка валялся умаляя ничего не мутить и сохранять статус-кво. Но дьявол уже постучался в дверь и дабы Крым не достался китайцам (а значит и американцам), бабушка Меркель сказал, "Крым - наш" и тут пошло-поехало. А Вован все надеется вернуться в нулевые. Опять Зурабов с Кучмой появились, Порош из кровавого нациста превратился во вменяемого политика и т.д. и т.п.

Очень даже важно. Ибо тогда становится понятно кто и для чего их использует. Как? По самым оптимистичным подсчетам, какое-то реальное воздействие санкции смогут оказать только 5-10 лет спустя. И даже эти цифры сроки под большим вопросом. В современном мире санкции - это то же, что рыцарские доспехи в веке 19-м.

Или диагноз?

Да. Ленин и Порошенко - шавки одной породы. Так, что всякая реальность существует в единственном экземпляре и находится в нашем мозге. См. письмо Гоголю. ))) ))) Что тут сказать? Вы - уникум. ))) ))) ))) Это финиш. Что бы узнать об алфавите его кто-то должен был придумать. О Христе люди узнали только из книг написанных богословами. И никаких других источников, кроме богословия, о Христе у нас нет. ))) ))) Точно. Серьезно воспринимаю одного Белинского. Вы бы хоть матчасть немножко подучили перед тем как такой бред писать. Вы, хотя это уже и не удивительно, не знаете того о чем пишите. Истоки и готики и металла уходят в одно и то же время (только у первых это The Doors, а у вторых Led Zeppelin и Black Sabbath), формирование собственно субкультур приходит на одно и то же время (примерно середина 70-х) да и расцветают они то же одновременно в 80-е. Это раз. В отличbе от металла у готов действительно есть связь с романтизмом и литературой. "Отец" готик рока Энди Сексгэнг был поэтом и коллекционером книг английских символистов, Андрю Элдрич, изучал в университете фаранцузский и немецкий романтизм и китайскую литературу (и знает 7 языков), Ник Кэйв - тут вообще и говорить ничего не нужно, Гэвин Фрайдей - театральном мире и т.д. и т.п. А кто были ранние металлисты - алкаши с интеллектом чуть выше чем у дауна. Собственно поэтому у готов и стали все (начиная от имиджа и до тем песен и музыкальных ходов) тырить металлеры более позднего времени. Да что там говорть, кое-кто из Металлики ведь фанатеет от Killing Joke, лидер которых пишет для симфонических оркестров и сочиняет оперы. Это не клише, а истина. Бодлер - это одна традиция, Маяковский - другая. Нельзя одинаково любить китайскую и итальянскую оперу. Нельзя одинаково любить Бодлера и Маяковского. Вы же, вместо того что бы разобраться и что-то понять просто дерете горло выкрикивая свои глупы лозунги. Вся суть научных методов как раз в том, что они универсальны и едины для всех, как гравитация. Тогда Вы не профессионал. Успокойтесь. Я читал всего Бодлера и всего По. Так что расслабьтесь и продолжайте зажигать, а то очень уж посмеяться охота. Вы скрытый гей? Нет. Достаточно просто знать много филологов и читать много филологических монографий. НУ И ЧТО? Я пишу что "любое высказываение писателя X о писателе Y много говорит о самом писателе X" А вы опять гоните какую-то пургу. "но другие не знают и этого". Если не догадались, эти другие - Вы. Рок-н-ролл и металл - для баранов. Готика - пастушьих собак. Аутентика - для пастухов. Музыка сфер - для Хозяев. Об этом уже было выше.

Нет. Поскольку форма и содержание являются частью десяти заповедей, то значит это одно и то же. ))) И где ж это "видение" отраженно? Где статьи, где монографии? Ах да, их 1000000000. Вот только ни одного названия ВЫ не скажете. Следуя моей железобетонной логике профессор математики в 30 лет такой же профессор математики в 60 лет. ))) А еще классическая литература силу притяжения отменила. Следуя Вашей логике Бахтину зря дали звание кандидата. И что с его трудами? Философия и есть философия. Вы в Ницше не читали. Или так в реферате каком написано. Точно, добро пожаловать в ГУЛАГ любви. Коммунизм предлагает жизнь без любви, поэтому классика становится неинтересной для проституированной жизни. Коммунизм предлагает проституцию вместо любви, поэтому классика становится основой проституированной жизни. Классика становится проституированием жизни, поэтому капитализм и коммунизм становятся последними прибежищами любви. В юродстве я Вас то же обскакал Я плюю на Вузы и уважаю только Оксфорд, Кембридж и Лигу плюща Вот только если я попрошу математика доказать мне что это так, то он как минимум сошлется на статью где это доказывается (около ста страниц, кстати если я правильно помню), а то и на пальцах объяснит мне что к чему. Вы же только долдоните что Вы глаголите Классику и...конец. Т.е. угадал? Я напомню, что разговор шел о Лейбнице. Вы застонали. что про него никто не знает, а я утверждал, что все несколько не так, если общаться с людьми, которые в курсе последних философских тенденций, а их не мало. Ответ на Ваш вопрос в букве "у" аббревиатуру МГУ. Зачем оркестрам биться за певца? ))) ))) Ах да, Вы ж музыке не обучены и не знаете как-там чего. И да, что ж такого великого оперного певца не записывают ведущие тематические лэйблы, почему не зовут ведущие оперные театры, почему он не выступает на ведущих мировых фестивалях, а ? Да, да, да. А зигу там у Вас, на соседнем факультете не кидали? Я прав и в этом. Истинно правых Историков (именно с большой буквы, ибо каждый из них стоит сотни-другой левого мусора) действительно столько, что двух рук на их перещет вполне хватит.

А Вы что, и с романтизмом уже разобрались? Что-то пока не видно. Бывает. 800.000 в моем посте - это как раз героиновые. А потом добавляют, что все они аутсайдеры с низкой самооценкой, проблемами с общением и, зачастую, с любовью к самоповреждениям. Я ничего не подменяю. Просто вместо ответа, Вы опять начинаете пускать слюни и притворятся умственно-отсталым. Еще раз. Христос что, добровольно пошел и сказа: "Ребята, прибейте как меня к кресту, а то пострадать за вас всех жуть как хочется."? Самое смешное, что как об одном так и о другом Вы знаете исключительно из халявных рефератов в интернете. Что тут обсуждать? С Вами тут обсуждать явно нечего. Вы сначала предметом обсуждения овладейте, а потом приходите. ))) ))) ))) ))) Если бы не иудеи и легионеры, то врач вполне бы мог избавить Христа от страданий. Ах уже по правила!!! Вы прям прогрессируете. Ах уже от контекста! Вы же утверждали что у морфем смысл раз и навсегда определенный, а теперь от контекста. Что? Поняли что напороли ахинеи и включили задний ход? ))) ))) ))) Да, на альтернативной олимпиаде, Вы бы были в первой десятке. Вот при чем тут калька? В словах skyscraper — небоскрёб есть одинаковые морфемы? Вот look и лук - это не кальки одинаковы. Вот и объясняйте как же так, Вы говорите, что морфемы, каким-то волшебным образом имеют один, раз и навсегда установленный смысл, а оказывается, что в разных языках одинаковые морфемы имеют разно значение. Гумилев был еще неграмотнее меня, но это ему не помешало попасть в историю литературы. Памятник на Пушкинской площади. Да...... Тяжелый случай. Скажите, у Вас точно никаких черепно-мозговых травм не было? И так, еще раз, для альтернативно одаренных. То что в каком-то школьном реферате есть такие главы как "язык - развивающееся явление", "вступление" и "заключение" еще не значит что есть такие филологические дисциплины. Филология вообще изучает не язык, а "совокупность наук, изучающих культуру народа, выраженную в языке и литературном творчестве". Язык изучает лингвистика. Конкретно изменениями языка посвящены такие разделы лингвистики как эволюционная лингвистика (глоттогония) Опять юродство какое-то. Причем здесь популярность писателя Пушкина и анализ его языка? Раз уж Вы решили переквалифицироваться в лингвиста, то для начала, ответьте почему он сравнивает Пушкина и Ломоносова, а не Пушкина и митрополита Иллариона. А Достоевский что, был лингвистом и специалистом по истории русского языка? Да именно поэтому. Питаясь исключительно примитивной "классической литературой" Ваш мозг высох и не способен более понимать вещи более высокого порядка. А у Вас есть доступ непосредственно к реальности? ))) ))) А зачем мне это нужно? Вот только почему-то все ваши примеры являются примитивными мантрами в стиле "литература - это будущее", "все писатели - левые". Примерами "это" назвать сложно.

))) ))) Смешно, но вопрос остался. Народ воспитанный на Гончарове и Некрасове и Белинском защищать светлые идеалы коммунизма почему-то не пошел. За т.н. "гнилое самодержавие" с которым боролась "великая" литература вышли крестьяне и рабочии. И что тут странного? Все очень логично. Ах да, Вы ж наверное думаете, что коммунизм придумали именно декабристы ))) Что нибудь более весомое, чем очередная истерика у Вас есть? Да, Жуковский лишь бледная копия немцев. Практически вся, любимая вами, русская классическая литература вторична по отношению к литературе западноевропейской. Вообще-то это было объяснено еще в первом моем "музыкальном" посте. Надо меньше юродствовать и лучше читать то, что Вам пишут. Музыке учились так же как и всему остальному - слушали старших и перенимали их приемы. Если Вы громче всех орете в караоке и знаете три блатных аккорда - это еще не значит, что Вы занимаетесь музыкой. Тяжелый рок - это та же самая фольклорная музыка зулусов, просто исполняемая на других инструментах. Тяжелый рок - это та же китайская опера, просто исполняемая на других инструментах. Тяжелый рок - это то же диско, просто исполняемая на других инструментах. А причем тут случай с Металликой? Да и в ее случае инициатива шла от Клиффа Бёртона. Так что учите сами. Да и занимался всем этим, никак с классикой не связанный Майкл Кэймен. Твк Вы гомофоб или нет?

Тогда имя такого бога - Дьявол.

Санкции не смогли побороть даже Иран, так что в их эффективность верят только укры.