surickoff 52 842 Опубликовано 6 сентября, 2016 Картинка мне нравится, хоть я и не совсем разобрался, что запечатлено в ПНУ . Но это не так уж и важно, на мой взгляд важнее другое - mashaag, Вы не определились опять, что в этом сюжете главное. Если небо, то ИМХО слишком много в нём лишнего безоблачного, а потому пустого для восприятия пространства, если земли, то её маловато... Я бы тут снял, опустив камеру ниже, то-бишь убрав из кадра небо почти по верхнюю точку облаков и захватив побольше того, что снизу. Возможно я ошибаюсь, поскольку не знаю, что там внизу (может ничего интересного), тогда по меньшей мере нужно отрезать верхнюю часть неба и бог с ним, что горизонт тогда встанет практически по середине, он и так почти там находится Поделиться этим комментарием Ссылка на комментарий
surickoff 52 842 Опубликовано 6 сентября, 2016 И ещё - похоже, что Вам не помешает чистка матрицы, если не ошибаюсь, то три пятнышка на ней имеются Поделиться этим комментарием Ссылка на комментарий
mashaag 16 294 Опубликовано 6 сентября, 2016 Спасибо за комментарий. Это единственный кадр из серии,где я забыла почистить пятна от пыли на матрице. По поводу построения кадра скажу так - внизу там все очень захломлено,поэтому кадр строила именно так. Мне в данном случае больше мешаются ветки справа,нежели много неба. А чем вам тут неба много? Поделиться этим комментарием Ссылка на комментарий
surickoff 52 842 Опубликовано 7 сентября, 2016 Это единственный кадр из серии,где я забыла почистить пятна от пыли на матрице. А почистить саму матрицу? Есть же в камерах система очистки, несколько раз ей воспользоваться и в большинстве случаев пятна отчищаются. Мне в данном случае больше мешаются ветки справа,нежели много неба. Ветки справа в общем не мешаются, хотя их можно и отчикать А чем вам тут неба много? Ну а зачем мне разглядывать большущий кусок пустого пространства, которое отвлекает меня от рассматривания более интересных вещей, расположенных ниже ? Вот убрал я его (вместе с ветками справа ) и пейзаж стал ближе и намного интереснее, да и от созерцания облаков уже ничего не отвлекает (хотя по зрелому размышлению можно было оставить чуть больше неба, пусть и в ущерб правилу третей) : Поделиться этим комментарием Ссылка на комментарий
anika 9 633 Опубликовано 8 сентября, 2016 surickoff, а мне нравится много пустого неба) своим спокойствием оно уравновешивает шумный низ. хотя по пропорциям основных линий не гуд, но как мне кажется данный кадр обрезкой не исправить, он работает цветными и фактурными контрастами, да дерево справа можно убрать, но в целом - впечатление производит скорее стоило разбить на отдельные вертикальные куски с туманными планами и огнями - они конечно фантастически хороши) Поделиться этим комментарием Ссылка на комментарий
surickoff 52 842 Опубликовано 8 сентября, 2016 surickoff, а мне нравится много пустого неба) своим спокойствием оно уравновешивает шумный низ. хотя по пропорциям основных линий не гуд, но как мне кажется данный кадр обрезкой не исправить, он работает цветными и фактурными контрастами, да дерево справа можно убрать, но в целом - впечатление производит У меня пожалуй было не самое удачное кадрирование - я оставил слишком мало неба (просто очень не хотелось горизонт оставлять практически строго по середине ). Но всё же остаюсь при своём мнении - большой кусок неба не работает на данное изображение, он пуст и берёт на себя слишком много внимания в ущерб остальному более интересному и значимому, хотя на счёт пропорций Вы правы, но это уже недостаток изначального построения кадра. Поделиться этим комментарием Ссылка на комментарий
anika 9 633 Опубликовано 8 сентября, 2016 У меня пожалуй было не самое удачное кадрирование - я оставил слишком мало неба (просто очень не хотелось горизонт оставлять практически строго по середине ). Но всё же остаюсь при своём мнении - большой кусок неба не работает на данное изображение, он пуст и берёт на себя слишком много внимания в ущерб остальному более интересному и значимому, хотя на счёт пропорций Вы правы, но это уже недостаток изначального построения кадра. увы, это не недостаток композиции - это природный косяк Маша тут не причём: с точки зрения человека ростом 170 см - ну никак оно не получается иных пропорций. надо было или взлетать или подпрыгивать) помните, Вы со столом маялись ? слишком он был широк, и ничего с ним невозможно было сделать, так и здесь - этот конкретный пейзаж просто не работает в горизонтальной композиции. Поделиться этим комментарием Ссылка на комментарий
Рекомендуемые комментарии
Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь
Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий
Создать учетную запись
Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!
Регистрация нового пользователяВойти
Уже есть аккаунт? Войти в систему.
Войти