Остеопатия в России

[RUS 114]

Привет всем. Больше будет интересно врачам. Сегодня услышал новость, что в январе 2013 года активно обсуждается вопрос на уровне, как я понял, минздрава признать остеопатию официально как медицинскую специальность. А это значит: возможность лицензии в любом медицинском учреждении, официальная должность, сертификат гос. образца раз в пять лет, запрет на занятия остеопатией НЕврачам. Хорошо это или плохо?

 

С одной стороны, видимо, хорошо. На остеопатию больше не будут выливаться ушаты грязи со стороны эмоционально настроенных медиков, загруженных "непоколебимыми" постулатами традиционной медицины. Сама остеопатия станет традиционной. Ну а с другой стороны, видимо, не очень. Причина этого чисто юридическая, сегодня она негативно отражается вообще на всей отечественной медицине, потому как душит в врачах способность широко клинически мыслить и применительно к остеопатии заключается в том, что остеопатия вообще не является нозологической медициной. Простыми словами - сегодня от врачей стали требовать СТАНДАРТЫ ЛЕЧЕНИЯ, что само по себе несколько глуповато звучит. А в остеопатии это априори неприменимо. И тем не менее теперь от остеопатов потребуют перечень манипуляций при том или ином остеопатическом нарушении.

 

Вообще, пока мне достоверно не известно, продвигается ли на самом деле в верхах этот вопрос. Занимается этим вопросом самая заметная на сегодняшний день фигура российской остеопатии - Мохов Дмитрий Евгеньевич. Интересно ознакомиться с мнением коллег на эту тему и любыми новыми сведениями.

Изменено 20 января, 2013 пользователем RUS

[surickoff 52 842]

Я не коллега, но моё ИМХО такое: возможно, что остеопатия - штука полезная и даже перспективная, но пока она находится на уровне типа "тому я сделал так - вроде помогло, дай-ка буду всем при этих симптомах так делать", короче метода сырая (хоть и немолодая) и неисследованная глубоко, говорить об официальном признании её весьма и весьма рано. Похоже, что не хотят медицину развивать и ставить прочно на ноги, а только пытаются обозначить бурную деятельность, мол таки реформируем, вот остеопатия вам, получите.

[RUS 114]

Ну что ж, спасибо за мнение! Хотя оно иллюстрирует Вашу, мягко говоря, неосведомлённость в области остеопатии, но всё же ознакомиться было интересно, ведь, как сказано в одном бессмертном фильме, "Вы являетесь выразителем мнения определённых слоёв нашего коллектива".

 

Я повторю ещё раз: в остеопатии нет алгоритмов лечения и нет двух одинаковых подходов к двум пациентам с похожей проблемой! У обоих может сходно болеть плечо, но у одного это вызвано перекосом таза из-за травмы, а у другого спайкой в плевральной полости после пневмонии. Соответственно, и выход из положения далеко не одинаков. В этом и заключается сила остеопатии, не лечить одинаково двух "одинаковых" на первый взгляд больных. А вот оф. медицина этим частенько грешит!

Кто что ещё думает? Высказывайтесь все, интересно узнать мнения.

[RUS 114]

Вообще, чтобы расставить точки над i, должен сказать, что термин "остеопатия" не отражает её сущности. В переводе - это звучит как "патологии в костях". На деле остеопатия - наука о механических, гидравлических причинно-следственных взаимосвязях в теле человека, собаки, рыбы, кого угодно.

Слово "остеопатия" сложилось исторически, как, например, слово "витамин", означающее "источник жизни, содержащий азот". Не все витамины содержат азот, и вовсе они не являются первично-фундаментальными основами для поддержания жизни.

Я так думаю, что слово "остеопатия", родившись на заре её существования, отражает некоторые её элементарные техники, связанные с понятиями "дисфункия такой-то кости". Хотя при этом "дисфункция кости" является на самом деле дисфункцией структур, вызывающих дислокацию кости. Кость здесь служит в качестве ориентира и в качестве "жёсткого зацепа", "рычага", "плеча" при выполнении техники коррекции. Вот и всё. А вся остеопатия как медицинское направление несравненно шире "дисфункций костей", хоть и названа она криво, как сейчас принято говорить.

Изменено 21 января, 2013 пользователем RUS