Заблуждения

[brainstorming 0]

Например, распространённое заблуждение, что чем больше и дольше приложено усилий - тем лучше результат. На самом деле эффект не в усилиях, а в рациональном распределении сил и ресурсов.

[brainstorming 0]

Например, заблуждение, что чем труднее зубрёжка - тем выше качество образования.

На самом деле качественное обучение - в способности ставить задачи, находить нужную информацию, организовывать ресурсы для выполнения.

[Serdar 2]

Предлагаю заглянуть в самый корень проблем.

Поступки человека определяет деятельность его сознания, т.о. получается, что если человек заблуждается в поступках, то причина сему скрывается в уме. Может имеет смысл разобрать все негативные состояния ума, тогда не придется рассматривать бесконечное множество человеческих поступков?

[MiNERVa 1]

Nerv

Без ошибок (заблуждений) это уже будет не человек... Скучно жить все и всегда расчитывая... Не будет печали, не будет и радости...

 

Serdar ,вот опят же ответ на Ваш вопрос...

[Serdar 2]

Исходя из собственного подхода к данной проблеме, каждый создает себе соответствующий взгляд, т.о. получается, что каждый по своему прав, но истина одна. Людей можно условно разделить на две группы, тем которым интересно истинный ответ на этот вопрос, а есть которым все равно, и те и другие учавствуют в дискуссии, первые ищут правильное решение, а вторые испытывают терпение первых. Это не значит, что вторые не нужны в споре, совсем напротив, терпение, как и мускулы нуждаются в тренировке, такой шанс нельзя упускать .

Так теперь далее, может стоит проверить на пркатике, и тогда станет ясно, нужны заблуждения или нет.?

[brainstorming 0]

...Людей можно условно разделить на две группы...

...нужны заблуждения или нет....

Извиняйте за перерывы...

 

Нне уверен, что стоит делить на две группы. Это не слищком изящное обобщение. М.быть, е.правильно понял, то верней будет утверждать, что каждый разум сам определяет степень своей... своего.. ясновидения... Всё равноизбыток истины(ясности, информации) не усваивается.

 

Пардон... Хм... Заблуждения - нужны?.. М.быть, е.правильно понял, лучше сказать - неизбежны? Эсли так - с этим утверждением я бы согластлся. Как уже здесь было замечено - каждый ум в течение жизни сам определяет необходимую степень своего ясновидения, в соответствии с возрастом, обсторятельствами всякими...

 

Проблема в том, что те, кто доволен жизнью, привык к комфорту - часто препятствуют стремлению неустроенных (из эгоистических соображений).

[brainstorming 0]

Вас,наверно, огорчает, что стоит одеть обновку -как все люди покупают тожесамое? Это зпблуджение! Они покупают ещё раньше Просто Вы способны узнавать предмет в толпе только после того, как хорошо запомните его отилчительные признаки.

 

Некстати, но любопытено:Что прежде всего Вы замечаете у тех людей, кого видите впервые - недостатки или отличительные признаки?

[brainstorming 0]

- заблуждение ,нНапример - то, что институт прописки нужен для... борьбы с преступностью. В реальности институт прописки - это бюрократический инструмент для ведения учёта. Он работал (до внедрения электронных баз данных) для обеспечения многочисленных социальных гарантий, когда государство гарантированно обеспечивало жильё, трудоустройство, трудовую миграцию если надо... профилактику илечение, воспитание и обучение, и т.д. - и свё по месту житльства.

 

А щас? Теперь же он ни связан ни с социальной гарантией, ни с гарантией от преступления, ни помогает поиску преступников. Тому подтверждение высокий уровень коррупции, свобода передвижения террористов и бандитов, рецидивная преступность, бездомность и беспризорность.

Всё просто институт прописки - это бочка мёда и оправдание существования для чиновников. Из-за этого у людейпроблемы трудоустройства, трудовой миграции, лечению, приобретению билетов, введению безналичных расчётов,и осуществлению других элементарных гражданских прав.

[Serdar 2]

Нне уверен, что стоит делить на две группы. Это не слищком изящное обобщение. .............

 

Пардон... Хм... Заблуждения - нужны?.. М.быть, е.правильно понял, лучше сказать - неизбежны? ........................

Изящное или нет это не важно, мы здесь не формулы для научного вестника выводим.

А по поводу неизбежности, может лучше задаться вопросом какая в них реальная практическая польза (в заблуждениях) или наоборот, может они вредны и с ними надо бороться.

 

Далее наверно придется обобщить и рубануть по больному .

 

1. Обобщение.

В общем по этому вопросу есть один ответ истинный, другие - есть заблуждение .

 

2. Рубим по больному.

А те люди, которые говорят, что без заблуждений это не человек, то считаю что под свои "земные прихоти" можно подстроить не только Закон, но и Заповеди. И происходит это, вследствии эгоистических наклонностей личности.

[brainstorming 0]

Нне уверен, что стоит делить на две группы. Это не слищком изящное обобщение.

Изящное или нет это не важно, мы здесь не формулы для научного вестника выводим.

? Не согласен... Более того, неправильно вести беседу, отталкиваясь от незначительного утверждения. Это лишает дискуссию аргументов, и делает её бесполезной:

-"мы здесь не формулы для научного вестника выводим"

-"Нет, как раз формулы, да и чем плохи научные вестники!"

-Нет не формулы!

-Нет формулы!

-Нет не формулы!

-Нет формулы!

-Нет не формулы!

-Нет формулы!

-Нет не формулы!

-Нет формулы!

-Нет не формулы!

-Нет формулы!

-Нет не формулы!

-Нет формулы!

-Нет не формулы!

-Нет формулы!

-Нет не формулы!

-Нет формулы!

И так 231886 раз подряд.

[brainstorming 0]

Пожалуйста, не стоит раздражаться на непонимание - иначе такая возможность может быть потеряна в принципе. Надо учиться и стараться выражать свои мысли правильно и точно. Хоть это и занудство - всё лучше, чем взаимные претензии и ругань .

 

Вот что я сёдня подумал: нафиг! Чтобы разобраться, видимо, будет правильней отказаться от негативного определения "заблуждния". Мобыть, по-другому рассмотреть? А то непонимание и блуждание какое-то. Вот что я думаю...

 

Человек, используя прошлые знания и опыт, формирует готовые РЕШЕНИЯ на будущее. И потом подбирает подходящее по ситуации. Каждый это делает по-своему, в зависмости от степени разиття. Кто - перебором РЕШЕНИЙ с помощью логики, кто - с помощью инстинктов и интуиции, а кто и всё вместе задействует.

 

Особенности и важное значение этой практики даже в народном фольклоре отражены: в пословицах, поговорках, анекдотах (пуганая ворона куста боится, и мн.др). Например, пословица "обжёгшись на молоке, дует на воду" высмеивает недостатки логического "интеллекта". Болван, который не верит инстинктам, попил кипячёного молока, и вывел из опыта жёсткое логическое РЕШЕНИЕ: жидкость - обжигает.

 

Однако народ высмеял такой пример обобщения. Если использовать данный опыт, как условность: "горячее обжигает" - это правильно. "Кипячёное обжигает" - стереотип. (Если вскипело, но остыло - то ведь не обжигает). "Жидкость обжигает" - заблуждние (такое бывает нечасто).

 

Итак, готовые решения можно разделить на ТВОРЧЕСКИЕ, УСЛОВНЫЕ, СТЕРЕОТИПНЫЕ и ЗАБЛУЖДЕНИЯ.

 

СТЕРЕОТИПНОЕ - интерпретирует окружающий мир, сравнивая и выбирая подходящие РЕШЕНИЯ для правильных действий, исходя из логики;

ТВОРЧЕСКОЕ - использует три критерия: интуиция, знания, опыт.

 

Мысль человека развивается с возрастом. У некоторых разум пребывает в состоянии ТВОРЧЕСКОЕ всегда. Иногда (и у некоторых) переходит в СТЕРЕОТИПНОЕ. Нередко - навсегда (лень, условия жизни, старение).

 

СТЕРЕОТИПНОЕ часто основано на решениях, созданных ТВОРЧЕСКИ, до тех пор, пока данный стереотип не превратится в заблуждение. После этого необходимо обновление решений. Обновлять их необходимо постоянно и по всем направлениям развития. Чем чаще эим заниматься, и чем меньше ЗАБЛУЖДЕНИЙ - тем динамичнее развитие общества. И наоборот. В этом главная польза и преимущество "русской народной забавы - революции".

[Гость Lilian]

Вас,наверно, огорчает, что стоит одеть обновку -как все люди покупают тожесамое? Это зпблуджение! Они покупают ещё раньше Просто Вы способны узнавать предмет в толпе только после того, как хорошо запомните его отилчительные признаки.

 

Некстати, но любопытено:Что прежде всего Вы замечаете у тех людей, кого видите впервые - недостатки или отличительные признаки?

Прежде всего отличительные признаки.

Недостатки люблю обсудить тоже, без злости, а так почесать язык, но недолго - иначе утомляет ..