Общение с представителем УК

[WebAdmin 960]

там еще есть учредитель

 

Да я не против, пусть зарабатывают, можно только порадоваться за них. Вот когда УК раскроет бухгалтерскую отчетность, тогда и будем знать, куда идут наши деньги. А пока что видно, что если что-то делается, то делается немного, чуть-чуть и на всем чем можно сплошная экономия. До чего дожили, УК даже мусор и тот подкидывают в строительный контейнер, а раньше помню, ругались очень на моего ребенка, когда он по незнанию так сделал однажды.

[MarOdeR 1 079]

Ты же сам понимаешь, что УК не изменить. Если уж на то пошло, то можно только поменять.

 

Когда это станет возможно, конечно.

[Rekfak 246]

Насколько я знаю, непредоставление отчетности грубейшее нарушения регламента работы любой УК. Наша УК ничем не отличатся от любой другой. Директора УК за такой косяк должны на Английский флаг пустить. Предлагаю писать!

П.С. В коллективной неоплате счетов не вижу ничего хорошего. Можем сами наказать себя. Остаться допустим без газа или воды, света. Со своей стороны мы должны быть чисты перед законом, чтобы никакая хитрая морда не могла жала подточить что неплательщики такие сякие, еще что то требуют...

[MarOdeR 1 079]

Еще есть мысль - долги за электричество, водоснабжение и т.д., не повлекут ли отключение или перебои с их поставками в МГ и не повлияет ли это на признание дома аварийным и опасным для проживание? Я не против поддержать акцию по принужденмю УК к работе, но не навредим ли самим себе?

[Rekfak 246]

Я думаю эти понятия никаким образом не связаны.

Если привести пример с автомобилем который не соответствует нормам техрегламента, прекращай, не прекращай заправлять его топливом, должным образом его содержать, к соответствию техрегламенту он ни на грамм не приблизится.

Вот прекратим мы платить платежи за коммун. услуги. Без тепла сейчас остаться плачевно. Побежим за автономными генераторами? Или водой в баллонах?

Чувствовать себя обманутым из месяца в месяц обидно, но здесь 2 крайности.

Как вариант можно оплачивать из плетежки только ту сумму к которой есть доверие. Например все кроме "обслуживания" и "содержания."

[AR21 194]

да, кроме ремонта и содержания. к воде и электричеству особых претензий нет

[Нась 37]

да, кроме ремонта и содержания. к воде и электричеству особых претензий нет

а у меня как раз претензии по стоимости горячей воды, а точнее- - мне так и не объяснили на собрании,почему она стоит столько же, как и централизованная в Пушкинском районе - хотя затраты на неё должны быть дешевле, ибо своя котельная.

[AR21 194]

а почему она должна быть дешевле?

[Нась 37]

а почему она должна быть дешевле?

потому что мы должны тогда платить по такому же принципу,как платят люди с газовыми колонками. По счётчику за холодную воду, и за газ. А это гораааздо дешевле,чем горячую воду оплачивать по тарифу ТЭЦ.

[AR21 194]

щас кстати мы так и стали платить

[WebAdmin 960]

щас кстати мы так и стали платить

 

Когда это? У нас всегда был и сейчас тариф за "Подогрев воды".

[AR21 194]

гляньте внимательней. в ноябре ГВС и ХВС - одна цена. и возмещение затрат по газу, что и есть по сути подогрев.

[MarOdeR 1 079]

Вот тут я уже ни хрена не понимаю, но соглашусь с мнением большинства. Если сочтете, что есть обман - поддержу жалобу.

[WebAdmin 960]

гляньте внимательней

 

Согласен - смотрим внимательно!

 

в ноябре ГВС и ХВС - одна цена

 

Смотрим все прошлые квитанции - ГВС и ХВС всегда по одной цене!

 

возмещение затрат по газу

 

Возмещение затрат по газу было и раньше, только называлось "Отопление" - тариф тот же!

По-моему, тут они и лукавят - не зря этот тариф название поменял. Ведь подогрев воды тоже на газу, тогда почему только за отопление возмещаются затраты по газу?

 

что и есть по сути подогрев

 

Нет не так - "Подогрев воды" всегда шел отдельной строкой!

Изменено 20 декабря, 2012 пользователем WebAdmin

[AR21 194]

получается "подогрев воды", который для ГВС - пропал? куда ж его засунули, если тариф "отопление"="возмещение затрат по газу" остался прежний?