Реактивный ум

[Павел 0]

Уважаемый о.Иоанн. Саентология предлагает очистить человека от реактивного ума (подсознания ), который содержит инграммы болезненных эмоций, страданий человека, оставив только аналитический ум (сознание). После чего его состояние достигает просветления, человек якобы становится счастлив.

Объясните, пожалуйста, может быть даже с научной точки зрения: Чем это противоречит учению Христианской Церкви ? Зачем Бог дал человеку реактивный ум и что будет с человеком если он его лишится ?

 

Павел У.

[ASMADEUS 0]

Уважаемый о.Иоанн. Саентология предлагает очистить человека от реактивного ума (подсознания ), который содержит инграммы болезненных эмоций, страданий человека, оставив только аналитический ум (сознание). После чего его состояние достигает просветления, человек якобы становится счастлив.

Объясните, пожалуйста, может быть даже с научной точки зрения: Чем это противоречит учению Христианской Церкви ? Зачем Бог дал человеку реактивный ум и что будет с человеком если он его лишится ?

 

Не свящщеник,конечно,но отвечу.ИМХО,это звучит глупо "очистить от подсознания".Болезненные эмоции необходимы для просветления,хотя бы потому,что ты можешь сказать,что тебе хорошо,только сравнив хорошее с плохим.Учению Х.Ц. оно противоречит тем(опять же,ИМХО),что в писаниях христианства ясно сказано - Бог является творцом и хозяином мира, и только он(с твоей помощью) может тебя спасти.Кроме того,согласно христианским убеждениям,пути творца неисповедимы и откуда знать,что плохие эмоции не даны тебе для просветления и познания божественного пути?Убрав плохии эмоции,ты убираешь хорошие.Добро без Зла,Зло без Добра не могут существовать.

[splxgf 26]

Уважаемый Павел, я немного знаком с основами саентологии поэтому попрошу сначала хорошо ознакомиться с предметом, а потом задавать подобные вопросы.

Реактивный ум никак не может быть приравнен к подсознанию, опять же аналитический ум и сознание это разные веши.

Насчет просветления вы тоже погорячились. И вообще с каких пор церковь все начала объяснять с научной точки зрения.

[раб Божий Антоний 8]

На моем сайте есть хорошая статья о. Иоанна на эту тему.

 

Не правда ли, термины «сайентология», «дианетика» больше похожи на название дисциплин науки, нежели на название религиозных сект сатанинского толка? Кстати, нам сказано Богом о диаволе: «Он есть лжец и отец лжи».

Хаббард больше всего боялся врачей психиатров.

Статья полностью>>>>

[Nik 0]

http://www.scorcher.ru/mist/dianetica/3.htm

http://www.geocities.com/Athens/Cyprus/646...dbook/h102.html

 

Согласен с тем что там написано на 97%

[раб Божий Антоний 8]

Всю статью (по первой ссылке не прочитал) пожже ознакомлюсь...

 

В свое время читал дианетику и знаком не по наслышке.

На первый взгляд - передовая наука о человеческой психике и конкретными практическими советами. Казалось бы, чего ещё надо?

Но при более детальном критическом рассмотрении выявляется завуалированная культивация гордыни:

 

И помните, что проложить путь к Свободе Вы можете только сами.

 

Оставаться трезвым и мыслящим человеком можно и без Дианетики, а вот оправдывать свои страсти индивидуальностью считаю неприемлимым.

Это не путь к Спасению и Истине!

 

Церковь Саентологии! ни больше, ни меньше....

Nik не кажется подозрительным?

[Nik 0]

Церковь Саентологии! ни больше, ни меньше.... Nik не кажется подозрительным?

раб Божий Антоний что кажется подозрительным?

или я подозрительный?

[SergeyRapido 18]

или я подозрительный?

Да чтож подозрительного в Nike? Название Церкви подозрительно и выдаёт себя с головой. Не Церковь такого-то города и не такой-то области, а Церковь "саентологии". ) Ну это уж СОВСЕМ надо слепым быть. Даже знаете-ли дискутировать бесполезно, кто не видит тот не увидит, потому-что убеждён.

[раб Божий Антоний 8]

Церковь Саентологии! ни больше, ни меньше.... Nik не кажется подозрительным?

раб Божий Антоний что кажется подозрительным?

или я подозрительный?

То что они называют себя Церковью - вот что подозрительно!

Ну был бы "клуб по интересам" так ведь нет! Церковь - ни много, ни мало!

Это же неприкрытая духовная гордыня - основывать "свои" Церкви, или полное непонимание смысла церковной жизни.

[Гость White8]

Оставаться трезвым и мыслящим человеком можно и без Дианетики,

Это не аргумент (так же как и всё остальное) так как оставаться трезвым и мыслящим можно и без Христианства.

 

То что они называют себя Церковью - вот что подозрительно!

Угу, подозрительно, но кто бы говорил...

[Гость Nerv]

White8

Во-во... Грызня за власть и рынок сбыта...

РЕЛИГИЯ - ЭТО НАУКА ОДУРМАНИВАТЬ ЛЮДЕЙ....

Такой плакат висел в ПСШ №7, когда я в ней учился..., а учился я хорошо...

[Vadi 28]

тоже знаком с саентологией не по наслышке. это наука порабощения людей, обычная секта. только узаконенная. слава богу вовремя понял куда попал.

[splxgf 26]

тоже знаком с саентологией не по наслышке. это наука порабощения людей, обычная секта. только узаконенная

Походу я тут единственный суперэксперт по саентологии

Секта, да еще и узаконненая, ну ты и сказанул

 

слава богу вовремя понял куда попал.

Ну как говорится велком ту планета Земля.

[splxgf 26]

http://www.scorcher.ru/mist/dianetica/3.htm

http://www.geocities.com/Athens/Cyprus/646...dbook/h102.html

 

Согласен с тем что там написано на 97%

Если в таком же стиле написать про Христианскую церковь вы тоже с этим согласитесь? Там написана правда, но там нет истины.

 

P.S. Истина где-то рядом.

[GoodWay 0]

http://www.scorcher.ru/mist/dianetica/3.htm

http://www.geocities.com/Athens/Cyprus/646...dbook/h102.html

 

Согласен с тем что там написано на 97%

Если в таком же стиле написать про Христианскую церковь вы тоже с этим согласитесь? Там написана правда, но там нет истины.

 

P.S. Истина где-то рядом.

А чем отличается у Вас правда от истины?