Судебная практика

[Selenga 5]

по делу А41-32825/2012 первый соинвестор подал заявление о вступлении в дело третьим лицом

 

http://kad.arbitr.ru...9041-32825/2012

 

Дело передали на рассмотрение Арбитражного суда г Москвы

[Selenga 5]

@Sergw,

а где его родина?

[Selenga 5]

В картотеке арбитражных дел появились данные о деле А40-146621/2012

Арбитражный суд г Москвы,

истец ООО СПФ Строймонолит, ответчик - ООО Инквартстрой, третьи лица - Миноблстрой, Пушкинская администрация

 

http://kad.arbitr.ru/Card/6d25228c-696d-46d9-998e-441de65b7412?instanceId=381b7587-5997-421c-b8b3-f123150b3efe

Изменено 8 ноября, 2012 пользователем Selenga

[Selenga 5]

http://kad.arbitr.ru/Card/32969d30-91aa-4982-81c7-17a8bafb6059?instanceId=ca20b974-1514-4c77-8932-4c87dab93b19

 

А40-152939/2012 дело в арбитражном суде гор Москвы

[Selenga 5]

дело А40-146621/2012 в Арбитражном суде г Москвы - заседание назначено на 9 января 2013г

http://kad.arbitr.ru...8e-441de65b7412

A40-146621-2012_20121121_Opredelenie.pdf

Изменено 26 ноября, 2012 пользователем Selenga

[Jackden 3]

Оспорят в 5 секунд

хотя-теперь регистрация в регпалате!

[Selenga 5]

как можно не публикуя решение чего то доказывать

[Selenga 5]

неинтересно

личная месть: я мстю и мстя моя страшна

Изменено 10 февраля, 2013 пользователем Selenga

[Selenga 5]

где она нашла пункт 4 в статье 148 АПК РФ ?

 

думаю, что речь идет о подпункт 4 п 1 ст 148 АПК

 

судья дурканется от наших соинвесторов )

Изменено 17 февраля, 2013 пользователем Selenga

[Selenga 5]

кстати, это ведь твой подопытный http://www.mos-gorsu...?pn=0&id=748653

пустая ссылка

не надо ссыпать ссылками, делая вид, что понимаешь, надо и читать, что в них написано ))

 

выучил чем оставление без рассмотрения отличается от прекращения дела? если нет, то иди учи ))

******

 

автоматически даёт право на их публикацию и распространение в сети интернет?

запрета нет *****

Изменено 18 февраля, 2013 пользователем ilba

[Selenga 5]

какая кассация?

ужас

сплошная каша в голове

[Selenga 5]

*****

даже не посмотрел кто к кому подавал

 глаза хоть иногда раскрывай, читай

 а то гору ссылок накидает, типа умный.

потом сам в них запутается и затихнет на неделю

У денисова апелляция, а не кассация была ( до сих пор их путаешь - гпк в помощь)

и ответчик  у него инкварт

так что это дело рук твоих или группы в мособлсуде, у них же ответчик - инкварт))

 

******

Изменено 18 февраля, 2013 пользователем ilba

[Selenga 5]

отсутствие внятной аргументации.

это тебе кто-то сказал из судей на твои потуги что-либо сказать?

 может они и правы ))

[Selenga 5]

так я помню кое-кто выиграл, что платить не надо,  напомнить?

а с денисовым увы я не общалась и боже упаси, не составляла иски к инкварту , и денисов форум не читает )), хватит придумывать

вот уж точно, фантазер Д. младший

 

 

какая копия с сайта, где копия.  опять не туда посмотрел.

как раз в разделе апелляция размещено , а не в разделе кассация  ( на государственном языке написано)

http://www.mos-gorsud.ru/inf/infa/ga/?year=GAI_year2012&sf0=11-22607%2F2012&sf1=&sf2=&sf3=&sf4=&sf5=&sf6=&sf7=&sf8=&sf9=&sf10=

даже ссылки не может дать, но на них ссылается, типа умный

 

 

Сейчас фантазер Д. еще очередную СВОЮ фантазию будет обкатывать, обсасывать

 

Кароче, роль ильича ты не осилишь, а вот фантазером аль незнайкой стать можешь, оба герои произведений Носова

Смени ник!

Изменено 18 февраля, 2013 пользователем ilba

[Selenga 5]

никаких ссылочек нажимать не буду.

ты же умный фантазер, должен  сам отличать

и второе - ты просто обязан тыкнуть судьям, что у них очередная опечатка по твоему мнению