Арийский путь

[Omnam 0]

Сам собой возникает вопрос: так что же это за реки - Ганга и Ямуна, между которыми лежала страна Брахмы?

 

Мы уже выяснили, что Ранха-Ганга - это Волга. Но древнеиндийские предания называют Ямуну единственным крупным притоком Ганга, текущим с юго-запада.

Посмотрим на карту, и нам станет ясно, что древняя Ямуна - это наша с вами Ока! Возможно ли это? Судя по всему - да! Не случайно в течении Оки то там, то здесь попадаются реки с названиями:

 

Ямна, Ям, Има, Имьев.

 

И более того, согласно арийским текстам, вторым именем реки Ямуны было Кала. Так вот, до сих пор устье Оки называется местными жителями устьем Калы.

[Omnam 0]

Мог ли Воронеж быть древним Варанаси? На этот вопрос следует ответить положительно.

 

Во-первых, само название «Воронеж» более близко к древнеарийскому Варанаси (Варанаши), нежели современное индийское Бен-Арес (город Ареса), тем более что в XVI веке крепость называли Воронец, а в XVII в. - Воранаш.

Во-вторых, древнеарийский эпос указывает в районе Варанаси на ряд географических объектов, отсутствующих в Индии.

 

Помимо реки Вараны (Великой Вороны), возле Варанаси текли реки Аси, Кавери, Дева.

Но у самого Воронежа и сейчас текут реки Усмань, Каверье, Девица.

 

 

Недалеко от Варанаси находились водоем

Вай-дурья (дурья - гора) и горы Дева-сабха (сабха - сопка).

Но и сейчас в Воронежской и Липецкой областях течет река

Бай-гора, а холмы южнее Воронежа, у рек Сосны и Дона, зовутся Девогорье.

 

 

 

В одной из книг Махабхараты говорится о Варанаси как о городе в области Видеха. Но эпическая страна Видеха со столицей Митхилой располагалась в краю семи устьев Ганги (Волги) и тысячи лотосовых озер и, как считали санскритские комментаторы, никакого отношения к царству Каши не имела.

 

(Кстати, и сейчас в дельте Волги растет множество лотосов, а 5-6 тысяч лет назад уровень Каспийского моря был ниже современного на 20 метров, и дельта Волги смыкалась с дельтами Терека и Урала в один огромный озерный край.)

 

 

Это кажущееся противоречие объясняется просто: у Воронежа в Дон впадает река Ведуга, по имени которой, судя по всему, и была названа область Видеха.

Рядом с городом Варанаси, как свидетельствует Махабхарата, был расположен

город Хастин,

ставший столицей арьев после битвы на Курукшетре (Курском поле) в 3102 году до н.э.

 

И что же? Рядом с Воронежем расположено

село Костёнки (в XVII в. - город Кастин),

знаменитое своими археологическими памятниками, древнейшие из которых относятся к 30-му тыс. до н.э.

[White9 31]

Я то же зануда:

 

12. Запрещается флуд. Флудом считается поток сообщений имеющих целью написание самих сообщений.

 

Сюда относятся:

 

e. исправления и дополнения к собственному сообщению (например "ой я ошибся не красный, а желтый") используйте кнопку "Редактировать"

 

g. несколько сообщений подряд в течении короткого времени (если для этого нет причин как то: выкладывание картинок, несколько развернутых ответов разным пользователям, и т.д.)

[White9 31]

И в санскрите, и в русском языке слова с начальной "Ф" чрезвычайно редки:

 

из списка рек Махабхараты только одна река имеет "Ф" в начале названия - Фальгуна, впадающая в Сарасвати.

 

Но, согласно древнеарийский текстам, Сарасвати - единственная большая река, текущая к северу от Ямуны и к югу от Ганги и впадающая в Ямуну у ее устья. Ей соответствует только находящаяся к северу от Оки и к югу от Волги река Клязьма.

 

И что же? Среди сотен ее притоков только один носит название, начинающееся на "Ф" - Фалюгин! Несмотря на 5 тысяч лет, это необычное название практически не изменилось.

Пфф.

 

Во-первых "карту купи лапоть".

 

Во-вторых покажите на карте "большую реку" Сарасвати впадающую у устья в Ямуну.

 

В-третьих если не знаете зрительно разницы между взаимным расположением Ганга и Ямуны и соответственно Волги и Оки, то чего бред копипастить?

 

На карте географических названий бесчисленное множество, а как сказал Юрал в другой теме букв в алфавите только 33 не удивительно, что некоторые слова и имена собственные близки по звучанию. Исходя из вашей логики Боб и Боря имена произошедшие из одного источника потому что две первые буквы одинаковые. При этом, если провести анализ ваших "совпадений" то очевидно, что даже корни у слов разные.

[Omnam 0]

И в санскрите, и в русском языке слова с начальной "Ф" чрезвычайно редки:

 

из списка рек Махабхараты только одна река имеет "Ф" в начале названия - Фальгуна, впадающая в Сарасвати.

 

Но, согласно древнеарийский текстам, Сарасвати - единственная большая река, текущая к северу от Ямуны и к югу от Ганги и впадающая в Ямуну у ее устья. Ей соответствует только находящаяся к северу от Оки и к югу от Волги река Клязьма.

 

И что же? Среди сотен ее притоков только один носит название, начинающееся на "Ф" - Фалюгин! Несмотря на 5 тысяч лет, это необычное название практически не изменилось.

Пфф.

 

Во-первых "карту купи лапоть".

 

Во-вторых покажите на карте "большую реку" Сарасвати впадающую у устья в Ямуну.

 

В-третьих если не знаете зрительно разницы между взаимным расположением Ганга и Ямуны и соответственно Волги и Оки, то чего бред копипастить?

 

На карте географических названий бесчисленное множество, а как сказал Юрал в другой теме букв в алфавите только 33 не удивительно, что некоторые слова и имена собственные близки по звучанию. Исходя из вашей логики Боб и Боря имена произошедшие из одного источника потому что две первые буквы одинаковые. При этом, если провести анализ ваших "совпадений" то очевидно, что даже корни у слов разные.

я где-то писал, что взаимное расположение российских Ганги (Волга), Ямуны (Ока) и Сарасвати (Клязьма) совпадает с взаимным расположением индостанских?

 

Многие места, упоминаемые в Махабхарате, в Индии либо вообще отсутствуют, либо их взаимное расположение не совпадает с описываемым в Махабхарате. В России же все совпадает с абсолютной точностью.

[Omnam 0]

И в санскрите, и в русском языке слова с начальной "Ф" чрезвычайно редки:

 

из списка рек Махабхараты только одна река имеет "Ф" в начале названия - Фальгуна, впадающая в Сарасвати.

 

Но, согласно древнеарийский текстам, Сарасвати - единственная большая река, текущая к северу от Ямуны и к югу от Ганги и впадающая в Ямуну у ее устья. Ей соответствует только находящаяся к северу от Оки и к югу от Волги река Клязьма.

 

И что же? Среди сотен ее притоков только один носит название, начинающееся на "Ф" - Фалюгин! Несмотря на 5 тысяч лет, это необычное название практически не изменилось.

Пфф.

 

Во-вторых покажите на карте "большую реку" Сарасвати впадающую у устья в Ямуну.

Показываю:

 

река Клязьма (Сарасвати) впадает в Оку (Ямуну) близ места, где Ока (Ямуна) впадает в Волгу (Гангу).

[Omnam 0]

На карте:

http://www.marshruty.ru/Maps/MapList.aspx?...ef-7c7053db344c

 

там в самом низу

[White9 31]

ЦЦЦ.

Ты смотри в России всё совпадает абсолютно точно, сам проверял? Или тупо копируешь?

 

Согласно верованиям индусов, которые берут корни как раз из Вед, Сараваси бьёт из под земли в месте слияния рек Ганг и Ямуны, у них там даже термин есть свой описывающий это конкретное место СЛИЯНИЯ ТРЁХ РЕК, а не двух, с учётом того, что обе реки спускаются параллельно друг другу с гор, это логично, так как из под камня много рек течёт. Клязьма же впадает в Оку за десятки километров от слияния рек Ока и Волга. Мне не понятно почему этот факт игнорируется, можно пояснить?

Не я понимаю, вы все притоки изучили и блин только один на Ф, значит оно, при этом вы считаете нормальным, что та же Ямуна называется не только так, при этом вам важно что одна буква совпала, а ничего так, что в слове Волга и Ганг ни одной буквы на своих местах не стоит? А ничего так, что у нас река не Ямуна, а Ока называется? А то что место в 35 километрах, это вам пофиг? А в те времена авто не было, тогда это было охрененное расстояние.

 

Нет, я конечно понимаю, что русские, самый великий народ и Россия родина слонов, но что будет следующее? Христос окажется Ярилой, а Будда заимеет родственников при дворе какого-нибудь Киевского князя? Хорош пургу-то гнать, все взрослые вменяемые люди, сходите пообщайтесь с Задорновым за кружкой чая с какими-нибудь грибами, он будет рад.

 

Ну и как последний аргумент, опровержение которого никак не влияет, на то что вы Клязьму на 35км пытаетесь к Волге за уши притянуть. Вы где этот приток на Ф нашли? Я смотрел в инете и не нашёл сведений об этой реке, ни в Московской, ни во Владимирской областях

[White9 31]

Мы уже выяснили, что Ранха-Ганга - это Волга

Можно поподробней как вы это выяснили?

 

Как в анекдоте: рыбка - щука - хищник - собака - сука. Товарищи он меня б@#дью обозвал.

Но то анекдот, а вы на полном серьёзе людям в мозг гадите.

 

Хотел постепенно, но что-то думаю времени жалко.

 

Смотрим логику: согласно вашим аргументам, частичное или полное совпадение названий рек современной России и 5й Веды является одним из доказательств, что её текст про территорию на которой мы живём. Хорошо, тогда почему тут же приводится аргумент, что раньше Волга называлась по-другому? Если вы доказываете, что названия не менялись тысячелетиями, почему вы даёте право изменятся названию самой большой реки. Где логика? Я её не вижу. Идём дальше Веды написаны не во 2 веке, это самой древний литературный памятник человечества. Написание этой книги датируется 7 веком до нашей эры. Вы мне что хотите сказать, что название речки переплюйки, поселение на которой возникали уже в этом тысячелетии не менялось с тех пор? Вы о чём вообще? Географические названия в одном веке могут несколько раз поменяться.

 

Мог ли Воронеж быть древним городом Варанаси? На этот вопрос следует ответить отрицательно, при двух условиях, если вы не хотите загреметь в дурку, если вы не хотите сделать себе грошовый пиар на невежестве окружающих.

 

Воронеж образован в 16 веке нашей эры. Книга в которой он якобы упоминается написана в 7 веке до нашей эры. Допустим, что название возникло раньше, на сколько? На 24 века? Вы в это верите? Раздвоением личности не страдаете? Вот этимология слова из вики:

 

По одной из наиболее вероятных версий «Воро́неж» произошло от притяжательного прилагательного «Вороне́ж» древнеславянского имени «Вороне́г». В дальнейшем название «Вороне́ж» перестало быть связанным с именем, а ударение переместилось на второй слог. Воро́нежем стали называть место, а затем и реку. После возникновения крепости новый город был назван по реке, именем Воронеж

 

Допустим, что бог с именем Воронег упоминается в 5й Веде. Хорошо, но почему тогда исходя из местоположения книги не допустить мысль, что сначала возникло верование в Индии, а потом осколок его докатился до наших предков, и они назвали так своего бога? Разве это так фантастично? Разве это менее фантастично, чем то, что поселение на месте города Воронеж образовалось в 8 веке до нашей эры? Объсните мне КАК в книге написанной за 23 века до возникновения города его могут упоминать?

 

Всё ровно так же относится к названиям рек. Не нужно путать события во времени. Сначала был создан эпос о жизни и междоусобицах северной Индии, а потом реки и города современной России получили названия. И исследования приведенные в книге Арийский путь это подтверждают. Так как вы постоянно говорите о том, что там потеряли слог, там букву, тут стало звучать иначе, то есть вы признаёте факт того, что географические названия сильно поменялись всего за несколько веков, не говоря о тысячелетиях.

 

Вообще на территории России находится 120 тысяч рек, неудивительно, что часть из них по названию ЧАСТИЧНО совпадают с названиями встречающимися в Махабхарате. Даже если это число уменьшить в несколько раз и брать только европейскую часть России, то всё равно цифра просто огромная. Вы же на основе частичных совпадений делаете такие громкие заявления, что точно установлено, что Махабхарата написана на Руси. Я не пойму, Арийский путь не Наполеон написал?

 

И я уж не задаю такой вопрос: вот Волга по вашей версии называлась Ра. Прекрасно, а как река Фалюгин называлась во 2м веке нашей эры? У вас там берестяной грамоты за подушку не завалилось с названием? Нет? Папируса от 8го века до нашей эры то же не закатилось? Вас случаем не Александр Македонский зовут?

Изменено 18 сентября, 2009 пользователем White9

[White9 31]

ни в коем случае нельзя Omnamу покупать карту, иначе он увидит названия рек, гор и городов на американском побережье и в конец рёхнется

А я не считаю, что люди рехнулись, я считаю что человек пытается пробудить интерес к книге Арийский путь за счёт вот этой галимой идеи.

Но дело в том, что я не зря спросил, про прочтение книги. Скажем так, я её скачал и пролистал. И для себя сделал заключение такое: больший объем книги посвящён проблемам современной России, перестройке, Горбачёву, Ельцину итд и основной лейтмотив этой книги "евреи захватили и разграбили Россию". А вот эта лабудень, которую нам тут пиарят, только приманка для ознакомления.

[Omnam 0]

ЦЦЦ.

Ты смотри в России всё совпадает абсолютно точно, сам проверял? Или тупо копируешь?

 

То, что здесь выложено - проверял.

Книга называется не арийский путь, а "Арийская Империя", академик Данилов.

[Omnam 0]

Согласно верованиям индусов, которые берут корни как раз из Вед, Сараваси бьёт из под земли в месте слияния рек Ганг и Ямуны

Бред, откуда вы это взяли? И дальше в ваших постах идет бред, который я не писал, в частности про 5-ю Веду, датирование Махабхараты, какой-то там воронег...

 

Что, для конструктивной критики (без бреда) не хватает чего-то?

[Omnam 0]

Согласно верованиям индусов, которые берут корни как раз из Вед, Сараваси бьёт из под земли в месте слияния рек Ганг и Ямуны, у них там даже термин есть свой описывающий это конкретное место СЛИЯНИЯ ТРЁХ РЕК, а не двух, с учётом того, что обе реки спускаются параллельно друг другу с гор, это логично, так как из под камня много рек течёт.

В Индии реки Сарасвати нет, можете поискать на карте

[Omnam 0]

Согласно верованиям индусов, которые берут корни как раз из Вед, Сараваси бьёт из под земли в месте слияния рек Ганг и Ямуны, у них там даже термин есть свой описывающий это конкретное место СЛИЯНИЯ ТРЁХ РЕК, а не двух

Бьет из под земли и сразу же тут же сливается с Гангой и Ямуной вы хотите сказать????????????????????????????????

[Omnam 0]

Согласно верованиям индусов, которые берут корни как раз из Вед, Сараваси бьёт из под земли в месте слияния рек Ганг и Ямуны, у них там даже термин есть свой описывающий это конкретное место СЛИЯНИЯ ТРЁХ РЕК, а не двух, с учётом того, что обе реки спускаются параллельно друг другу с гор, это логично, так как из под камня много рек течёт.

Вот вам и яркий пример того, что в Индии многих мест, описываемых в Махабхарате, просто нет.

 

Также, взаимное расположение многих присутствующих в Индии мест, которым дали названия, упоминающиеся в Махабхарате, не совпадает с указанным в Махабхарате.