Вопрос по МФУ

[Конь красно-синий 8 733]

Уважаемые господа, хочу подарить дочери на Новый Год принтер, а вернее т.н. МФУ, но ни хуа в них не понимаю .

Планируется использовать для учебныз нужд и иногда печатать фотки.

Пока нравится Epson Stylus Photo R270 , но нравится это одно, а реальное использование другое.

С одной стороны радует:

Достоинства: Дешевый, хорошее качество фотографий, легкая установка снпч.

Недостатки: Дорогие оригинальные картриджи.

Комментарий: При печати оригинальными картриджами на хорошей эпсоновской бумаге качество вообще супер! За год эксплуатации отпечатано около 2000 фотографий и никаких проблем (тьфу-тьфу-тьфу).

А с другой напрягает:

Комментарий: Дешевая стоимость отпечатка достигается только при использовании системы непрерывной подачи чернил (СНПЧ)

Вдруг я не смогу установить эту самую СНПЧ и ещё говорят, что требуется постоянно печатать, иначе в форсунках засыхают чернила и писец - ремонт сопоставим с полцены нового принтера и ничего не гарантирует. Встроенная система очистки работает коряво, но зато жрёт много чернил .

Ктонить ваще сталкивался с этими агрегатами?

Какие ещё засады возможны?

[Chip_SET 963]

Конь красно-синий

Лучше лазерный.

[Конь красно-синий 8 733]

С какой точки зрения?

Насколько я понимаю, цветопередача лучше у струйного?

[Chip_SET 963]

С точки зрения экономии в будующем на расходке правда только в том случае если картриджи будут нечипованные.

[splxgf 26]

Chip_SET

Какой нафиг лазерный, у нас стоит за три килобакса, картриджы в полцены выходят. Да и для фоток он не ахти.

Самое лучшее простенький МФУ от hp в пределах шести тысяч.

http://www.nix.ru/autocatalog/printers_hp/...B2.0_80711.html

[Voffka 2]

splxgf

Аналогичного мнения. А на цветных лазерных той же ценовой категории фотки выходят - редкостная погань.

 

При покупке того, что по ссылке или подобного обязательно смотреть, чтоб цветной картридж раздельным был.

[Конь красно-синий 8 733]

В общем с лазерными понятно - ф топку!

Над остальным буду думать.

Спасибо всем за консультации.

[splxgf 26]

Ну над остальным думать не надо, эпсон это хорошо, но замена картриждей требует прочтения документации на предмет когда и как это делать, а также чего делать нельзя. У хьюлетов в этом плане все намного проще и неисправимую ошибку допустить сложно.

Что касается цены, дешевые лучше не брать, минимальная цена от 5-6 тысяч, пусть уже привыкает к хорошим вещам, если даже разница на первый взгляд не видна.

СНПЧ нужна для печати в промышленных масштабах, для 400 листов в месяц ч/б и пары десятков фотографий установка нецелесообразна.

[Sergola 74]

У меня стоит epson r220 с снпч.

Есть некоторые проблемы с цветопередачей, т.к. все никак не настрою профили под мои чернилы .

Самообнуляющиеся чипы встроены в картриджи снпч. Качество фотографий и не только очень устраивает.

Чернила иногда засыхают, если не пользоваться пару недель, 100% пасает прочистка дюз.

Когда покупал снпч, система снпч уже была заправлена, от меня потребовалось только заменить картриджи на снпч-картриджи.

[sergejkov 956]

Конь красно-синий ,

у меня Эпсон CX-4900 с капсюльной СНПЧ стоит.

Проблем с установкой не возникло ни малейших.

Чернила ink-mate . Профиля нет, но я почти не печатаю фотки. Для офисных документов хватает.

СНПЧ брал у www.resetters.com

вот для R270: http://resetters.com/-c-1_230.html

форум их почитай -- есть полезные моменты

[RunRun 0]

Соотношение цена-качество-принтеры фирмы Canon. Высокое качество фото и черно-белой печати, самые низкие цены на расходники, простота в эксплуатации и надежность. Epson-безусловно неплохие принтеры, но расходка на них стоит космических денег((( Так что советую Canon ip-4500

[splxgf 26]

А по соотношению цена/качество/головная боль хьюлет лучше (хотя тут немного лукавлю)

Я конечно с кэнонами мало работал, но цветопередача меня не радовала, да и 4500 модель ни разу не МФУ.

[Талла 141]

У меня Epson R300, расходники немного дороговато, но в целом довольна, покупала как раз для учебы и возможности иногда печатать фотки

 

единственное - никак пока с цветопередачей не разберусь, но просто руки не доходят

[RunRun 0]

Если МФУ, тада mp 540. А цветопередача...ну не знаю... во всяком случае не хуже чем у хьюлита, да и к тому же эти две фирмы сейчас активно друг у друга технологии передирают. А вот у эпсона минус огромный в том, что печатающая головка не на картридже а в самом принтере-засохнет и досвидос четере тысячи))

[splxgf 26]

RunRun

Что касается цветопередачи без использования танцев с бубнами, то я за хьюлет горой, можно даже распечатками померяться. В проф. работе предпочтительней бывает эпсон, а конструкция печатной головки только для домашних юзеров минус, для остальных применений это особеность, причем зачастую экономящая немалые деньги.