Сивко

kulagin А ТСЖ кинуть нас не собиралось? Выдвигая свои требования?

kulagin Вы нарываетесь.

Для того, чтобы мы нигде не были лишними и составлялся РЕЕСТР. и проводился сбор договоров, начиная с 2006г. Поэтому Кузнецову деваться некуда, кроме как учесть Всех дольщиков.

Yka Поживем увидим.

Скажите пожалуйста, что нам было нужно смена власти или достройка домов? http://www.pushkino.org/news/detail.php?ID=1280 Зачем нам нужно было участие в этом митинге? Чтобы власть удовлетворила требования Новотного по принятию его варианта доп.соглашения и передачи инвестконтракта на ТСЖ. Новых инвесторов Башкирцев нам предлагал достаточно. Только надо было работать с ними для продвижения достройки, а не для удовлетворения своих желаний и требований. Мы на форуме разобрали требования Новотного. Полный абсурд, лишающий нас защиты наших прав и квартир. Так, что надо сказать спасибо той власти, что не стала удовлетворять требования Новотного. Сейчас тоже много говорят про власть. И что власть привел криминал. ..... Нам то какое дело до власти. У них свои разборки. А у нас недостроенные дома стоят. Поэтому судите сами напрасно это было или вообще не нужно было этого делать.

Что-то не видно документов от Председателя ТСЖ.

Скорее всего ликвидацию ....... Запустим стройку, тогда можно будет поднимать другие вопросы.

slava07_2007 Аппарат думаю пригодится примерно через неделю. Эту неделю они всю провозились с кранами, но так пока и не запустили. Параллельно идет оформление документации. Ждут выдачу разрешения на строительство. Со слов Арефьева И.В. идут подготовительные работы.

Земляк Я думаю, что пока всё оставьте как есть. Просто следующий вопрос мы сами будем обсуждать в теме ТСЖ.

slava07_2007 Разве ЕС потерпит такой негатив на своем строительном объекте. Посмотрите какой у него сайт.

Пусть все останется как есть. Всё в одном месте и все понятно. Скоро наверное всё равно ЕС поменяет нам сайт.

Yka Как хорошо, что уже не может никто ничего изменить и строительство будет идти. Вот только изменить своё отношение к действиям и желаниям Новотного мы коллективно можем изменить.

Если человек до сегодняшнего дня задает подобные вопросы, надо обращаться к юристам и приводить свои понятия в порядок.

Вы плохо читаете форум. В 2006г. Новотный пытался лишить нас статуса дольщиков проблемного объекта и перевести инвестконтракт на ТСЖ. Это была утопия, которая отбросила достройку наших домов на 4-е года. Почему Вы не хотите признать очевидного. Это трудно изменить свои взгляды, но надо взять юристов и самим разбираться во Всех предложениях и действиях Новотного.

Lelikvin И куда же я мечу?

Yka Я не хочу, Вас в чем-то убеждать, но Вы могли тоже принять своё посильное участие в приводе Нового инвестора и изменению ситуации на стройке не только сидя у компьютера. Тогда мне не нужно было бы брать на себя это руководство, которое кроме нервотрепки мне ничего не принесло и не приносит.

Lelikvin Проблемы решались путем выдвигаемых требований в достройке нашего объекта Миноблстрою и Администрации г.Пушкино от имени ИГ под моим руководством. Дольщики отдают должную дань именно действиям инициативной группы. Без её работы и выдвигаемых требований достройке домов, а не перевода ИК на ТСЖ и произошли изменения на нашем строительстве.

Подводя итоги нашего разбора предложений Новотного по так называемой им "ЗАЩИТЕ НАШИХ ПРАВ" можно сделать вывод: Исходя из 3-х вариантов требований и Доп.соглашения №3. 1. Лишал нас статуса дольщиков проблемного объекта. Все риски по достройке домов дольщики бы брали на себя. В нашем случае достраивали дома за свой счет. 2. После перевода наших договоров на одного консолидированного покупателя от ТСЖ. Все риски по достройке домов Новотный бы брал на себя, и уже сам распределял между нами риски по достройке наших домов. Мы также бы лишались своего статуса дольщиков проблемного объекта. 3.По доп.согл. №3 п.2.8. Зачет платежей, вместо полностью оплаченных квартир. Представьте сейчас 400-600тыс.руб 2003г. И какую часть квартиры можно на эти деньги получить сейчас. Остальные Все доп.соглашения №3 к инвестиционному контракту предлагаемые Новотным ( их было много) сводились к одному. Переводу инвестконтракта на ТСЖ,

ЕС выдвинула и предложила нам Администрация г.Пушкино. Члены ИГ ни раз обращались В ЕС с предложением достройки, но сам он нам постоянно отказывал. И я никогда по другому не говорила. ЕС привела Администрация города Пушкино.

koty Скажи нам пожалуйста, вы хотя бы поняли смысл этих трёх вариантов ? И мы со СЛАВОЙ 007 не зря старались

в первом и в третьем варианте все решается доп.соглашением, с приложенным списком дольщиков. Первый вариант не предусматривает вхождение списком,в нем все входят индивидуально. Только третий классический вариант предусматривает список Приложение №1.

Как это никто, а Новотный. У него во всем заложена только прибыль. В 1-м варианте от вхождение им в ИК. Во -втором варианте от вхождение в ИК, а также от получении им квартир всех дольщиков в полную зависимость от него.

koty Новотный претендует в двух вариантах на исключительность. В первом сравняться во всех отношениях с инвестором. Во -втором, тоже быть консолидированному покупателю на уровне инвестора, а дольщиков поставить под зависимость от себя. В обеих вариантах, мы бы потеряли свой статус обманутых дольщиков. А во-втором варианте скорее всего и распрощялись с квартирами.

koty Мы сейчас просто дольщики, соинвесторы связанные с инвестором договором строительного подряда.

Мы бы несли Все риски, как инвестор. И СЛАВА 007 совершенно права. Никто бы с нами не считался.