alexandr1881

P.S. infinity 10 тоже подойдёт

Странная реакция... Вроде всё объяснил, дал подробный ответ (в отличии от Ваших ответов на мои вопросы) и Вы при этом ещё и не довольны!

Вообще-то я и не говорил, что совершать плохие поступки это хорошо. Убийство в любом случае остаётся убийством, однако так же имеет очень важное значение в каком состоянии оно было совершено (убийство врага, который напал на Ваш дом или убийство ради удовольствия)! Ещё раз повторю, что при этом всё равно убийство остаётся убийством! На самом деле не важно как назвать то или иное действие, важно то, что за этим названием стоит. Как правило в жизни люди используют логику типа да\нет, т.е. ответ на какой-либо вопрос будет либо "да", либо "нет", либо находится между этими значениями. Приведу простейший пример для наглядности. Вопрос "Какая погода сегодня на улице?", ответ "Тепло". В данном случае оценивается состояние погоды, которое (по общепринятой логике) лежит между значениями да(жарко) и нет(холодно). Соответственно "убийство" и "милосердие" так же находятся между да(хорошо) и нет(плохо). Хотя существуют и другие типы логики, но это уже другая тема.

У Вас имеется плёнка infinity 20 или выше? Недавно заехал к Вам посмотреть, нашёл только один образец серебристой зеркальной плёнки, может есть ещё "тайные" образцы?

Ну раз уж Вы спросили, постараюсь ответить доступным языком без "терминов", которые христианство даже не признаёт, но тем не менее они имеют место быть независимо от Вашего желания или знания. Итак, когда человек совершает какое-либо действие он настраевается на это действие. Допустим, если человек совершает убийство, то он настраевается на убийство. Во время этого настроя происходят определённые изменения в частности и на генетическом уровне (и не только не нём одном) которые приближают человека к эволюционному уровню животного. При повторном совершении убийства настройка происходит уже быстрее, т.к. качественное состояние сущности (говоря Вашим языком - души) ближе к состоянию животного. И так с каждым разом. Соответственно после смерти физического тела, сущность (душа) попадает на самый низкий уровень (нижний астрал), согласно своему эволюционному развитию. Вот таким образом человек прежде всего отвечает перед самим собой за совершённые действия. Кстати, возможно так же "наказание" и при жизни в физическом теле! У таких людей развиваются болезни, очень часто рак. Как Вы понимаете никакой Бог в данном случае не нужен - человек сам себя наказывает. И никакой священник не в силах ему помочь в принципе! Вопрос о любви. Как Вам известно Иисус Христос учил, что нужно "возлюбить ближнего как себя самого". Тогда что же получается, что если в Ваш дом врывается преступник, начинает убивать Ваших близких, то получается Вы его должны "возлюбить как себя самого"? И знаете ли Вы что "Иисус" это не имя, а в переводе "мессия", а настоящее имя - Радомир (несущий радость миру)!

Когда человек пассивен, не имеет цели в жизни, не хочет ничего сам решать он как раз и перекладывает отвественность на Бога, мол, я буду жить так как живу, пусть Бог мной руководит. А за свои поступки человек отвечает перед самим собой, а не перед Богом. Высказывание Ваше не выдерживает никакой критики! Зачем понимать? В данном случае священник выступает в роли "переводчика" и просто обязан понимать то, что ему говорит его Бог и сообщать об этом человеку, не так ли? Как переводчик с одного языка на другой должен знать и понимать оба этих языка.

Возможно ли у Вас затонировать авто светлой плёнкой а-ля "запотевшее стекло"? Например так http://forums.drom.ru/attachment.php?attac...=1&d=1226315163 И возможно ли у Вас растонировать заднее стекло без ущерба для обогрева?

Слепо - воспринимая всё на веру, без доказательств. Выгодно - понимая, что данный путь легче (но не обязательно правильнее) конкретно для Вас. Например когда человеку удобнее быть пассивным, нет желания что-то создавать, переложить отвественность за свои действия на Бога. И в отличии от Вас, я не собираюсь с Вами спорить, переходя от темы на личности. Евгений Наумов, ну вот как всегда Вы выдрали часть вопроса. А та часть, корая Вам не нравится, Вы просто игнорируете. Разве так возможно хоть что-то понять. Тогда как может священник понять, что Бог его услышал и готов простить или не простить кающегося?

Ваша позиция мне предельно ясна. Вы слепо верите в то, что Вам удобнее, выгоднее. Однако, хочу обратить Ваше внимание на то, что Вы даже не можете вразумительно ответить на вопросы о христианстве и невнимательно читатете мои сообщения (см. сообщение про современную "науку" в частности). Вы понимаете абсурдность данного сообщения? "Священник испрашивает у Бога прощения вместе с кающимся, читает особую разрешительную молитву" Каким же образом происходит "установление контакта" с Богом? Чем священник отличается от нас с вами, таких же людей? Если свяженнику всё же удаётся выйти на контакт с Богом, то почему сам человек не может этого сделать и самостоятельно попросить прощения? "Главным условием для прощения грехов является искреннее раскаяние грешника" о чём я и писал ранее, что "главное не не совершать грех, а покаяться за него"! И ещё один интересный момент "Бог видит с каким сердцем человек приходит к исповеди". Тогда должно получаться следующее: если священик вышел на контакт с Богом и Бог увидел с каким сердцем человек пришёл, то тут возможны два варианта - либо Бог прощает, либо нет. Думаю с этим Вы спорить не будете. Однако, что же получается на деле? Если человек приходит покаяться, то священник всегда говорит, что Бог его простил. Но не могут же все люди приходить с чистым сердцем (даже теоретически)! Отсюда делаем вывод, что НИКАКОЙ СВЯЗИ С БОГОМ СВЯЩЕННИК НЕ ИМЕЕТ В ПРИНЦИПЕ! Рассмотрим это более подробно. Допустим человек совершил очень тяжкий грех и пришёл каяться. Разумеется священник не скажет сразу, мол, ты прощён. А что же скажет священник? А скажет он следующее, дескать твой грех очень тяжек, что надо долго молиться, просить прощения, приходить в церковь, ЖЕРТВОВАТЬ НА ХРАМ и т.д. Как вариант кающийся может предложить денежку за прощение! И, о, чудо! Священник скажет, что будет молиться, чтобы ваши грехи были прощены и т.д. Думаю не своит говорить, что ни о каких "молитвах за вас" и речи быть не может, А ВАШИ СРЕДСТВА БУДУТ УСПЕШНО ПОТРАЧЕНЫ НА НУЖДЫ САМИХ СВЯЩЕННИКОВ! Что вы сами можете проверить, посмотрев как живёт большинство священников! И ещё хотелось бы сказать, просто для Вашего сведения - ГРЕХИ НИКТО НЕ МОЖЕТ ПРОСТИТЬ! Т.е. есть конечно люди, которые могут (и это не священники), но они находятся на высокой ступени эволюционного развития и понимают принципы греха и принципы наказания за него и грешить не будут. А все остальные просто нагло вам врут. Вера в Бога в данном случае служит лишь для того, чтобы ПЕРЕЛОЖИТЬ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ за свои действия на Бога и для самообмана, что грехи прощены. И это правда, нравится она кому-то или нет, принимает её кто-то или нет.

А как объясняет данные "грехи" церковь? Либо никак, либо "это плохо потому что плохо"! Поэтому люди и продолжают "грешить". А вот если бы они знали, что с ними происходит в момент совершения "греха", то очень многие задумались бы, нужны ли им последствия. И не Бог их наказывает, а они сами! И ничего "божественного" в этом нет, а есть определённые законы природы. Тут дело даже не в опаске принимать новое, а способности мозга воспринимать новое. Это не значит, что человек глупый, а то в какой среде человек воспитывался в детстве (до 6-8 лет), какие знания получил и до какой степени развил полученные знания к молодости (22-24 года) и к чему он подойдёт в свои 33-36 лет, когда новые знания принять будеть очень и очень сложно! На счёт опыта хотелось бы сказать пару слов. Если человек понял, что идёт по ложному пути, то важна понять это и признать. Отрицательный результат тоже результат. И результат этот - показать другим, что этот путь ложный. Но очень многие просто не хотят признать, что идут по ложному пути. Причин может быть много. Очень хорошо, что Вы признаёте, что наказание происходит "здесь и сейчас"! Но тогда возникает логичный вопрос - если наказание УЖЕ свершилось, то как могут священники ОТПУСТИТЬ ГРЕХ, если человек за него НАКАЗАН? Отсюда можем сделать вывод, что ГРЕХИ НИКТО НЕ ОТПУСКАЕТ, а лишь делает видимость, что отпускает, получая при этом денежку с человека! Вот Вам НАГЛЯДНЫЙ ПРИМЕР ОБКРАДЫВАНИЯ ЛЮДЕЙ!

Уточните пожалуйста какое именно правило я нарушаю, цитируя Библию и то, чему учат священнослужители? Конечно, Вы можете применять санкции, но только ответы на вопросы из-за этого не появятся. Всегда легче "махать руками" чем ответить на вопрос. Пожалуйста перечитайте контекст, в котором данная фраза была употреблена и на какой вопрос, не надо вырывать из текста только часть фразы, тем самым фальсифицируя написанное мной. Вы действительно верите, что до крещения Руси Славяне были варварами, не умели читать и писать? История Славян (Славяно-Ариев) начитывает далеко не две тысячи лет, причём намного более развитой жизни чем в последние две тысячи лет! Подтверждением служат всё те же Славяно-Арийские Веды. Не поймите меня неправильно, я не пытаюсь показать, что, мол, я тут самый умный и уж тем более не ставлю себя выше других. Люди, которых вы приводите в пример ничем не отличаются от нас с вами, но только они почему-то являются "истиной в последней инстанции". Приведу более точное определение свободы. Свобода - это свобода человека во всём - в мыслах, в делах и т.д., если это не причиняет вреда другим. Вы так не считаете? Довольно противоречивое высказывание, доходящее до абсурда на мой взгляд. Если человек в рабстве не важно в каком, то он по определению не может быть свободным. А для церкви это самая лучшая позиция - поработить человека и при этом доказывать ему, что он свободен. И ещё, как Вам известно, люди не безгрешны, однако, почему же так получается, что Бог не наказывает грешников в этой жизни? Почему же только после смерти?

Нет. Сашка ICE, Ваша реакция вполне понятна. Вы всё время были верущим и тут Вам вдруг говорят, что христианство это рабская религия. Ясное дело, что ваша реакция на это будет негативной. Так же и сейчас, Вы просто сами подумайте об этом, т.е. никто от Вас не требует сейчас же отречься ото всего, вот что Вы верили. И ответьте себе самому хотите ли вы быть рабом (Я "почему-то" думаю, что нет)? Тогда вполне логичный вопрос - какие-такие "духовные" знания приобрели подвижники? Всё верно, никто ничего не требует, НО люди "почему-то" сами дают денежку служителям церкви и те "почему-то" от неё не отказываются. И как может человек отпускать грехи другого человека? Кто дал ему такое право? И каким образом он это делает? Если он обычный человек и может отпускать грехи другим людям, то почему тогда такой же другой человек не может это делать? Зачем для этого идти в церковь? Почему человек сам не может отпустить себе грехи? Как Вы понимаете вопросов очень много. Только тогда это будет называеться "подогнать ответ". Было бы удивительно, если бы церковь сказала, что да, вы все рабы в прямом смысле этого слова. Ведь это самый лучший способ внушить рабу, что он свободен и при этом продолжать управлять им. Невозможно выйти из рабства, если человек сам этого не признаёт. Вы так не считаете?

Это потому, что им просто не выгодно говорить правду, т.к. в этом случае они лишатся очень много-го или даже всего! Очень просто - технология НЛП или по-просту говоря - зомбирование. Если Вы замечали, то "священнослужители", когда им задают "неправильный" вопрос, отвечают, мол, надо "правильно" читать Библию. А теперь задайте вопрос, что значит "правильно"? Не до тех ли пор надо читать Библию, пока не прозомбируешься? Интересно получается, не правда ли? Совершенно верно... НО, вспомните чему учит христианство, что главное это не не совершать грех, а покаяться после совершения оного... и желательно материально отблагодарить священника, отпустившего грехи. Т.е., мол, иди, греши ещё, главное не забывай покаяться и принести денежку церкви! Вы никогда не задавали себе вопрос, как может такой же человек как и Вы отпускать грехи? По поводу мат. анализа Библии не в курсе, не интересовался, но могу Вам точно сказать, что Библия переписывалась не один раз и каждый раз в неё что-то вносили и что-то убирали для максимальной адаптации под менталитет народа. И цель была одна - поработить народ, в данном случае Славян. При этом даже открыто говорится, что человек это РАБ Божий. И к слову, наши предки Богами называли людей, которые развили своё сознание до уровня творца, подтверждение этому Вы можете найти в Славяно-Арийских Ведах.

Вот Вам живой пример Высказывание патриарха Кирилла о славянах, что, мол, он были варварами, людьми второго сорта, не умели читать и писать, говорили на непонятном языке, пока к ним не пришли Кирилл и Мефодий и не принесли цитирую "славянскую грамматику, славянский язык"... НО! Почему-то никто не говорит, что Кирилл и Мефодий принесли церковно-славянский язык и церковно-славянскую грамматику!

А Славяно-Арийские Веды по-вашему тоже "псевдоистория"? И, кстати, Вы начинаете переходить на личности вместо того, чтобы докопаться до правды, что видно не вооружённым глазом.

На самом деле просто прочитал Библию и задумался. Да, возможно мои вопросы совпали с вопросами других, однако ни на их вопросы, ни на мои ответов пока никто не дал. А Вы, собственно, почему так яростно отстаиваете права Библии и христианства?

Прежде всего показать людям, что Библия была во-первых искажена, во-вторых - искажена намеренно! И то, что было не выгодно в ней указывать было выброшено, а то, что "нужно" добавлено. Причина - сделать из людей рабов. Хотите знать причину? Пожалуйста! Дело в том, что наука идёт по заведомо ложному пути, тем самым превращаясь в религию. Приведу пример. Кризис в ядерной физике начала века. Тогда проблема заключалась в исчезновении части материи, обнаруженном при некоторых ядерных процессах. На специально созванной международной конференции физиков в Генуе, после долгих и продолжительных споров, проблему решили просто — исчезающую материю несёт в себе частица нейтрино, которую мы не видим, не слышим, не чувствуем. Через некоторое время всё в той же ядерной физики проихошло следующее - при определённых ядерных реакциях материя "неожиданно" появилась "из неоткуда". Но на этот раз никто конференций не созывал, т.к. "учёные" прекрасно понимали, что если они это признают, то им придётся пересмотреть все свои теории, законы и т.д., за те, за которые они получили учёные степени, премии и т.д... Но это уже другая тема для другой ветки форума... Как ни странно может. Почему-то все привыкли считать (а точнее людям навязали), что они слабые, беспомощные и ничего не могу сами делать, создавать... Прежде всего я высказываю своё мнение, но не голословно, а привожу конкретные примеры и доказательства. И высказываю его для того, чтобы хоть кто-то задумался, как можно верить в то, что намеренно исказили? Уже это должно вызвать у людей подозрение. Для всех остальных, кто пытался дать объяснения нестыковкам хочу отметить, что Вы "ответили" только на те вопросы, на которые более или менее знаете, что сказать. Я не призываю Вас в одночасье "отречься ото всего", но хотя бы задуматься.

Пасха (греч., от ивр. песах, букв. c евр. «прохождение мимо»); в христианстве также Воскресение Христово — древнейший христи- анский праздник; важнейший праздник богослужебного года. Установлен в честь воскресенияИисуса Христа. В настоящее время его дата в каж- дый конкретный год исчисляется по лунно-солнечному календарю (пере- ходящий праздник). wikipedia.org Если говорить об иудейском празднике ПЕСАХ, то почему его называют в Новом Завете Пасхой?! Песах (ивр., букв. «миновал, обошёл», в ашкеназском произношении — Пейсах / Пейсох; арам., Писха; по-гречески и по-русски — Пасха) — центральный еврейский праздник в память об Исходе из Египта. Начинается на 15-й день весеннего месяца нисан и празднуется втечение 7 дней в Израиле и 8 — вне Израиля. wikipedia.org Как видно из самого определения праздника,Песах—это чисто иудейский праздник! И у этого праздника четыре имени, согласно иудейским традициям: 1. «Хаг а-Песах»—праздник Песах. В первую ночь Песаха Бог прошел мимо домов, гдежили евреи, и поразил только египетских первенцев. Название праздника «Песах» происходит от ивритского слова «пасах»— пройти мимо, пропустить, потому что Бог, когда поражал египтян, миновал еврейские дома, нетронувтех, кто в них находился (Шмот, 12:27). 2. «Зман херутейну» — время нашей свободы. Евреи были рабами египтян 210 лет, но Мошерабейну вызволил их из Египта и повел в Землю обетованную. Этим Исходом и обретением физической свободы ознаменовано рождение еврейской нации. Спустя семь недель евреи получили также и духовную свободу, когда Бог даровал им Тору у горы Синай. Связь между этими двумя событиями, отмечаемыми в праздники Песах (символ физической свободы) и Шавуот (символ духовной свободы), осуществляется посредством счета Омера (см. Ваикра 23:5). 3. «Хаг а-мацот» — праздник мацы. В Песах, особенно в ночь Седера, евреи обязаны есть мацу.Маца напоминает о том, как наши предки поспешно ушли из Египта; она символизирует свободу. 4. «Хаг а-авив» — праздник весны. Песах — это праздник весны и пробуждения природы, когда цветут плодовые деревья и созревает пшеница. В это время идет уборка ячменя, и на второй день Песаха в Храм приносят его первый сноп — «омер» Но, что же тогда означает стих 15, Главы 27, Евангелия от Матфея: 15 На праздникже ПАСХИ правитель имел обычай отпускать народу одного узника, которого хотели?

Вот тут и справочники. Есть определённые законы природы, под которые подгоняют так называемые "чудеса", не более

Все логично надо читать правильно библию с НОВОГО ЗАВЕТА Ну это, как Вы понимаете, не ответ, мол, перечитай ещё раз и ещё раз, пока не поймёшь... А "правильно" это как? Видеть то, что хотят нам преподнести или то, что есть на самом деле?

Приведу простой пример "Возлюби ближнего своего как самого себя" Получается, что даже преступников, насильников, убийц, которые приходят к нам мы тоже должны "возлюбить как самого себя"?

Нигде не говорится, что Бог создал других людей, кроме Адама и Евы. Возможно я просто не нашёл, не могли ли Вы привести цитату про создание Богом других людей? В Библии описываются события имеющие важное нравственное значение. Например как с Каином и Авелем,остальное может просто не приводиться. Если далее происходят события требующие логического вывода,то при толковании он делается.Если про других детей не сказано,то...? А откуда мы знаем, что действительно имеет важное значение? Ведь когда Библию переписывали из неё что-то выбрасывали, что-то добавляли, что-то искажали. И то, что имеет важное значение было просто выброшено из неё, т.к. это было просто выгодно тем, кто её переписывал. Всё вполне логично.

Про солнечные затмения я в курсе, вопрос в другом - откуда информация, что был канун пасхи и что казнь (не суд) была именно ночью? Цитату из библии пожалуйста

Нигде не говорится, что Бог создал других людей, кроме Адама и Евы. Возможно я просто не нашёл, не могли ли Вы привести цитату про создание Богом других людей?

Не путайте пожалуйста, ночью был суд, а казнь была непосредственно днём! Почитайте приведенные ссылки. В полнолуние как период,а не момент. Ночью был суд, днём была казнь «Новый Завет», Евангелие от Матфея. Глава 26, Стихи 58, 69-75