Талла

блин, какая ж все-таки чушь!!!капец лучше б что-то подобное рекомендовали людям: http://lubmama.ru/Library/privjazannost_pisaryk_read.pdf и вот жж женщины, которая занимается по настоящему хорошей работой с усыновителями и опекунами(интересно почитать и многое проясняется в этой системе): http://ludmilapsyholog.livejournal.com/119987.html сама недавно его обнаружила, жж не именно об этом, но если кому надо - тот найдет информацию

да, да, это - да я немного не про это, я про то, что ну например языком Толле - если я и слышу тишину, и мои мысли - живы - то я "консенсусный" при этом никуда не денусь - и даже(вероятно) наоборот - я полнее прочувствую свои персональные радости и беды. Если порежу палец - то больно будет. И консенсусные проблемы тоже не так уж быстро куда-то исчезнуть, несмотря на моей душевный покой. Вообще это просто разные уровни реальности - реальность единения, глубинного я, и реальность измеримая - где я и ты - отдельны. Но существуют одновременно, параллельно. Можно ли жить только в одной?

мне кажется большая часть людей(как и я) боятся не смерти как таковой, а страданий, которые ассоциируются со смертью - боли, болезни, расставания и потери родных. Если этот компонент убрать - то смерть сама по себе гораздо менее страшна.

извините, что вмешиваюсь) мне кажутся и Ошо и другие цитируемые люди(мною уважаемые) - они немного односторонни, в силу то что общество односторонне, они уравновешивают, но не объективны есть еще например такой дядя весьма симпатичный, на ту же тему: http://video.yandex.ru/#search?text=%D1%8D...=11208269-05-12 по поводу спасения мира я не согласна с цитируемым товарисчем, точнее согласна только в абстрактном понимании, как Бутусов примерно. А каждом конкретном случае каждого человека - существует нечто, что можно назвать спасением. Это наверное будет христианский термин(...??? сама не поняла пока что сказала), и в моем индивидуальном понимании это звучит как - делай то, что чувствуешь и считаешь нужным - будет ли это помощь себе - медитация, разрешение внутриличностных проблем, выздоровление от болезни, или помощь другим - просвещение, образование, какая-то профессия, деятельность в мире.Это будет твое предназначение, твое спасения, твой путь. И в этом смысле все очень субъективно и реально. И это будет - не только твоим спасением, но и благом людям. Потому что если говорить о проекциях - то да, да,да!!! - я подпишусь под каждым словом - но! если это случай когда нет проекции??когда человек объективно оценивает происходящее?? реальность она есть, разрешение любого внутриличностного конфликта заканчивается тем, что человек меняет что-либо в реальности, в своей жизни в отношениях с окружающими. А вот это идея о том, что это только в моей голове все плохо - и стоит мне изменить мое отношение, как тут же вокруг возникнут Багамы - кажется мне утопической. Я не против и даже за - менять отношение, но Багамы не возникнут, возникнут разумение и ресурсы уехать на Багамы - в том случае, если это твой путь. Мир - это не только наши проекции. Как мне кажется grain говорит об этом.

Вот кто самые влиятельные люди мира по версии журнала Форбс - Обама, Путин и Ху Дзиньтао. Обама, Путин и Ху Дзиньтао судят террориста. - Замочим его в сортире! - говорит Путин. - Ноу, лучше на электриктрический стул! - предлагает Обама. - В сортире! - На стуле! - Друзья, не надо спорить! - восклицает Ху - Подведем ток к унитазу и никаких проблемм...

и это тоже да, но основная задача - это помощь при затруднениях в развитии или адаптации ребенка

как обычно начало лета в Москве интенсивно: Конференция по ТДТ: http://www.atdt.ru/news/15 Трансперсональный конгресс: http://www.my-loft.ru/Programmy/Mezhdunaro...nalnyy_Kongress на Шупбахов истекаю слюной но наверное не попаду , посмотрим... просто интересная штука, ничего про это не знаю, наткнулась сегодня в инете, для ровного счету: http://sacral.taba.ru там чуть ниже про экспедицию ну и где я собираюсь быть так это семинар по процессуально терапии)): http://www.psyinst.ru/seminar.php?id=520&d=1791

сегодня утром умер Серж Жинжер http://www.facebook.com/l.php?u=http%3A%2F...kSNVetuasfXjl4g

безусловно

да не, курс обыкновенный, тут ничего плохого нет вот насчет анкетирования было бы интересно узнать

нда, но вот чтобы выполнить свой план(конкретный пример - Пермь - где нужно было по плану выявить 731 или 732 не помню неблагополучную семью), такая тетя в может и заглянуть в собранный гербарий и придет к тебе с господами полицейскими считать яблоки или творожки в холодильнике с перспективой упечь либо ребенка в детдом, либо еще и обвинить в чем-то родителей - таких случаев - пруд пруди уже, когда еще и закона то (!!! твоя тема)нет, а есть только желание выслужиться перед руководством

да ничего, просто эти анкеты - именно оттуда, к деятельности психологической службы это имеет мало отношения

все правильно, это если мы говорим о психологической службе в школе, а не о поползновениях ююшников, а это совсем уже другой вопрос. погугли - ювенальная юстиция, это уже не для моды, сейчас придя в больницу с ребенком по поводу ушиба ты можешь оказаться подследственным, к тебе домой могут заявиться соц.работники со шмоном - сколько яблок у тебя в холодильнике и т.п. малоприятные штуки уже происходят рядом с тобой

+++ а если нет? + то, что инциатива идет от администрации - то что ? все правильно - попадаешь в разряд скандальных мамаш, вопрос в том, чтобы донести некорректность психолога до остальных родителей и делать это не по-дурацки, чтобы в такой разряд не попасть пока что основной упор - такая деятельность противозаконна - и это надо как-то нежно как ты говоришь донести до руководства школы - а ему вступить в конфликт с тобой проще, чем со своим начальством в лучшем случае - так оно и будет но Алголь, ты слышал о юю? это ж гадость мерзкая, и самое плохое - что она пролезает законодательно, например исправлено понятие о здоровье ребенка, ну и много там всякой чепухи вот когда это законодателдьно обоснуется у нас в стране - вот будет веселуха, а сейчас кому-то важно создавать общественное мнение о том, что это необходимо, поэтому активно ищутся случаи к которым можно прицепиться - попасть под раздачу в такой ситуации - мало не покажется в данном случае все решается не на уровне школы, школа в жизни сама до такого не додумается, бери выше касательно этого вопроса, как мне кажется - общественное мнение - одна из основных опор

да, к сожалению так, в нашем классе вообще почти никто не в курсе - когда начинаешь доносить - сначала смотрят как на параноика)), реакция - "да нет, не может быть ничего плохого" но реально это уже дошло и лезет все дальше, лучше сразу не пускать - ведь общественное мнение, единственное что может это остановить, это уже конечно же не проблема общения с психологом,а общая проблема хорошо, что есть родители, которые отказались, здравый смысл еще не все потеряли

это и есть та сама юю, которая пока что без законного основания влезает в частную жизнь и как у нас это повернется пока не ясно, но похоже у основной массы сознательности не хватает активно этому противостоять. Тут по моему мнению надо и другим родителям объяснить что происходит. Доверять тому что подобное закончится благом для всех... сомнительно. Пока что это не правомерно, если ничего нового за последнее время не произошло в законодательстве. Первое что я бы сделала в такой ситуации - это наладила бы хороший контакт с другими родителями. Потом - упирайте на закон. Можно даже с этой психологом или с директором поговорить об этом явлении - высказать свою позицию, объяснить что это противозаконно пока что, и вообще они может не знают что это за явление у нас - им просто спускают сверху распоряжения, а сами они не в теме. Тут наверное не надо вставать в позицию активного борца против, просто показать что Вы не хотите в этом участвовать. Скорее показать, что Вы уважаете их требования, даже на их стороне в целом(нравится школа, качество обучения, учителя), но не в этом конкретном случае(потому что он противозаконен) и у Вас есть свое понимание происходящего и свое право выбора психолога.

Iriskina Вы совершенно свободно можете отказаться от такого анкетирования, как в отношении Вас , так и Вашего ребенка. Причем конфликтовать при этом совершенно не обязательно - просто не принимаете участия и всё. Такие опросы уже похожи на деятельность ююшных подвижников, просто спускают сверху какую-нибудь дрянь типа этого опроса. Можно поговорить и с другими родителями на эту тему. И совершенно верно - выяснить - инициатива ли это самого психолога , либо инициатива соц. работников и администрации школы в целом(второе - хуже). При повторении - залезьте на атиююшные сайты и найдите ссылки на закон - сбор и хранение подобной информации неправомочен. В целом конечно же лучше избегать конфликта, если Вы планируете и дальше учиться в этой школе. Думаю что важно поговорить и найти поддержку в лице других родителей.

да)):

Labra согласна с тобой -в том смысле что нельзя без уважения относиться к тому что происходит с человеком, и считать себя мудрее природы(в самом широком понимании). Поэтому плохо если психолог или психотерапевт самонадеян и вправляет мозги, как ты говоришь.Но такой взгляд на клиента если и имел место(хотя даже изначально он в психологии не таков), то это было раньше, да и вообще это скорее общественное мнение - да и то, существующее только в нашей культуре. Я думаю, что психолог может не быть мудрецом, но хорошо владеет методом - и вот этому можно доверять, это может помочь. Если тебе вдруг будет интересно - можешь почитать работы(или о работе) таких людей как Якоб Морено, Фриц Перлз, и других, тех кто основывал какие-либо направления,и методы психологии. Эти люди шли творческим путем, они пытались разгадать - что же происходит - и изобретали подходы, методы в своей работе, которые могли бы помогать людям в их ситуациях. Конечно хорошо, если психолог или психотерапевт сам достаточно гармоничен и не имеет особых проблем, тогда его работа эффективнее. Но есть и ценность метода. В процессуальной психологи, например, работа с любым затруднением человека, с любым симптомом - это всегда работа с чем-то ценным и важным в его жизни, а не с "неправильным".Любой опыт рассматривается как значимое и важное послание - вопрос лишь в том о чем он говорит. Более того в работе с группой выделяют то, что оценивают как негативное, маргинализируют - и пытаются прояснить - в чем ценность явления для группы, к чему подталкивает общество подобное явление, в какую сторону заставляет измениться. Поэтому представление о психологе - что он знает как жить, что может чему-то научить - неверно. Психолог знает, что клиент может справляться со своей жизнью сам и может только направить его(в сторону самого себя), помочь научиться это делать.

Альголь, это ты где-то упорно запутался в психологии существует понятие "психотерапевтический метод", коими являются и гештальт и психоанализ и другие "-терапии". Если ты не знаешь что это такое - очень жаль. У тебя как у психолога был предмет "психотерапия"? Терапия переводится - лечение. И к тому же болезнь, любая физическая или психическая - это всегда внутриличностный конфликт.

ДАНИИЛА старейшина)) , думаю что психологов которые работают на уровне старейшинства очень немного, вообще таких людей сейчас наверное меньше чем раньше и все-таки мне кажется меняется, сейчас более осознанно делаются некоторые вещи Слоня ну почему отупели сразу? вот хороший пример с парикмахером - человек сам себя хорошо пострижет? - ну если и да, то очень медленно, а скорее нет, опять же обычный среднестатистический человек просто не знает, может не задумывается о всяких психических заморочках - живет себе и живет, преодолевает свои трудности, радуется хорошему. Если вдруг вознекнет какая-то трудная в смысле переживания ситуация - он часто справится, но иногда и застрянет - и тогда тоже не потому что отупел, а просто(ну так бывает) - нужна помощь со стороны. Помощь хорошего психолога сделает так, что он выберется из своего затруднения раза в два а то и в десять быстрее, чем сам. По поводу темы в целом - считаю что психологические службы у нас какие-то разрозненные, незрелые пока что, но в принципе есть хорошие, местами. А люди в целом не всегда представляют кто такой психолог и с чем его едят, когда он нужен и какой, это жаль. Вопрос просвещения, вот с этим у нас ооочень туго. Например то как психологи представлены в СМИ - это капец какой-то. Ну а отдельные экземпляры, как например психолог в деле Макарова - это даже мало сказать - позор на наши головы, поди отмойся потом.

и все?? то есть тонны грязи, обвинений в отсутствии образования, права на деятельность, некомпетентности и том что в частности я позорю профессию - это ничего? так, издержки? правда? спасибо за объяснения. я вообще-то в курсе. только что ты кричал что такой специальности нет и обвинял и Н.Оганесян и меня в махинациях или как там ты это назвал. я не толстокожая, мне неприятно, когда подобным образом засирается тема, порочатся добрые имена, только потому что человек сам не разобрался и это не в первый раз, да еще с требованием оправданий и личными обвинениями. И с ведением диалога в обесценивающем уничижительном тоне.

на, не кричи: почитай положения о том есть у нас понятие "медицинский психолог" или нет: http://www.psyinst.ru/page.php?p=759 так что все твое возмущение безосновательно