Талла

да то все ясно, но есть же такая формулировка - кормление по первому требованию - вот это и имеется ввиду ну из контеста зачем вырывать? как частность приведенной формулировки - это совместное пребывание в роддоме не факт согласна, но это ключевой момент - и если говорить о правильной и желательной организации - то я утверждаю, что это совместное пребывание ой ли из-за гормонального изменения? уверена? ну тут совсем другая тема - довольно долго развивать, гормональные изменения конечно имеют место, но обычно нормализация психологического фона влечет за собой нормализацию гормонального - это работает с диабетом, с гипотериозом и т.д., и уж тем более с послеродовым состоянием ой ну давай раз он самодостаточен - оставим его сразу после рождения без родителей - он же самодостаточен... Мил, ну это очевидно, это и доказывать не надо - все проблемы от того, что в какой-то момент человеку не хватило любви - все психологические теории на этом построены - это конечно упрощенная фраза, а когда человек вырастает он сам так относится к себе, как к нему относились в детстве Мил, хочешь проценты? в начале прошлого века к психосоматическим относили примерно 16% заболеваний - это были астма, болезни ЖКТ, сердце, нервы, во второй половине уже 43%, сейчас эта цифра приближается к ста процентам, диабет и рак признаны психосоматическими болезнями, щитовидка, кожные болезни, более того(ты же Лоуэна читала) есть соответсвие определенных болезней определенным типам характера - а это значит!!!!! - что психологическая травма, лежащая в основе заболевания имеет место в определенный момент развитиясовременные неврологические исследования сейчас начинают все это подтверждать, вот специально нарою инфу - не сама же я это придумала

Мил, ну не все так ужасно, какой-то ребенок легко перенесет, но я уверена что для 95% пребывание отдельно от мамы в первые часы после родов, если он хотя бы голоса не слышит - стрессовая ситуация зачем усугублять такой стресс? неправильно организованый процесс родов и послеродового пребывания - и для мамы стресс и для малыша, и на много чего влияет,или может повлиять, как бы всем не хотелось думать иначе... это может стать пусковой ситуацией и последствия могут всплывать позже - да это возможно изменить потом, но мне не нравится считать что это личное дело каждого, оно конечно личное но не рекомендуется, правда? зачем же говорить что это нормально? дай Бог что несмотря на раздельное пребываниевсех долюбили - и я ведь говорю что бывает невозможно, но это же уже ясно что хочу\не хочу - не к месту а насчет больниц наших - ну ужасно там все организовано, ну что тут поделаешь... но ведь правда ужасно и я предпочитаю считать такую организацию ужасной, но все же жить в таких условиях и делать максимально возможное, нежели называть такое положение вещей нормальным... ну увы... вот мы еще учились работать с человеком в коме, потом встала одна участница врач и говорит - ребят ну вы в Европе можете так работать, а у нас человек в коме таким количеством медикаментов обколот, что работать с ним бесполезно - потому что на лекарствах экономят - ну и чего тут сказать? что нормально? вот тут и согласна и нет с одной стороны - дальнейшим можно сгладить и исправить полностью многое, очень многое, с другой стороны - не все умеют потом это сделать,иногда это в неуловимых нюансах проявляется и накапливается, иногда люди даже этого не осознают, а контакта нет и не получается наладить - получается или гиперопека или наоборот депривация, тут верно было замечено про послеродовую депрессиюу мамы причем хочу сказать что многие этого просто не замечают и не знают и уж тем более не умеют исправить, если в Штатах 40% послеродовой депресии, то как думаешь сколько у нас? Мил, вот если упрощенно - любая проблема (психическая или физическая) появляется заранее - в тот момент когда человек вдруг решил что его не любят (и часто внутренне согласился с этим) - и с этого момента начинается формирование болезни. Так вот раздельное пребывание - замечательная почва для таких вот моментов. Как думаешь если мама считает что нормально оставить на сутки новорожденного малыша - то как организована ее жизнь и отношения с ним в дальнейшем? Другое дело если вынужденная разлука и мама это нормальным не считает, это мне кажется разные вещи. это не диагностика, это психологическая причина, дело не в маме, а что человек впитал ненормальное - принял как нормальное и всю жизнь жил с таки отношением к себе, а внутри есть другая потребность ну в двух словах сложно объяснить

все конечно понимаю, но вот тоже мое личное имхо если у мамы все в порядке - то какое может быть раздельное пребывание?? как психолог Вам скажу - отрыв от мамы в этот период без необходимости КРАЙНЕ нежелателен для общего развития ребенка, последствия этого не очевидные но далеко идущие, моя личная не имхо,а практика это подтверждает и подтверждает последний пример: на весьма качественном семинаре по работе с телесными симптомами в работе с проблемой клиента(серьезная форма артрита) выясняется что ему необходим длительный телесный контакт - то есть просто пребывание рядом(в обнимку, на руках) у мамы, понятно что в возрасте за сорок вас мама на руках носить не будет понимаете я это вижу каждый день, последствия таких казалось бы незначительных моментов - согласитесь. подагрический артрит - неприятная штука - а вам хотелось бы подобный диагноз для своего ребенка в будущем? и вот хочу не хочу на мой взгляд неуместно - если есть возможность, то нужно и важно обеспечить совместное пребывание. это не так уж и трудно (я понимаю, когда ее реально нет - сложные роды и т.п, другое дело) вот ведь личное дело каждого лупить своего реенка или не лупить, правда хочу луплю хочу не луплю, мне так например удобнее - это отлупить, меньше времени на воспитание - с первого раза все понимает, красота

чесслово,я не знаю что лучше - искренне пить или неискренне воздерживаться по поводу страстей??? у меня вопрос - кто придумал эту борьбу со страстями? че это вообще такое? то Дейс говорит что человек совершенство- а где ж страсти? - то Папдорсет - что надо постоянно с самим собой вроде как бороться? коан елки-палки...

ну да. так будет точнее, но ведь в том смысле, о котором говорит Дейс - насколько я поняла)) нету вообще получается название темы некорректно )) если задуматься

Малый меня смущает то, что Вы рассуждаете так как будто на свете и в нашей стране одна единственная церковь, православная... вот и я про то... реальной силой является социальная политика и работа(реальная), которая заключается как минимум в образовании общества, повышении осознанности каждого человека церковь может быть инструментом, но не заменителем воли человека есть такая тетечка Ирина Зингерман - психолог. и при этом реальная шаманка (Дейсу )- она выиграла грант Правительства Москвы на разработку программы по борьбе в наркозависимостью среди подростков - результаты ее работы были суперские - врать не буду данных под рукой нет в процентах - но самые лучшие из известных с пятилетним сроком без ремиссии сраазу хочется спросить - а гдеж была церковь в 90е и чем она активно занималась? а сейчас вдруг вся в белом предстала... - а вот здесь можно остановиться по подробнее- не верящий во что? в себя, в людей, в Бога? в Бога в себе? еще варианты.. у меня другое мнение на этот счет. по крайней мере формулировка иная...

тридцать пятый раз говорю - в буддизме нет понятия Бога - это не значит что его отрицают!!!! люди вообще другими категориями мыслят... не надо припысывать это отрицание - его там нету!!! ну так какие последствия? сексуальная революция что ли? первый раз такое слышу... это где ж Вы то такое услышали? даже в, прости Господи, википедии такого нету... связь каких фактов я немогу увидеть? тогда еще вопрос - что является причиной сексуальной революции если можно так выразиться у нас, в нашей (традиционно православной)культуре??

Дао, или Путь, как говорили древние, безымянно и обладает тысячей имен.Прекрасное определение, не так ли? Какая разница как это все называть? (с)

дык кто спорит-то а вот никто ничего в буддизме не отрицает у Вас линейная логика. Дейс, не везде такой подход где там кто с кем ходит???

а в буддизме то же самое, и никто в буддизме не говорит - не думай, точно знаю)) вопрос в том, что когда о совершенстве человека говорят со стороны буддизма - то это гордыня и самонадеянность и отрицание Бога , акогда со стороны православия то все нормуль. ой ну вас а да еще эгоизм забыла)

не -я и не пойму - в чем тут связь, уже два раза спросила

САШ - не поняла тоже, Дейс, САШ - это США? с православными психологами и терапевтами иногда общаюсь. вполне достойные люди попадаются, вообще по мне психологи - наиболее терпимая среда)) даж православные)

да не знаете, видно же... не поняли Вы о чем речь ведется у Райха - я это вижу, хотя бы потому что привели википедию - там ужас что написано и суть райховских идей даже не затронута, то что его книга так называется - это еще не содержание вкратце - Райх говорит как раз о несоответствии настоящих внутренних изменений и того, что происходит в обществе, о псевдосвободе и не умении общества жить в соответствии с подлинными чувствами, о плохом уровне образованности общества в целом, и извращении как научных так и религозных идей да какая разница читал не читал? беда в том, что увидел три слова и решил что все понял, не фига Вы не поняли Дейс что касаемо Райха - не в обиду я просто телеской занимаюсь и райха соответственно изучала, хотя у него есть несколько социально-политических работ, это да насчет буддизма сложнее - например историю не знаю, подробно всего буддизма и даже не так хорошо все отрасли знаю. только дзен - и из-за сходности приципов дзен и психотерапии могу судить, и этого в принципе достаточно, чтоб замечать как извращают люди иногда эти идеи, приписывают им непонятно что((

ага, начинаю понимать кажется эту логику то есть распространенность религии - это значит она хорошая, религия эта...ну или что иное а разве это не говорит о готовности общества воспринимать определенные идеи, воплощать и учиться на них? ну тогда получается сексуальная революция тоже хорошая - вон как распространилась-то... дальше буддизм и уж тем более дзен буддизм - не язычество это раз, а вот не пойму уж почему так язычество не любят? это два и потом тогда и сейчас - это разное. все меняется, общество развивается, религияя тоже, а если нет то возникает противоречие а о истории - но еще момент, Вы - как человек православный мне предложите те факты, которые так или иначе выгодны православному подходу - не из корысти нет. а потому что Вы в это верите, и потому что слушаете тех людей, которые это проповедуют и полностью им доверяете а я нет, у меня нет окончательных выводов по поводу христианства - именно потому что не достаточно нормальной информации может я не так много времени уделяю этому может потому что у меня есть дело которому я доверяю больше, и имею возможность практичесски подтверждать изученное(ну или опровергать) и еще все-таки сопоставлять полученные знания а по поводу распространения- идеи Райха распространяются в самых разных областях психологии, особенно в телесно-ориентированной терапии, психосоматике и т.п.

)) даа? друг райха скзал что он шизофреник? надо же...а все считают признанным ученым... даже православные психологи... какая такая "та же" направленность? говорите конкретнее и не делайте из себя дурачка, не умеете сформулировать - учИтесь, или уж не беритесь рассуждать на сложные темы если себя глупым считаете а то чуть что в кусты - я типа такой необразованный, а беретесь же рассуждать на исторические, философские, религиозные темы - значит так о себе не думаете не страшно быть необразованным и глупым, если человек не перестает осмысливать новую информацию меня вот в эмоции иногда заносит - не самые радужные... ну так я же не на их основе выводы делаю... не нравится Райх - ну почитайте Фромма(к примеру "Душа человека") хоть одну книжку прочтите - может у нас больше понимания будет? а про Ваши ссылки и примеры - неправда - иногда читаю и православные в т.ч.. Только извините, в православных редко толковые встречаются, если речь идет о буддизме или психологии - и ничего хорошего в этом нет. увы(либо полнейшая безграмотность либо однобокость) переживаю вот за православный контингент...

Нужны мастера для начального ремонта - пол, потолок, стены. Кто к кому обращался, если знаете хороших мастеров по приемлемым ценам - напишите сюда или в личку. Заранее большое спасибо

я соглашаюсь только с термином "дзен-буддизм") нет конечно, с термином "религия свободы" я не соглашаюсь - непонятно кем придуман такой термин. зачем и вообще чем больше терминов(подобных) - тем больше путаницы а то, что написано в википедии по поводу сексуальной революции - это полная чушь - не к месту приплетены Фрейд, Фромм ну и конечно Райх - по всей видимости тем человеком, который из книжки Райха "Сексуальнаяя революция" прочитал только название так и не поняла - какую роль сыграл дзен-буддизм в сексуальной революции?? И еще вопрос - кто знает в каком контексте работал Райх?Дейс - Вы знаете? Просто то, что представлено в википедии - мягко скажем - поверхностно, и может привести совсем не к тем выводам, которые следуют из его работ. по большому счету ни христианская ни буддийская мораль тут особо ни причем, потому что важны не они сами - а то, как они понимаются обществом того же Райха ( особенно в представлении вики) можно понять по всякому, поэтому совет - читайте книги вместо википедии, а то заболеете клиповым мышлением будьте внимательнее!!!

ой. ребята.... )) вот и нет, бууддизм вообще ничего не отрицает не пойму - где связь сексуальной революции и дзен-буддизма? и вообще - что такое сексуальная революция? можт просветите?))

общество тут очень даже причем и Nord знает что говорит, но это немного другая тема, где-то писала - что проблема комплексная и конечно так не должно быть, но так есть и даже хуже чем мы иногда себе представляем - и что дальше? наше общество - ууу брат... а в данной теме что можно сказать? выражаю соболезнования родителям...

+ но и люди знать должны, а в обсуждении иногда можно найти и другим что-то полезное, но обычно это не на поверхности, вот и всё

только телек не смотрю - а остальные варианты все подходят+ еще собственные имеются) больше всего охота погулять даже погода этого желания не убавляет

Поздравляю! Тепла, красоты, поэзии!

гыгы Вы ребята прежде чем такое говорить - подумайте о том, что говорить такое - это духовная порнография если можно так выразиться Ведь если мы говорим(показываем) то, что происходит между мужчиной и женщиной - то это вроде как не к месту,не хорошо и цинично. Так же как и то, что происходит между человеком и Богом(пусть и с посредничеством священнослужителей) - дело глубоко интимное, и имхо не к месту посвящать в это посторонних. А когда церковь выступает в роли воспитателя (еще раз гыгы) это говорит лишь о том, что кто-то что-то перепутал и занимается не своим делом, или не в то место пришел, имхо разумеется. То, что разумный контроль - это дело государственное - с этим я согласна, зато совсем не согласна с тем, что что-либо контролировать - это входит в компетентность церкви. Ну посмеяться я над таким вопросом могу, но не очень смешно. И еще может себе этот вопрос зададите?

sistra_podonka у нас тоже утреннее кормление в 5-6 часов - это святое)) иногда с 5 до 8ми три раза кушаем, меня тоже кроме того чтоб переложить ее из кроватки рядом с собой ни на что не хватает мне кажется, Вам можно просто еще немного покормить по утрам, а когда побольше привыкнет в остальное время без груди обходиться - тогда дальше отучать

да не важно, Вайт - пусть думают себе)) все равно в квантовой физике всё про все религии рассказано