Талла

надо посмотреть что ли... а то очень давно это было... я тут надболее попсовым фильмом задумалась - Сумерки, судя по популярности фильма - задеты определенные переживания на мой взгляд основная тема - стремление к смерти, но вообще много чего можно сказать

ага)) приезжайте к нам в Абрамцево) я у себя вижу одно явное соответствие сейчас - у шизоидов есть проблемы в местах соединений - на теле этому соответствуют суставы а я вот никак пересечение дорог нормально проехать не могу) - просто ппц, вечно глохну на перекрестках, сегодня инструктор со мной чуть не вскипел

очень спорно... у меня много соображений тут: 1 как раз скала - не знает что ей нужно,точнее ей не нужно ничего, кроме того, что сделало ее скалой, она не живая(в отличие от человека) образ скалы ассоциируется у меня с догмой 2 по поводу секретов в псиологии их масса, и это в принципе не секреты 3 то, что льется с телевизоров - далеко от работы профессионалов, что тоже не секрет 4 согласна - такая точка была и есть в каждом, и иногда религия помогает ее найти, как впрочем и некоторые другие явления в этой жизни(в т.ч. психология) 5 вся жизнь состоит из больших и маленьких выборов, как не выбирая? мы ж не овощи 6 про рай не очень поняла 7 очень и очень спорно - то. что их было меньше - факт - но о чем это говорит, о действенности принципов или о том что в результате коллективного подавления\вытеснения это в конце концов вылилось и выливается наружу в неприглядной форме - куча непроработанных и до сих пор непризнанных людьми переживаний(как раз та самая эмоциональная незрелость при высоком уровне технологий и т.д.) 8 - да, именно потому что сам человек это знает - это и есть свобода 9 а просто психологи видят что основы можно найти во многих религиозных учениях - и берут оттуда те механизмы, которые наиболее изучены, и развиваются дальше

если человек знает что ему нужно, то его не смутит обилие вариантов Малый по поводу терминов - всегда можно уточнить, а у Фромма написано все доступным языком - и книги предназначены не только дляпсихологов здесь мне кажется мы имеем дело с культурным стереотипом)) высокий уровень интеллекта и эмоциональная незрелость - очень часто встречающееся сочетание то, что умный человек следит за эмоциями - это не значит, что он следит за эмоциями зрелого человека)) что значит эмоциональная распущенность вредит уму - честно говоря не знаю, можно пример? я не согласна наверное... может наоборот - тот кто не задумывается над своими эмоциями - становится эмоционально распущенным - и без толку

ага, плюс еще одна,нет три женщины... чего делать то :D

да, не обязательно беседа, но общение - невербально тоже)) или даже просто присутствие... именно поэтому психология - межкультурное, междисциплинарное явление еще хорошая практика в этом смысле - аутентичное двжение называется

мне кажется в этом и суть - когда именно внутренне привыкаем к большей свободе - это отражает и социальные перемены у меня есть мнение, что в нашей культуре есть серьезные проблемы с выражением эмоций, в себе естественно я тоже это замечаю вот по поводу свободы у меня лично например было последнее переживание на тему - публичные выступления и особенно выражение чувств на людях на последнем обучении обнаружила у себя в голове такую огромную критику по этому поводу - так просто ппц, касаемо это просто выступления, рассказа о себе или выражения своих симпатий или наоборот недовольства - уууу что у меня по отношению к себе на заднем фоне... как следствие - вылезают такие вещи и снаружи - чего ожидаешь то и получаешь, причем была и адекватная экспертная оценка(супервизор) - все было нормально, только я сама себя ужасно критиковала и некоторые люди, претендующие на авторитет(и отчасти имеющие его) в группе

не знаю - читать или не читать), посмотрите тут: http://lib.ru/PSIHO/FROMM/fromm02.txt по мне так - читать всем)) и всего

tatysik см.первое сообщение или читайте Фромма)) вкратце - когда у человека появлется шанс стать более независимым, чем он привык - он часто от него отказывается

прикольно... правда же говорят - мы не сможем до конца расстаться с человеком, если не интегрируем эту часть в себя, не примем такую модель как часть собственного я? в таком смысле? а Малхоланд Драйв я тож не смотрела))

Serrrega у меня специфика работы - болезни, катаклизмы, войны, я учусь работать с этим так, чтобы никому не было больно. Ну или по минимуму. Более того если есть боль(война болезнь, несчастье) - я работаю и с этим - так как в ней есть гармоничое решение, которое требует уважения. Я не совершенство. Мне кажется Вы не так как я понимаете, что значит быть свободным(хотя местами мы просто употребляем разные термины). Я считаю, что если человек по-настоящему свободен и занимает свое достойное место в жизни - то ни с ним, ни с его близкими ничего плохого не случится. Если же такое происходит - то это как раз следствие несвободы в каком-то из своих проявлений. Свобода не бывает абсолютной, это не вседозволенность. Кто-то умный сказал - свобода - это осознанная необходимость. Свобода - это естественность, это может быть всем, что нужно человеку в данный момент - и дисциплина, и борьба в том числе. Но только в том числе, а не всегда. Может будет понятнее если сказать - свобода, жизнь, любовь(в широком мысле), проявление божественного замысла - это одно и то же.имхо, разумеется Вот именно, что действительность меняется - тогда почему Вы так уверены в своем эталоне - именно потому что что-то все-таки остается неизменным? я думаю да - законы физики например не меняются)) как и божественные

Вы знаете, я прослушала одну лекцию полностью, причем два раза - и мне в общем этого хватило настолько дискредитировать то, чем занимаешься - я первый раз откровенно говоря с таким встретилась... честно говоря даже не знаю как Вам объяснить, ну начну с того, что с первых строк лекции ясно - что этот человек не может называться психологом, что он совершенно безграмотно рассуждает о направлениях, дает оценки личностям известных по настоящему психологов - что уж совсем не уместно, затем неумело сочетает две роли психолога и проповедника - что противоречит профессиональной этике, ну и уж несет откровенную чушь по поводу наличия извращений у последователей Юнга и др.,совершенно не к месту приплетен Кашпировский, ну и еще пару ляпов - сейчас не вспомню точно в общем минимум - безграмотность, максимум - пропаганда и оболванивае, чтобы люди не сведующие боялись психологии как огня

Serrrega я рассуждаю проще - про жизнь вечную я ничего не знаю. Вот насчет того что приводит к бедам в этой жизни, и даже в жизни потомков - хотя бы приблизительно - это уже более менее научились - отсюда и танцуем и вот тут как раз вступает в силу свобода - если мы живем свободно, то все в порядке, если убегаем - именно о чем говорит Фромм - тогда и случаются беды вопрос только в том, что такое - жить свободно я пока определила это для себя как искренность - когда нет ни излишней зажатости, ни вседозволенности, которой так боятся когда речь заходит о свободе тогда, когда важно именно то, что важно, когда не забыты потребности - ни материальные, ни духовные

да за все мы будем отвечать безо всякой помощи имхо жизнь - это жизнь, никакая не подготовка, имхо рассуждать о жизни как о подготовке к чему-то - значит отказаться от жизни

так кто ж с этим спорит-то? начет Фромма - все, разобралась... сорри, наш флуд сейчас уберу)) а вот про птицу - если это не курица конечно - то ей всегда нужна будет свобода и полет, и если не плотно закрыть дверь - она улетит человек как раз так же, даже неосознанно стремится к свободе, хотя интеллект (ну или эго)часто от нее бегает

вот Солярис то я и не смотрела полностью ни разу хотя поверхностно мне кажется - о том, как мы воспринимаем духовное или то, что трудно описать словами, об общении с новым, об отражении себя вовне, о страхе перед тем что внутри а вообще у Тарковского многоуровневое творчество...

механизмы - конечно есть)) и даже пока неосознанные: у меня всегда в момент устройства на работу, сейчас как-то по-свободнее но при начале какого-то дела - постоянно болит желудок)) а еще мне кажется у женщин (ну по себе конечно сужу) есть такой дуальный узел)) - или быть независимой - или быть зависимой, если нет семьи все в порядке, но вот момент появления отношений - а потом детей - вот тут начинает колбасить из крайности в крайность)) ни свободно принять зависимость, ни так же свободно оставить ее часто не получается, независимой конечно быть эмоционально легче, но организациоонно труднее

ага, вот это мне всегда нравилось, может поэтому в православии самоубийц не отпевают? а нафига вообще жить-то? человек не птица - ему на ногах надо стоять, как жить быз обыденных целей - мне не очень понятно, другое дело не погрязнуть, быть чутким к меняющимся условиям - т.е. не зацикливаться на цели

Эх, Сергей, не верите Вы в людей... не пойму, у кого такой базар всю жизнь? то, что Вы описали встречается сейчас и довольно часто, но уже почти переболел народ массово, имхо конечно - эпидемия закончена, так действует описанный тут ранее оральный характер, ну с кем не бывает... правда следующая стадия - стадия самоутверждения, конфликтов и определения границ, поэтому опять же имхо - будет весело (именно поэтому Минделл кажется мне наиболее актуальным) вот у меня как раз наоборот - никакой депрессии(ттт ) в последнее время, насчет игрушек тоже как-то не все время они занимают)), все больше наполненная смыслом деятельность, в основном связанная с творчеством и общением с людьми самых разных возрастных категорий и вероисповеданий, что надо сказать мне нравится...даже если возникают трудности... надо сказать, что благодаря психологии в достаточно большой степени хочется задать каверзный вопрос - а Лев Толстой? в принципе можете не отвечать, это я из вредности Достоевский - это конечно замечательно, но это ж иллюстрации для пособия по психиатрии...

прикольно, но не пойду, потому что некогда и вывод для себя однозначный сделала уже, хотя мероприятие интересное, если кто пойдет - расскажите потом, ладно?

когда это поздравление - приятно, вроде того, как получить открытку когда совпадение мнений - тоже приятно видеть единомышленников, или получается выразить какую-то мысль ставить плюсы - тоже приятно в не меньшей степени с минусами редко сталкивалась - ну это горячий момент обычно))

итак первый характер, точнее тип характера: Шизоидный появляется на стадии от зачатия до родов включительно причиной травмы может быть нежелание одного из членов семьи появления ребенка, вероятность аборта, тяжелое протекание родов или беременности, и др. ребенок чувствует угрозу своему появлению - чувствует себя отверженным и как способ защиты - психологически расщепляет себя на части и таким образом прячется от мира - чтобы не быть отвергнутым - отвергает его сам психологически - это человек который любит "улетать", исчезать в прямом и переносном смысле, ему\ей трудно выражать эмоции, особенно гнев, эти люди обычно не очень заметны в обществе, а иногда просто "невидимки" проблемы возникают, когда нужно активное общение, целостное восприятие, как самого себя, так и ситуаций, людей эти люди духовны, мечтательны, у них много интересных и творческих идей, часто они бывают заботливыми и нежными родителями тело: ассиметричное, часто одно плечо приподнято и т.п., суставы часто выраженные и узловатые, энергия сосредоточена внутри, руки и ноги часто холодные психосоматика, сопровождающая характер: вероятными проявлениями характера на телесном уровне могут быть артриты и артрозы, диабет, проблемы с печенью, депрессии, психозы, возможно щитовидка и надпочечники самопомощь: если Вы наблюдаете у себя какие-то проявления этого характера, то для Вас может быть полезно: научиться получать удовольствие от физических действий - например - физкультуры, уборки, танцев и т.д., любые способы "заземления" - т.е. осознавания себя, своего тела "здесь и сейчас", учиться конструктивным способам выражения своего гнева и недовольства, отстаивания своих жизненно необходимых интересов - сохраняя при этом отношения основные задачи, они же трудности - простыми словами: научиться быть в этом мире, научиться общению, налаживанию связей и видению целостной ситуации, утвердиться и освоиться в физической реальности будет продолжение и поправки))

не поможет)), лучше единственный выкинуть - и детей на улицу выгнать - гулять, моей год - и то со старшей дерется по этому поводу - хотя умеет только по кнопкам радостно лупить

Serrrega мне кажется свобода православного человека от свободы атеиста ничем не отличается, каждый думает о добре и зле, каждый делает выбор, каждый старается поступать как лучше