Талла

не думаю, что можно считать нормой то, что характерно для большинства норма - это некая адекватность, самому себе в т.ч. понятно, что к ненормальному привыкаешь, но это не значит что оно становится нормальным

не знаю, может какая-то общая тема объединяет а на английском не дороже чем на русском, недавно заказывала в инете через ибэй Минделла - получилось около 500р книжка, правда обидно что основная сумма - за доставку(( а про субличности в инете есть статьи бесплатно - например есть авторы такие - Сидра и Хал Стоун

не знаю, мне кажется для туфель слишком широки внизу, хотя... блин, не знаю))

ну да, получается или какие-нибудь гламурные кроссовки)) или мокассины - а вот их-то как раз у меня нет( хочется чтоб что-то повседневное получилось, ближе к классике, но не офисное спасибо, Кать, буду присматриваться к мокассинам, правда никогда их не носила - с детьми в основном в кроссовках летаю, но брюки эти не очень под кроссовки в общем озадачилась я что-то)), весна наверное

Девушки посоветуйте пожалуйста: есть брюки тонкие вельветовые, темно коричневого цвета, прямые к низу не зауженные - с какой обувью лучше их носить? чего-то всю голову сломала

честно говоря отдельной литературы мне не попадалось, кроме как на английском могу подарить "Справочник практического психолога" под ред.И.Г.Малкиной-Пых - там есть глава, даже с упражнениями

Эрик который)) , транзактный анализ карта наверное имеет стандартную схему а наполнение и заморочки у всех индивидуальные да, свободное функционирование на всех уровнях - наверное это и есть объединение можно еще сказать о распределении энергии в этом смысле - если распределение равномерное - благополучие, если появилось некое образование, которое подавляет какие-либо части, то ресурсы на подавление берутся у остальных, следствие -снижение общего функционирования - в общем: проблема(

думаю что деление весьма условно, так же как и у Берна но выделить и исследовать их возможно, возможно с ними по-отдельности взаимодействовать так или иначе думаю есть некая внутренняя карта этих фигур у каждого человека, если доступ свободен к любой области - то все нормально, если куда-то доступ закрыт - проблема

да все поняли уже думаете секс решает все проблемы в жизни? ах если б все было так просто))

в рамки поставить деда в отношении ребенка - это просто ограничивать их общение если реально неадекватные вещи случаются а ограничивать ребенка - нравится на палках - пусть с дедом играет - а с детьми нельзя, вот и всё вот именно, что не нужно втягиваться в войну с дедом - и это не проблемы ребенка, которому нужно просто терпеливо всё объяснять - по поводу палок и прочего а для того чтобы объяснить ребенку про палки - нужно самой разобраться в собственных мотивах - тогда всё станет на свои места и будет легко всё объяснить а если на словах - "палками не надо драться", а в душе "всё равно будет по-моему"... поэтому и призываю к осознанности))

ну да)) вопрос сложный - я по мере прочтения поста увидела много чего, что вызывает вопросы - в первую очередь они Вам и для Вас, например: действительно ли это страх? если дед гуляет с внуком по лесу - и они играют и дерутся на палках - то вроде все нормально - здесь нет детей из песочницы, которых они смогут случайно повредить и ребенок получает опыт взаимодействия с палкой, взаимодействия с дедом(мужчиной) даже если ребенок получит пару синяков - то опыт тоже приобретет... или все-таки примешивается какое-то другое чувство? например ревность или собственнические чувства, недоверие или желание оказаться главнее деда для сына? я советую Вам очень прислушиваться к себе - потому что страх может быть как разумным так и нет, причем в каждой конкретной ситуации по-разному ничего ужасного в палках, мате и других т.н. мужских проявлениях не вижу - важно уметь с ними правильно обращаться) оценивать насколько объективен дед - Ваша задача и соответственно допускать что-либо или нет - тоже, потому что Вы мама - и это Ваша ответственность насколько дипломатично получится это сделать, не в смысле вежливости, а в смысле проявить достаточно твердости там где надо и достаточно смелости там где можно)) не думаю что Вам следует убеждать деда в том, что он не прав - себе дороже на мой взгляд достаточно (если Вы убеждены что так нужно) - просто поставить людей в соответствующие рамки - как ребенка, так и деда ну а как это всё в реальности получится - как сумеете вообще если у ребенка есть такая часть жизни как общение с дедом, особенно у мальчика - это замечательно, не надо этого недооценивать, даже если у деда есть недостатки и он совсем Вам не нравится

а мож тогда гормоны))?

Ващет депрессия - это биохимия))

нам скоро два - тоже самое))

один раз была на тренинге "Диалог голосов", ооочень давно)) первую курсовую про субличности писала но сейчас как-то отошла от этого вообще такие техники мне нравятся, но в данном случае может помешать оценочность - вроде того, что я не шизик сам с собой разговаривать)) или того, что есть деление на части - некоторые понимают это слишком буквально но осознаванию способствует здорово - потому и нравятся

неправда)) - если качественный тренинг и Вы идете туда не просто потусить, а есть определенный запрос или настроены на серьезную работу

да что говорить, если детям от кашля синекод прописывают моей дочурке в три и в четыре годика назначали, ума хватило не давать

http://versia.ru/articles/2010/apr/16/juve..._sistema_miting

не париться - это значит не терять к жизни интерес)), а если человеку надо чего - то найдется то, что ему нужно, будь то секс, работа и т.д., смысл в том что и от процесса поиска нужного ему он тоже получает удовольствие)), не теряет аппетит и все другие желания

здесь на мой взгляд не умение сублимировать, а вопрос целостности если человек целостно организован без всяких невротических механизмов функционирует, для него жизненная энергия(она же учавствует и в сексуальности) - это просто способность получать удовольствие от жизни в любом ее проявлении, не важно что это - -активная жизненная позиция, секс, работа, учеба, воспитание детей, отдых,... нету секса - человек не парится, есть куча других приносящих удовольствие вещей, есть секс - очень хорошо, то же самое касательно всего остального просто сейчас люди пытаются секс приравнять к еде, а это несколько иного рода потребность - это не потребность не питания, а взаимоотношений, поэтому секс - мощнее чем шопинг и есть общее - польза в зависимости от качества

шопинг (не по необходимости, а ради удовольствия) это часто поиск снаружи того, чего не хватает внутри секс конечно в данном случае предпочтительнее, так как это помощнее штука будет)), но если причины те же - то часто так же приводит к разочарованию и соответственно в тупик( деньги(как впрочем и секс) в решении проблемы депрессии - весьма косвенная вещь, основное - это качество общения с собой и миром - а что\кто человеку в этом поможет - вот это вопрос... теоретически этим может стать всё, что угодно, что пробудит в полной мере жизненную энергию человек же может забить шкаф шмотками, а удовольствия от их наличия нету... или жена умница, любовница красавица - а ощущения полного одиночества и бессмысленности всего этого налицо, так ведь тоже бывает или наоборот, хотя наоборот реже))

хотела написать - съездите в Крым)) а так вообще не знаю такого места, чтоб с пятимесячным малышом, наше море все-таки холодное

a_mam да,да,да и еще раз да

да нет, я в данном случае не собиралась переходить на личности это я про другую логику - законодательную\законотворческую и ту которую пытаются наивным гражданам втюхать просто Котока сейчас подробно изучаю ненормальная - та, которая однобокая у меня вопрос - что такого позволяет сделать ювенальная юстиция принципиально другого по сравнению с существующими законами? да, и в Европе -Америке отнимают, по причине того что маме без мужа сложно обеспечить нормальный уровень жизни у меня очень много мыслей на сей счет хочу сказать, что согласна с мнением, что юю - это социально уродская система, это действительно социальный аборт, это самое бездуховное явление современности, которое пытаются нам навязать в основном обсуждаются материальные причины, но есть и другие я выделю несколько тех моментов которые мне лично кажутся ненормальными сразу оговорюсь - ситуации насилия, алкоголизма и наркомании я не рассматриваю 1. чти отца и мать своих нигде не сказано, что хороших могу сказать, что работа с людьми предполагает и работу с семьей, а так же со взаимоотношениями в ней - как реально существующими, так и внутренними(это значит существующими и происходящими у каждого из нас в душе) свою работу я начала в школе, где было много ситуаций ребенок-родитель и этой системе нужно было взаимодействовать с обществом в лице учителя, в лице класса и т.п. если возникали проблемы - то первым!!! ресурсом для ребенком всегда считалось и считается - взаимодействие с родителями, это первое что следовало мне налаживать и всячески укреплять - насколько это возможно, одной из самых важных задач было - помочь поверить родителям в их родительские способности(любить,помогать, поддерживать) а ребенку поверить в свои силы - взрослеть, учиться, общаться - и находить поддержку когда это необходимо - у учителя или у родителяей одной из самых стрессовых ситуаций для ребенка считается состояние конфликта между родителями и учителями, даже если такой конфликт случается - ребенка следует максимально ограждать от этого - и разрешать его между взрослыми вышеприведенная схема является для меня аксиомой - да, учитель не идеален и родитель тоже не идеален - но они вместе должны становиться на сторону ребенка в интересах его развития и учебы теперь вернемся к юю - здесь происходит смещение в более тонкие и сложные сферы: мы из образовательного процесса смещаемся в семейный, то есть это уже не что-то относительное косвенное ( как процесс обучения) - школу, учителя можно сменить, а это уже сама суть, сама жизнь человека - его семья, его корни - и вдруг оказывается, что кто-то вдруг решает что родителей тоже можно сменить? что лучше бы и без них? что родители недостаточно хороши чтобы думать о своем ребенке так как они могут и в состоянии - да, наверное мало кто окажется совершенным я не вижу вышеприведенной аксиомы в юю - наоборот, вижу какое-то бесцеремонное вторжение в тонкую сферу, суждения, оценки и действия делать которые на мой взгляд просто дико - потому что средством разрешени конфликта и мерой воздействия в данном случае вдуг каким-то извращенным образом становится ребенок и взаимоотношения в семье работая с людьми далее(в частности с психосоматикой) я наблюдаю следущее: человек становится способен выбраться из многих жизненных проблем, в т.ч. со здоровьем только тогда, когда в его внутренней картине произойдет примирение с родителями - что бы они ни сделали(даже самые ужасные вещи), и когда научится уважать их жизнь, их причины поступать так или иначе это сложный и часто длительный, возможно достаточно болезненный процесс, но когда такое происходит - наступает мир в душе человека, ему больше не нужно ни с кем бороться - конфликт разрешается, высвобождается большое количество энергии, которая ранее была затрачена не на жизнь, а на внутреннюю борьбу за этой борьбой как правило стоит огромная любовь к своим родителям, что бы они не сделали - это огромный ресурс для любого человека 2. подростковый возраст - тот период когда ребенку часто необходим конфликт - он нужен детям для развития, для того чтобы повзрослеть и утвердится в социуме, научиться отстаивать свои интересы, точку зрения, разрешать конфликты, почувствовать разнообразные ограничения и трудности, которые будут ждать его в более зрелом возрасте и тут вдруг "на помощь" приходит юю ??? к чему и зачем не очень понятно почему то оно становится тут на сторону защитника пресловутых прав ребенка - хотя одно из важных тут прав - иметь возможность самостоятельно, почти уже как взрослый участвовать в конфликте, почувствовать свои ограничения и еще не самостоятельность и таким образом почувствовать свои слабые места - и развиваться в этом направлении таким образом вдруг "нарушение прав" становится благом без которог ребенку труднее(причем гораздо труднее) будет стать ответственным и самостоятельным 3. меня смущает настойчивость и этакая "тихость" внедрения этой фигни в наши законы, это не просто законопроект, это довольно сильно внедряется, финансируется и поддерживается, в то время как разваливается образование например а значит кому-то это выгодно и очень для меня совершенно очевидны фармацевтические интересы, думаю есть и другие, более теневые это как раз к первой цитате относится я вот пытаюсь предполагать, учитывая современную ситуацию у нас почему вдруг по мановению волшебной палочки обыкновенная семья становится беззащитной только по причине бедности или несделанных прививок?

Вы просто мыслите в рамках нормальной логики