Талла

а вообще я вот к чему: пока мы разговариваем о бабочках - мы с тобой на равне - объективный разговор ведем, а вот если о христианстве - то я тут в более выгодной если так можно сказать позиции. Т.к покритикую например твою статью - только статью, а не религию - все, как недавно слышала, писец котенку, т.е. мне - т.к. я автоматически наезжаю на авторитет человека, ну и авторитет религии... ну это вопросы догматизма - как полезные изначально знания превращаются в безжизненный монолит короче как-то так

ну иногда...наверное да понимаешь - призма -она на то и призма, чтоб искажать а ученым как раз нужна чистота восприятия, поэтому наверное единицы могут и через призму и без нее воспринимать - чтоб одно другому не мешало а вообще это конечно возможно

но ты же как-то почувствовала - и сделала выбор, а иногда мы делаем и неправильный, тоже опыт - услышать душу, путь-то все равно наш опять же внимательнее - душа приведет к источнику ну тут субъективный символизм попер, поэтому давайте не углубляться

Ну вот книги, христианские авторитеты... сразу и на веру - все сомнения гонишь... а ведь подумать - не разувериться, все люди и все могут искажать часть смысла

а все же мы об дном - ведь душа и к иконе приведет, душа - она жаждущая

Fanta , прости , но иногда у меня складывается впечатление, что ты просто слепо берешь на веру то, что тебе говорят, но человеку еще и разум дан - не зря... я только лишь за бережное отношение к чему-то другому кроме своего для меня эта статья - рассуждение эрудированного человека о своей религии, но я ведь и не слепая - не могу не видеть принижения других религий или течений(в данном случае - шаманизма), причем уверена на 99, что этот человек с шаманизмом не знаком но эрудиция - это не опыт, опытные люди не прячут за множеством умных слов того, что им не достает веры - именно потому, что мало опыта

я вроде написала из какого источника - собственной души кстати, одна из книг Хеллингера называется "Источнику не нужно спрашивать пути"

психолог это не врач, и практика показывает - не все разрешают Fanta я вообще-то не против Христианства просто эта статья лишний раз доказывает, что порой слова бывают лишними, и это только лишь понимание одного человека, ну пусть он хоть сто книг прочитал я например (в силу опыта своего) вижу - когда человек говорит об опыте, а когда насобирал из книг с миру по нитке - а через душу не пропустил вот любое слово о том, что эта религия - единственно верная - разговору конец Если попадется Вам труд Берта Хелингера, он был сначала богословом(правда насколько я поняла католическим) - рекомендую почитать, где-то на форуме мои цитаты его были, один из людей, который вызывает у меня огромное уважение

Fanta , прости: вот так грубо в одну кучу все свалить - не давая человеку опомниться и сообразить о чем идет речь - ораторское искусствоя не буду называть шаманизм религией, дабы не провоцировать в общем никому не нужные дебаты о терминологии опять Но выступаю в защиту права на существование и требую уважения!!! шутка конечно но православие, как и шаманизм - это определенная культура восприятия мира, мне не хотелось бы вот так грубо обесценивать чужую пусть и не мейнстримовскую культуру, только лишь потому что она не понятна большинству, а не понятна она лишь потому, что ее - не вникая - отнесли к чему-то допотопному... самое интересное, что при этом больше потеряли, а не приобрели... статью просмотрела... а как вам любовь к злости, гневу, ненависти - вы умеете с ними общаться, их любить? их трансформировать в нечто созидающее? что вы умеете, кроме как с презрением отвернуться обозвав это грехом? вот что я бы спросила у этого человека а состязаться у кого длинне, или кто выше, или кто прав? - подпись мою посмотрите этот человек на мой взгляд думающего и чувствующего человека не заинтересовал бы православием вот общение с Дейсом - может быть

ага, только не все священники об этом знают

к любой вере, без определенной настойчивости наверное... даже просто к жизни так иногда идутно про приход к вере... я не согласна, что он начинается с чтения литературы - начинается, когда человек вдруг почувствует - там мой путь, там есть что-то, что влечет мою душу Дейс, прости - вот Вам русский менталитет. Но Бог ведь не начальник. Как там сказано - в любом виде Бог примет нас и веселящимися и страдающими?

Ну понятно, главное чтобы глаз не замылен был - ни наукой, ни религией. Можно вполне быть православным, или каким другим ученым. Я не о том говорила. Просто веру (не как религию) - изучить невозможно. Возможно изучить традиции, ритуалы, и т.п. Останется нечто, что ускользнет- и это то, что можно постигнуть только верой. И опять же житие святых изучать с научной(какой наукой интересно? ) т.з. - зачем? кому надо то это? знать просто - да, но изучать, чтобы понять о них что-то? так именно то понять и можно, что из своей только жизни поймешь. Смысл научно изучать бога? Все-равно конечным открытием станет то, что Бог навсегда для нас останется тайной))

может нам раскроешь тайну?

может мы с тобой всех распугали?

для чьей?

) денег и на море))

фигасе как все структурировано... может не будем в эту тему углубляться?

да уж, какая работа, если тут мурлыкают про африканские ночи? кстати - почему африканские? разве их горячесть от этого зависит?

не , я может из пентаграммы?

кто ?

ага, а хотите шаманский тренинг посоветую? чтоб насовсем? и еще парочку отварчиков?

какие скидки? вы знаете, что это намного сложнее????

А вы снисходительно называетое это "проблемкой"?

да пора б вам уже к какому нибудь специалисту по усам и зависимостям Карапузик, ты справишься?