Талла

ну почему же, ВОЗ входит, откуда же интересно вот все это к нам прет и с чьей помощью: http://tanya-morozova.livejournal.com/159488.html#cutid1 Boryan и что тогда? логично никому не дать переболеть в детском возрасте?..

да а кто ж его знает? я тут с учителем особо не спорю - она же не может учебники выкинуть, чего зря воздух сотрясать... с английским языком решила вопрос радикально - перевелись в другую группу, а тут - не менять же класс, это еще более менее адекватная программа

прививки от краснухи - то же, что и от гриппа)), особенно детям - они не нужны, это ж не планирующие забеременеть

мама Дани тоже туда поступала, правда проучилась год)) - не моё, но все ж таки)), хороший институт

не... у нас такого не было))

это в каком году?

ну это кагбе когда знаешь какая фигура - а этого не указано

да я не знаю, ну короче вот так учимся

а почему на первой-то трапеция? как это доказать?может там полмиллиметра сдвиг? условий не достаточно чтобы считать ее трапецией кроме как визуально, а этого в математике вроде как недостаточно. На второй картинке я утрировала - чтобы показать, что решения нет у этой задачки, если в условии не оговорено, что это трапеция, ну или что внутри квадрат. А так получается - ну я решил что это трапеция - и на этом основано дальнейшее решение. Как в принципе мы и сделали с дочкой, написали: если внутри квадрат, то... ага))

ну да,у второго треугольника длина внутренней стороны не указана, опять же о теореме пифагора, об углах дети еще не имеют понятия

ну пусть этот угол прямой, и что дальше?: не решается, не достаточно условий

нет же условия, достаточного для того чтобы счесть их параллельными , разве нет?

почему?:

если нижняя и верхняя стороны непараллельны - решения нет

мама Дани решение одно - да если это квадрат(внутри) или равнобедренная трапеция - Но дети этого еще не проходили - это раз, они знают только что у квадрата все стороны равны. Второе - а если нижняя и верхняя стороны - непараллельны? то что тогда? (по моему все же получается что даже для взрослого - условие недостаточно для решения)нигде не сказано что это трапеция - раз, они еще этого не могут знать, чтобы решить задачу - два. Последовательность материала - для понимания и решения задач - это то что было в "ужасной" совковой системе. Такого бреда просто нельзя было представить.

послушайте, может быть я дура? но где ж тут сказано что угол одинаковый и хотя бы что в серединке квадрат? если б это было сказано, то у меня никаких претензий не было бы, откуда ж ребенку это знать? во втором классе... короче безобразная логика в формулировании задачи,если не сказать что ее нет вообще Ребенок так и подумал, но это он подумал, а ведь это неправильно - задавать такие задачки. Мы так и написали: "если внутри фигуры квадрат, то:" Математика же ж, а не интерпретация в психологии, где предположение может быть и неправильным. Люди, может у кого есть ссылки на содержание старых учебников?

урра! нас перевели без особых проблем)), молоденькая учительница , в тетрадках все как положено - в квадратных скобочках нормальные значки, как в словарике, ура, ура!

тут я согласна, что хреново будет. вот тут мне кажется - почему память о боли? - ты был в ситуации и если ты действительно прошел через нее - то боли нет, она не нужна, а память и опыт никуда не денутся, останутся навсегда с тобой. Это не повод нести девушку боль дальше. Если несешь, то по какой-то причине - наверное это урок, который еще не пройден. ты не вылечишь мир - и в этом все дело Откуда-то же взялась эта тема, иногда сказать нет необходимо просто потому что ты действительно не можешь сказать да. Разве это равнодушие? Пусть даже это чья-то боль, проблема, но в данный момент времени это его личный урок, и если ты возьмешь его на себя - то сделаешь хуже, причем умножив на два.Так тоже бывает.

Согласна, что должны научиться чему- то в болезни, но только лишь потому, что в какой- то момент расстались с самим собой, пошли не своей дорогой. В том месте где ты увязываешь боль и состоявшуюся личность- не могу согласиться в принципе. У состоявшейся личности( хотя это странное определение из разряда подмены понятий ), я называю это "у уравновешенного человека" на сердце всегда легко, при этом он способен разделить горе и радость с другими, но " не носит девушек с собой", а "оставляет их у реки". Я думаю, что то, о чем ты пишешь- это попытка уйти от чувства вины, в нашей культуре это крепко увязывается со страданием как искуплением. Умение помогать там где следует и не вешать на себя лишнего- большая мудрость для русской культуры не характерная. Тут есть роль, которую можно описать так: я такой хороший я за всех переживаю. А плохой тот кто переживает только о себе и другие его не волнуют. Все, ясное дело любят быть хорошими, следовательно с "хорошим" отождествляются, а "плохое" подавляют и не используют в жизни. Поэтому так трудно говорить нет, а особенно в нашей культуре и женщинам.

Лабра, я не согласна что так и должно быть. Ну примерно какболезнь- мы же не говорим, что так и должно быть, мы стремимся к исцелению. Даниила, прости что я удалила твой пост, я это сделала потому что прочла и услышала,и услышала как ответ мне. Да вот еще несколько постов удалю, просто не успела. По поводу твоей знакомой... Мне увиделось так: женщина искала любви, а не познания секса. Она искала и ждала любви, и не найдя умерла. Такой сценарий отношений с жизнью хорошо описан в книге Лоуэна " предательство тела". Когда человек говорит : я знаю о сексе все - это показатель того, что он не нашел того, что искала в сексе- любви. Тогда бы все изменилось. С одной стороны чувства, с другой стороны знания говорят мне что было примерно так, хотя конечно же я могу ошибаться. Она жила как могла, как умела, и возможно не получилось научиться по- другому. В ее случае как мне кажется слишком много нет самой себе.

Чего ж сейчас-то мышьяк не дают в качестве общеукрепляющего препарата? а вот это вообще перл, извините, но это уже многое говорит о грамотности того, кто это писал, человек вообще не понимает о чем говорит.Про АиФ я бы не стала говорить если бы в моей семье человек не умер от описанной там схеме лечения- сразу после приема лекарства, снижающего давления человек потерял сознание и в себя уже не пришел, через два дня ее не стало. Вторая бабушка умерла похоже: моя мама - моя глупая в медицинских вопросах мама- просила врача не вводить лекарство. Она уже имела такой опыт, стала подбирать для своей мамы витамины, лецитин, травы.и просила не делать укол- потому что читала аннотацию- и знала что это не подходит, нельзя. Но врач же знает лучше у него образование. После укола тело обмякло и бабули не стало через три дня. Я к чему все это пишу, самонадеянность иногда не знает границ. Вы, так же как я - в медицине, ничего не смыслите в гомеопатии и в холистическом подходе, в психологии.Так почему же этого не замечаете- прочитайте хотя б пару книг по гомеопатии- а потом и спорьте, не заявляя что это шарлатанство, на мой взгляд очевидным шарлатанством является вакцинация против гриппа- всем ясно, что неизвестно, какой штамм гриппа придет, поэтому вакцинация в данном случае вообще бессмысленна. Так нет же- делают с нарушением всех положенных сроков- уже два года подряд детишкам в школах- и они все , кто сделал тут же заболевают. Уже одно это заставляет задуматься о том, что далеко не все чисто и с остальными столь необходимыми нашим детям прививками.

а им лексусов не надо, они народ привыкший по грязи пешком носиться, достаточно прибавки к зарплате - крохотной совсем по меркам лексусов человек существо целостное, приходится это учитывать - и тогда лечение наиболее эффективно а по поводу фармвыгоды, можно еще в список с привиками поставить лечение диабета и гипертонии. - как выгодно подсаживать людей на инсулин, и гробить народ понижающими давление средствами - это прекрасно знают врачи, НО это выгодно и поэтому остается в методах лечения, а не делается все возможное для восстановления здоровья - потому что возни много, а выгоды ноль. И многие врачи знают об этом! Например в АиФ была статья "Летальный тупик кардиологии" - моя бабуля умерла именно так - и врачиха знала об этом, знала, что у нее диабет и слабые сосуды - и тем не менее назначила лекарство, через два дня бабушка умерла. А когда мы приехали и разговаривали с ней - прятала глаза, потому что ЗНАЛА что так нельзя лечить, это приводит к инсульту. А диабет? Ссылочка: http://www.facebook.com/profile.php?id=100...145613842191626 И такого полно в мировой медицине, я не говорю что это у нас, но у нас особенно. Поэтому, уважаемые врачи, хотя бы допустите, что вы можете получать ложную или однобокую информацию.

ну что ж, классический вариант развития подобного разговора... я нигде вроде как не отрицала полезности классической медицины, а когда говорю про устройство тела - то это в связи например с болями - как какая ткань болит - характер боли. Этого вроде в девятом классе не проходят, ну в общем что говорить то... ясно дело гомеопаты ослы, психологи тоже идиоты, Россия вперед. Да, и всем делайте все прививки по плану и еще от гриппа, ничего, что список противопоказаний год от года сокращается в угоду стопроцентному охвату, а врачи стимулируются материально этот охват получить. На радость Онищенко. Дерзайте!

Boryan я повторяю - я профессионально занимаюсь психосоматикой и учусь тоже уже долго - 9 лет как. гомеопатия для меня - смежная дисциплина, поэтому смею рассуждать на эту тему. И там учиться - тоже достаточно долго, обучение подразумевает обычное медобразование в смысле устройства организма и диагностики. И дополнительно в смысле гомеопатического лечения и наблюдения, едения острых и хронических случаев. Стараюсь не там и там, а все же получать качественную информацию. Так к чему я о себе заговорила - то,что мы видим в психосоматическом методе - то же есть и в гомеопатии, такой же подход к болезни. Ясно ведь что пока человек не изменит образа жизни и образа мыслей - он не вылечится. про разрывы аневризмы я не в теме, все ж таки я не врач и даже не гомеопат)) вероятно последует срочная операция с большой вероятностью - да, найдите хорошего гомеопата и проконсультируйтесь о возможностях гомеопатии в таком случае. Возвращаясь к теме о прививках - статистика тут ведется так, как описано у Ястребова, а поэтому грош ей цена. Потому что это ОООЧЕнь,ну очень очень выгодно. Наркобароны нервно курят в стороне.

нда... многие так запуганы, а медики свято верят в непогрешимость медицины... так же, если не более рьяно, как и мамочки на форумах осложнения замалчиваются, вон про ту же Японию посмотрите, там раньше никому до трех лет прививки не делали и протолкнули в два годика вакцину от пневмонии чтоль делать - ну и по неск. смерт. случаев в год получили. У них реакция хорошая - на второй год задумались. В Англии тетя судилась 18 лет, чтобы доказать, что инвалидом сын стал вследствие прививки. Врачу который это установил - это стоило карьеры, но все таки ПРИЗНАЛИ и выплатили ей приличную денежную компенсацию. ГОмеопатию не надо чмырить, это не мантры а серьезная штука.Специалистов мало, это да. Так и лечиться гомеопатией надо уметь - там совсем иного характера подход к болезни. Я профессионально занимаюсь психосоматикой, и так вот получается что приходится наводить мосты с медиками, с медицинским подходом. Блин, но у нас в стране это сделать ООООЧень трудно из-за косности сознания - ну если сверху отмашку не дали - ну не пустят у нас дешевые и эффективные методы. Не понятно как вообще наши медики лечат людей поддельными и некачественными лекарствами - а их 80 % в России. Отказаться от прививок - так в России население пока еще охренеть - это ж такой куш. А лечение гомеопатией, ну это слишком невыгодно для фармпроизводителей. Все исследования будут и далее гаситься во всем мире, а у нас и не надо никому. Еще и послушайте сказки о том, как уменьшились эпидемии гриппа после введения вакцинации - И САМИ ВРАЧИ В ЭТО ВЕРЯТ(например наш педиатр) - просто смешно!