Gvardeec

SUNcey, что-то у меня с realmusic не качается ни одна твоя песня

филипок цена?

Я что, настолько похож на фанатика, чтобы можно было подумать, что всё это я утверждал серьезно? Тогда бы я еще призвал взрывать телецентры по всему миру и выкидывать телевизоры на помойку. Это не так. В христианстве враг как раз извне. А уж этот вопрос по-моему ты задаешь каждый раз при любом удобном случае. Он всегда очень красиво и умно звучит. Единственное: что ты называешь кризисом? Или все-таки продолжим переход на личности, дабы обоим гордо заявить, что ни у одного из нас нет никаких кризисов? А потом поищем их друг у друга? Ну что ж, ок, я готов!

13 июля группа Соколиная Охота выступит в клубе Staff'ka. Начало в 21:00. Вход бесплатный. На этом концерте наконец-то можно будет приобрести наши диски. Если успеем официально выпуститься - то уже официальные. Я так понимаю, на "Пустые Холмы" никто из форумчан не попал - а жаль. Было очень здорово. Не смотря даже на то, что сам я в результате почти ни на одну группу не попал. Зато очень душевно попели вечером у костра с Арбацкой и Брайеном из "оркестра Хемулей". В любом случае, в скорости ждите фото и видео отчет о фестивале на нашем сайте. Напоминаю, что на нашем сайте http://www.falconhunt.ruв разделе "музыка" появилось ВИДЕО с концерта 21 апреля в Релаксе.

Мне кажется, возникновение новой религии в современных условиях невозможно. С учетом того, что по сути никакая третья сторона, не причастная ни к самой религии, ни к ее оппонентам, не опровергла или не подтвердила достоверность положений ни одной существующей религии, если появится еще и новая, её просто закидают камнями. Хотя сейчас и существует забавный, но пока еще не рассматриваемый с религиозной точки зрения культ - культ поклонения черному ящику. Фанаты этого культа свято верят во все то, что им говорят их боги с экрана, и отрицают всё остальное. Каждый день служители этого культа по нескольку раз совершают жертвоприношения своему идолу, только жертвой становится не человек и не ягненок а время. Целые недели убитого времени. Эти люди повсюду. Они умело маскируются под атеистов, христиан, мусульман, язычников, буддистов, сатанистов и черт знает кого еще, но на деле наиболее предано они несут службу лишь своим верховным богам, правящим их сознанием с помощью черных ящиков... Как и полагается любому молодому многообещающему культу, набирая миллиарды неофитов по всему миру, с годами, он проявляет все больше и больше нетерпимости к другим религиям. Так что ты прав, Alqol', прав слишком во многом. Ну а мне, как убежденному христианину, остается лишь героически бороться с превосходящим численностью врагом.

Струны не могут фальшивить. Фальшивить может либо тот кто не умеет играть на инструменте с использованием оных, либо тот, кто этот инструмент не умеет настраивать. Впрочем, затыкаюсь. Забыл совсем: здесь любят только похвалу. Юния, супер-мега стих! Так держать! Еще немного - и ты станешь на один уровень с Ветром, Tos'ом, Гёте, Пушкиным и остальными великими поэтами! /в cторону/: и ведь зарекался сюда заходить...

В таком случае, я не упоминал об этой религии. (И не понимаю, почему в свете данной темы должен был). Вот удивился бы Николай Осокин, профессор Казанского университета, специализировавшийся на эпохе средневековья, если бы узнал твою характеристику его трудам! Нет. Не правильно, это я ненавязчиво намекнул откуда были взяты обе твои цитаты. Из одного и того же текста. На одном и том же сайте. Разве это я призываю к самообразованию по Google? Может оно и так. Вот только, исходя из уже современных реалий, боюсь на смену религии придет далеко не торжество науки и интеллекта.

Слушай, надо срочно лечить слезные железы, а то это уже паталогия! Никогда в жизни не видел фальшивых струн!

Кстати, здесь, есть еще несколько мнений, включая вышеуказанные alqol'ом по данному вопросу. Это первое, на что выпадаешь в Google.

Ball Народ, который читает и смотрит всякую беллетристику от Дэна Брауна через Мулдашева и до Дарьи Донцовой, умнеет? Это серьезное убеждение? alqol' Что значит "официальной религией"? Религией, официально признанной государством? В то время из гонимой она сделалась терпимой. Она стала официальной религией империи лишь перед смертью Константина, и потом это положение несколько раз менялось. Н.Осокин: Новая религия не столько вела пропаганду, сколько распространялась сама собой в силу тех условий, которые она представляла для прогресса истории... Не играя политической роли, христианство отделило свое дело от дела империи... Когда империя погибала под давлением решительного нашествия варваров, христианство всплыло на обломках разрушения и, соединившись с варварами, обратило их в свою религию. А что вы хотите? Константин вообще на протяжении почти всего своего правления был достаточно толерантен как к язычникам, так и к христианам. То что он руководствовался в основном политическими соображениями, это ни для кого не секрет. То что христианам было официально разрешено существование уже было для них большой победой, но тем не менее, в Риме даже при Константине на одного христианина приходилось 20 язычников. Что-то я не помню, чтобы я упоминал Эллийскую религию Арий. В лучшем случае я мог упомянуть арианство, которое никакого отношения к Эллийской религии не имеет. По сему данное утверждение звучит для меня несколько странно. По поводу отношения Константина к христианству. Если верить арианским толкам, записанным современниками, то Константин имел намерение создать новый собор, отменить символ веры и отдать победу арианам, но умер, лишь случайно не исполнив этого мнимого намерения. По другим противоположным и более верным в глазах критики сведениям,Константин, ввиду внезапной смерти Ария, глубоко потрясенный, склонился еще более на сторону христианства, он предвидел, что христиане, приобретавшие тысячи прозелитов, одолеют, и встал решительно на сторону последователей Христа, руководясь соображениями высшей мудрости. Церковные раздоры надоели императору. Сперва он хотел угодить той или другой стороне, но желание водворить порядок взяло верх и повело к тому, что он обнажил светский меч в делах церковных. Незадолго до смерти он издал суровый эдикт против еретиков, отлученных римской церковью. Еретики по этому эдикту лишались возможности пользоваться правами, предоставленными церкви христианской; им было запрещено собираться в публичных местах; их возбранялось допускать к муниципальным должностям; книги у них были отобраны, а церкви закрыты. Но примечательно, что в этом эдикте не говорится об арианах; это показывает, что император надеялся на обращение последних. В то время, находясь под влиянием христианских идей, окружив себя епископами, допуская разрушение и закрытие языческих храмов, повелев строить церкви в Палестине, приказав праздновать воскресный день, Константин хотел водворить в империи христианскую чистоту нравов, хотя бы с внешней стороны, связав всех в одно общество... По поводу чистоты нравов - в Евангелие нигде не написано, что священники должны пить, воровать, быть гомосексуалистами, педо- и др. филами. (Этот образ рисуют современные средства массовой информации. На деле у нас в районе не знаю ни одного конкретного священника с вышеперечисленными пороками. У кого есть достоверные сведения, напишите пожалуйста имя этого человека и тот храм в котором этот человек проводит службы). Суть же христианского учения, насколько известно, в другом. Далее. Он (Константин)издал указ, ограничивающий разводы, и тем выразил уважение христианству... Когда сам император перед смертью, уже больной, около Троицына дня 337 г., принял, наконец, христианство в Никомедии от рук епископа Евсевия, то оно сделалось господствующей религией; весь двор, все приближенные целыми семействами последовали примеру государя и крестились.

Есть где-нибудь выложенная в свободном доступе?

Слов умных много. Только вот незадача: император Константин не мог править в V в, ибо в 337 году его не стало. А указанные школы (точнее их новое осмысление) в то время являлись в первую очередь новой кровью не для христиан, а как раз таки для язычников, которые увидели в их переосмыслении возможность отойти от простого идолопоклонничества и поставить свою религию на более серьезную философскую базу. Так что не могу я согласиться с утверждением, что христианство в V в. формировалось под воздействием, например, гностицизма. Однако я спрашивал не о истоках христианских ересей, а о путях рапсространения христианства в период до Константина включительно, так как kwinto было высказанно утверждение, что испокон веков христианство исключительно насаждалось светской властью. И ответа на вопрос так и не последовало. Мало того, моя просьба указывать источники не была удовлетворена. Я пользовался книгами Н.Осокина, а также Э.Лависа и А.Рамбо.

Ну если ее ставить зимой около батареи... А насчет пальцев вдрызг - вообще смешно. У меня первые полгода, когда я начал серьезно заниматься музыкой, пальцы постоянно кровоточили - пока подушки пальцев не затвердели.

SUNcey Если тебе это правда интересно, пошерсти по разделу "музыка", там подобных тем создавалось достаточное количество.

Распространение христианства на востоке Римской Империи до императора Константина включительно. (Да, желательно указывать хотя бы часть источников, а то в вышеупомянутом диалоге о Владимире взгляд получился не менее однобокий, чем у приверженцев версии Православной церкви, только с другой стороны).

Хе! Подколол!..

Archon , позволь я все-таки еще немножко поумничаю. Было дано следующее утверждение: на что я привел ДВА разносторонних примера. С одной стороны - крещение Руси Владимиром - и это было действительно насаждением религии властью, но не таким уж, как считает algol' безуспешным (почитайте любых классиков XIX в.: если человек опаздывал к обедне, на него косо смотрели). Я ни в коем случае не считаю такие методы правильными. Поэтому с другой стороны я привел, как пример, историю раннего христианства. До того, как этой религией стали интересоваться императоры, она более чем успешно распространялась сама собой. Никто ее никому не навязывал. Про это почему молчим? Есть специалисты по ранней истории христианства?

Archon ну хоть ты поподробнее можешь сказать, интересно же!

Само собой. У нас пока в стране шоу бизнес далек от такой схемы. Парень твердо решил стать музыкантом => он находит себе спонсоров=>они оплачивают ему его занятия, инструмент, композитора, аранжировщика, запись альбома, раскрутку по всем СМИ=>Парень становится звездой и все это окупается. Учиться на начальном уровне в принципе все равно на чем (исключая откровенные дрова). Главное - чему и как.

8 лет играю на гитаре. Из них два года (помимо индивидуальных занятий) регулярно два раза в неделю на репетициях. Ни разу не разогревал перед этим руки. Сие утверждение скорее относится к виртуозам, которые занимаются по 12 часов в сутки. А потом спиваются от того что это никому не надо. Так что... ...равноценно.

Gibson Les Paul Studio, Не знаю, насколько лучше всех, но подходит стопудов.

Желаете более подробно поговорить о власти в первобытнообщинном строе?

Странное утверждение, особенно если вспомнить раннюю историю христианства с одной стороны и крещение Руси с другой.

Какое глубокое знание истории! Позволь спросить, мой юный друг, столь неравнодушный к восклицательным знакам, а кто с "первобытнического" (видимо, ты хотел сказать "первобытнообщинного") строя считает народ за лохов?

Вот тут ничем помочь не могу, извиняй!