Shotgun

Вы несколько неправильно меня поняли - плетенку нужно было потоньше. С катушкой, если брать по классификации Шимано, то 2000 это маленькая шпуля, ну да ладно, сойдет. Вертушки закручивают леску, она начинает путаться при забросе, к тому же с учетом вашего короткого спиннинга с высоким тестом и толстой плетни легкие вертушки не будут летать. Купите под них обычную леску, хотя бы 0,22 Мне нравятся застежки вот такого плана http://browning-shop.ru/d/177972/d/zebco_27.jpg Снасть - да. Плетенка - карабин - джиг (колебалка). Или монофил - карабин - вертушка. На Уче, возможно, воблеры пойдут, но я ими не ловлю. От лодки зря отказываетесь - август-сентябрь, самый окунь.

На мой взгляд, спиннинг стоило взять подлинней, а тест поменьше, катушку, наоборот, побольше. Диаметр плетенки - параметр весьма условный, но нужно было брать 0,15. У вас получился комплект для ловли с лодки на джиг. Езжайте в Тишково, берите лодку и вперед. Да! Под вертушки нужно взять обычную леску, т.к. она сильно закручивается. Поводок - на любителя, и в зависимости от места и рыбы. Если на Уче, то, наверное, можно, в Тишково я бы не стал. Мой вам совет начните без поводка. На джиг и вертушки я ставлю карабин с вертлюгом. И еще - погуглите "отводной поводок", хорошая тема.

Дело в том, что имея Брейтовский билет, я беру путевку как местный, например, и в Некоузском районе. Думаю, это распространяется на всю Ярославскую область. И разница в цене такова, что покрывает взносы с лихвой, и это только по перу. Про копытных я вообще умолчу. А что касается Генштаба - до Федорцово всего 80 км. И дичь есть. С учетом того, что обычно тот же вальдшнеп (в сезон) начинает тянуть после 21:00, на охоту можно сгонять и среди недели, отпросившись с работы на пару часов. Путевку можно взять на месте в любое время, или заранее в Москве http://www.ohota-ribalka-genshtab.ru/content/view/2/3/ И осенью все нормально.

Уже несколько лет не продлеваю. Смысла нет. Но состою в Брейтовском обществе и Генштаба РФ - это Заболотье.

Совершенно верно. А если и не объедут, то теми же квадриками на тросах или лебедками растащат любую баррикаду за несколько минут. В общем, такая же ерунда, как листовки с воззваниями к совести.

Доска всплывет. http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A7%D0%B5%D1%81%D0%BD%D0%BE%D0%BA_%28%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%82%D0%B8%D0%B2%D0%BE%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D0%B5_%D0%B7%D0%B0%D0%B3%D1%80%D0%B0%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5%29

Есть глубокие ямы и лужи, намеренно раскатанные квадриками и заведомо непреодолимые велосипедистами!

Какие проблемы!?.... http://www.motocitizen.info/forum/index.php?showtopic=4148 http://m.dezinfo.net/ujasy/62421-chto-delaet-natyanutaya-provoloka-s-sheej-kvadrociklista.html

Это не чайка, а крачка.

О как! Оказывается подзащитный личность широко известная... Аж сам Резун о нем написал... Еще один... Такой же...

Вы смешали в кучу совершенно разные и несмешиваемые вещи. Да, большевики облажались со 2-й Ударной и предпочли забыть о позоре, а тут еще Власов так удачно выступил. Но таких, как ваш родственник, погребенный в блиндаже и числящийся пропавшим без вести, миллионы. И здесь все просто, признай их тогда, или сразу после войны погибшими - пришлось бы пенсии родственникам платить. Но делом Маслова занималось МГБ. Это ведь даже не проверка в фильтрационном лагере на предмет обстоятельств попадания в плен. На него дело наверняка было заведено еще в 44-м, сразу после освобождения БССР по показаниям свидетелей. Кто он такой знали прекрасно, а тут еще и немецкие архивы оказались в доступе. Так что это не тот случай, когда можно вообще говорить о самооговоре. Да, и похоже у него кукушка уже давно отъехала - так тупо спалиться. Но я бы еще роль его жены проверил, не она ли руководила его лицедейством... В законе, видимо, просто нет пунктов о том, кто НЕ может быть ветераном, и это, действительно, в других каких-то документах, и, возможно, разрозненных.

Ну, я, конечно же не юрист, да и темой этой не интересовался особо... Но сомневаюсь, что в законе может быть допущена такая лазейка, что, благодаря ей, осужденные за измену Родине, пособники и т.д., прямо вот так могут записаться в ветераны...

Если офмциальная история о нем является правдой, то думаю именно так он и стал ветераном. Получил справку по месту призыва в 41-м. В Подольском архиве получил справку о прохождении службы в своей части, и справку о том, что эта часть до весны 42-го находилась на фронте под Москвой. С этими справками обратился за удостоверением ветерана. Это просто как вариант... И, кстати, если я близок к истине, то таких как он, может быть немало. НО! Трибуналом он, конечно же, лишен званий и наград, иначе не бывает, поэтому никак не может считаться ветераном по закону, хотя по факту, возможно и воевал под Москвой. В частности медаль "За оборону Москвы" вручалась всем, кто был здесь на фронте с конца октября 41-го по февраль 42-го. И он мог бы ее иметь, но она утверждена только в 44-м и вручалась по-моему в основном после войны.

Опять скрылся? На летающей тарелке? В Антарктиду?

Хрен с ним с этим дедом. На мой взгляд в этой истории есть более интересные и странные места. А именно, если он отсидел 10 лет, это должно быть в архивах, как он смог стать ветераном? Медалей наполучать (если они настоящие, конечно). И эта сумасшедшая бабка-генерал тоже вроде из Мамонтовки... Подозрительно все это.

Если Вы охотитесь именно так, как пишите, у меня нет к Вам претензий. Когда посмотрите про Учу, напишите Ваше мнение. З.Ы. А сформировашиеся шавки так и норовят куснуть...

Ну раз уж про зарубежный опыт заговорили, то вот тоже очень интересно про Европу http://podvoh.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=476:2003-01-10-000000&catid=116:hunting&Itemid=582 самое прекрасное и интересное про Германию и 10 лет тюрьмы...

Да, что вы говорите!? А "стекаются подстрекатели-флудерасты и любители попкорна" я, конечно, зря на свой счет принял? Тогда с учетом того, что здесь только ТС (это точно не про него, так?), я и, извиняюсь, вы. выходит, это вы написали про себя, тогда где хамство с моей стороны? Я лишь с вами согласился. Взаимно. Мне глухой пук "ветерана" тоже по боку. А я лично его ни в чем не обвинял. Опять у вас понять не получилось.

, не надо указывать, что мне делать - это первое, второе, "...раст" у вас в зеркале, а третье, если бы у вас кроме "20-летнего стажа" еще был бы и интеллект, вы поняли бы, о чем я говорю. И, кстати, мой охотничий стаж не многим меньше вашего, и гусей, и лосей валить доводилось. Но все это честно, и у трофея всегда есть шансы. Я не против подвохов где-нибудь в море, или пусть даже в дельте Волги. Но не в подмосковных речках-переплюйках, где глубина по колено, а крупной рыбы, способной давать сильное потомство практически нет, в частности и из-за подвохов.

А эти не многим лучше. Вот в этом-то и дело. Именно! Вы выбиваете только крупную. То есть лучших производителей. Про естественный отбор слышал когда-нибудь? Да. Вот, полюбуйся на ублюдков. Охотнички, блин. Воды по пояс, стреляют в упор по неподвижной рыбе. http://video.yandex.ru/users/vkempo/view/5227# Ты так же "охотишься"?

А что тут обсуждать? Подводную охоту в пресноводных водоемах нужно запрещать, а в малых реках типа Учи, где вы особенно любите мародерствовать - в первую очередь!

Вот оно как. А я, проезжая на электричке, думал мне кажется. Только пушка ИМХО немного короче оригинала. Жаль, что в Пышму увезут, можно было бы и в Королеве поставить - пушку-то Грабин сконструировал.

Ладно. Отпишусь. В общем-то все как и предполагалось. Чистой воды (относительно чистой) больше 1,5-2 метров мы не нашли. Дальше вода плавно переходит в ил, границы нет. Груз с первого раза уходит метра на 2,5-3. Останавливается очень плавно. Если покачать, довольно легко уходит дальше, метра на 3,5-4 может немного больше. Собственно, груз ушел бы и дальше, но ил не дает его разогнать. Начинали от гробов. В первую лунку я сначала опускал эхолот, он сильно "путался в показаниях" и выдавал от тех же 1,5 и до чуть ли не 6-8 метров, точно уже не помню. Ни на одном другом водоеме он никогда себя так не вел, в преувеличении глубины замечен не был. Но я решил, что он просто глючит, и больше его не использовал. А зря, видимо, иногда сигнал все же доходил до реального дна и обратно. Другими словами, вопрос в том, что считать глубиной. Если от поверхности до относительно твердого слоя ила, то не больше 3-х метров. Если до истинного дна... Лично я уверен 10 там точно есть. Ничего удивительного или мистического в этом не вижу. А если кому-то хочется перепроверить - все в ваших руках!

Все правильно. Это оригинальный Т-34, а если быть точным Т-34-76 именно таким он сошел с конвейера (один, или несколько, если машину собирали из нескольких доноров - такое тоже практикуется). Но речь идет о Т-34-57 "истребитель" - таких машин было построено очень мало, надежд, что хоть один из них сохранился нет. Внешне они отличаются только пушкой, поэтому при реставрации на обычный танк поставили 57-мм орудие, а скорее всего имитацию, т.к. не мне одному показалось, что оно короче. Внешне похоже, но это не один из нескольких десятков танков-истребителей, вышедших такими с завода в 1941-м. Если я не прав, и это полностью оригинальный Т-34-57... Это была бы просто бомба в определенных кругах.

А это вообще, по сути дела фэйк. В 41-м ("клязьминский" имитирует машину именно 41г.в.) было сделано всего 2-3 десятка "истребителей", и все они тогда же были потеряны, в 43-м еще несколько, но уже с другой башней, это на фоне общего выпуска Т-34 под 50 тысяч. Пушек ЗИС-4 (танковая модификация пушки ЗИС-2) сделали видимо не больше 200. Я почти уверен, что изначально это обычный танк, возможно даже сборка из разных, а ствол лишь имитация. Все это в прочем нисколько не умаляет заслуги мастера вообще, и того, что пусть и в виде макета, но Т-34-57 все же будет существовать.