Serrrega

Вот тут и справочники.

Люди толкующие писания с еврейского и греческого об этом говорят. Поэтому если ,что не понятно можно и к "справочникам" обратиться. Это же все таки не букварь.

Про солнечные затмения я в курсе, вопрос в другом - откуда информация, что был канун пасхи и что казнь (не суд) была именно ночью? Цитату из библии пожалуйста Ну Вы даете,что каждую запятую цитировать,Вы хоть немного с текстом знакомы? Почему ночью? Днем. Ссылки я приводил,но они обширны,будет время ознакомитесь-никто не торопит.

Нигде не говорится, что Бог создал других людей, кроме Адама и Евы. Возможно я просто не нашёл, не могли ли Вы привести цитату про создание Богом других людей? В Библии описываются события имеющие важное нравственное значение. Например как с Каином и Авелем,остальное может просто не приводиться. Если далее происходят события требующие логического вывода,то при толковании он делается.Если про других детей не сказано,то...? Люди толкующие писания с еврейского и греческого об этом говорят. Поэтому если ,что не понятно можно и к "справочникам" обратиться. Это же все таки не букварь.

Был канун пасхи,значит был период полнолуния,а в период полнолуния затмения не бывает. Почему? Потому что астрономию учить надо было.

Ну Вы и сами соображаете неплохо. Значит были. Где говорится,что не было?

Не путайте пожалуйста, ночью был суд, а казнь была непосредственно днём! Почитайте приведенные ссылки. В полнолуние как период,а не момент.

Про братьев учите матчасть. Последнее это не нестыковка,а сравнение весьма оскорбительное.

"...тьма была по всей земле". Затмение астрономическое в полнолуние где?

Насчет "намеренно исказить" вопросик. Как это у Вас получается воспринимать всерьез "историка" Фоменко,например?

Вот еще немного по теме:исторические научные свидетельства

Полный текст для жертв Фоменко:тут

Эти по Вашему мнению-нестыковки.Точнее с точки зрения Вашей эрудиции... Вот при чем здесь "16 февраля 1086"? Про остальное промолчу,потому что есть катехизис,толкования и книги по истории Церкви написанные признанными специалистами. За Вас прочитать?

Грюн Конечно Вы можете утверждать что хотите. Но зачем? Продолжение или филиал,какой смысл в этих Ваших выводах? Если чисто статистически-исторически то и школьник знает последовательность и даты... Я же Вам пытаюсь ,хоть и элементарно,нарисовать схему происхождения авраамической религии-христианства, иначе не о чем говорить. Если Вам это трудно и не интересно,то да,можете остановиться на своем ярлыке. Но это будет звучать как : да я сын своих родителей и не говорите мне,что у моих родителей могли так же быть родители,а о предках вообще помолчите. То есть стали и стоим на ручнике...Надолго и зачем?

Вот чудак-человек. Даже если я скажу,то это будет неправда. Сами иудеи скажут Вам: что иудеи(иудея значит исповедание) исповедуют веру в единого Бога и Его Мессию(значит Христа(греч.)). И из-за того,что 2000 лет назад в среде иудеев был"разброд и шатание" , то часть из них уверовала,а часть отвергла Христа. Вы же сами говорили,что иудеи ждут до сих пор своего мессию...

Не должен. А что есть распечатка меню?

Мое разумение питается из Церкви. Почему бы и вам не воспользоваться информацией отшлифованной веками? Вы хотя бы приведенную мною ссылку просмотрели о пророчествах в Ветхом Завете? Фарисеи отвергли Христа,тысячи иудеев в то же время ,приняли его... Повторюсь это процесс и история евреев часть его.И процесс этот не человеческий...он для человека.

Я конечно удивлен,что именно от меня Вы услышали эту информацию,ведь все таки сейчас 2011 год от Рождества Христова,поэтому о христианстве можно услышать от людей более достойных и известнейших. Но все таки мне кажется,что Вам более хочется доказать свое мнение чем разобраться в вопросе. Потому что "определенная степень развития в ином направлении религиозной философии" это очень поверхностный взгляд,более похожий на любимое многими упражнение с граблями.

Грюн Уважаемый,в своих мыслях Вам легче разобраться. Ну уж если вы используете такие сравнения,то отвечу Вам аналогично: я считаю,что Христианство это максимальное приближение к реальности,это Истина. Она заключается в том,что Иисус Христос спаситель человечества. А человечество-потомки прародителей Адама и Евы. И на протяжении всей истории человечества, постепенно,до него доходила идея спасения,апофеозом которого стало ПРЕДСКАЗАННОЕ Рождество Иисуса Христа. И в этом процессе участвовали и участвуют Адам и Ева,Ной и Лот,Авраам и ИУДЕЙСКИЕ ПРОРОКИ. Святые Египта и Греции,Рима и Византии,Европы и России...

Вы неправильно ставите вопрос уважаемый.Для христианина не может быть несбывшихся пророчеств в Ветхом Завете,потому как все пророчества идут от Бога,хотя и через пророков. Поэтому строго рациональный подход невозможен для верующего в принципе. Анализировать рационально может только неверующий. Но какой это будет анализ? Как доказать рационально,что событие неверно? Ведь с большой долей достоверности,можно только,свидетельствовать за события происходившие с Вами лично.Древние события принимаются на веру.Ведь почти все верят,что существовала древняя Греция(до рождества Христова) с ее поэтами,философами вплоть до их творений и имен. Это вопрос веры,зависящий,во многом,от личных предпочтений.И то что для Вас ахинея,то для других совсем нет. Поэтому я Вам сразу предложил перейти к пророчествам Даниила,а именно о 70 седьминах,потому как оно ближе к нашему времени и подтверждается историческими фактами,которые известны многим историкам. Убедительны ли они будут для Вас-не знаю,я всего лишь делюсь тем,что знаю и во что верю.

Ну здесь же ,в теме,отвечали. Там ссылка есть-нажимаешь-смотришь. Serrrega Дата 04.08.2011 - 22:18

Вот тут принципиальная ошибка - если нет желания укрепить свои силы, поставить интересы "стаи" выше своих эгоистичных ежеминутных хотелок, то хочешь-не хочешь придется быть толерантным иначе просто существовать не сможешь. А вот сильная система способна определять те самые границы. Да,точно,нет желания пахать,пусть таджики пашут.Есть желание сидеть на правах гражданина на теплом месте и получать жалование и по отечески наблюдать за снующей "обслугой" Но это наверно не толерантность,а похоже на прикрытую брезгливость. А если понимать толерантность как терпимость,желание понять чужую культуру и попробовать уважать ее,что в общем то неплохо и было всегда. Но для этого нужно иметь свою культуру,в своем государстве,что мы имеем,но можем потерять и уже начинаем терять. Теряем по своей вине,потому что лень напрягаться,а обвинять других легче. Поэтому сильная система ничего не даст без сильных людей.

В том то и дело, что процесс изначально был пущен на самотек, а иногда и специально велся в направлении оьбеспечивающем решение ежеминутных корыстных проблем узкой группки лиц, создавая огромные проблемы в потенциале. В результате фактически потеряны возможности нормальной интеграции "иннородчиского" контингента (в том числе и через ассимиляцию). Всесто этого получаем закрытые национальные общины и гетто, как правило самые криминализированные структуры. И это несмотря на почти тепличные условия для интеграции значительной части населения бывшего Союза (общий язык, опыт совместного проживания и т.п., а с учетом того, что "средний класс" национальных республик в основном был создан по "русскому образцу" вообще возможности были огромные). Мало того - умудрились оттолкнуть значительную часть "русскоговорящего" контингента национальных республик (у нас любят вспоминать, как "выгоняли" русских из Казахстана и Средней Азии, а о том, что почти половина выехавших из Казахстана в Россию в 90-х вернулась обратно при этом забывают. Что даже в Киргизии и Таджикистане нападения на русских это следсвие безконтрольного уличного бандитизма, а не целенаправленной политики (за редким исключением, вроде давления на наших погранцов и военных). Да,Вы правильно говорите,но мне кажется изнутри создавшейся проблемы. Но если рассуждать последовательно,то основная причина- развал Империи- Российской и окончательное добивание в качестве СССР. Естественно,что все члены разошлись и попытались укрепится на своих территориях(кто то с радостью, кто то с тоской). Значит проблемы с миграцией уже рассматриваются как межгосударственные. Как развод семьи с последующим дележом имущества и детей,но только в масштабах страны. Хороший вариант в таком случае укрепится и продолжать развиваться с тем,что есть,не доводя до "княжеской междоусобицы". А сильного будут уважать всегда и к нему потянутся. И у России были и есть все шансы быть сильной,а сильный может принимать мигрантов по своему усмотрению без боязни за собственную независимость,пресекая в зародыше все выходки беспокойных гостей. Но что же мешает нам так поступать? Мне кажется,наше же,непоследовательное поведение,другими словами-безумие. Ведь сначала укрепление своих сил:работа не на престиж,а на семью,рождаемость в этой семье,а не фобия"боязни плодить нищету",самоотверженность для общего дела. А уж потом толерантность до известных пределов. Откуда появился такой безумный эгоцентрический стиль жизни? Это же информационная война,продолжение прошлых войн и революций. Собственно понятно откуда,"радует" только то ,что еще и их затронула эта "бомба". Поэтому ввиду создавшегося положения предлагаю начать производство роботов,работающих на водке(этого стратегического топлива у нас много),обрядить их в русские национальные костюмы и потихонечку вырождаться,согреваясь надеждой,что наши роботы в следующих веках достойно ответят на олимпиадах.

Успехов Вам.

Как говорится со своим уставом в чужой огород... а огород наш. А вот национальностей где все уроды действительно нет, и это прекрасно. Хороший огородник всегда культивирует разные растения,но огород уже сильно запущен, иначе,этой темы не возникло бы. Возможно это очередная попытка передела,инспирированная третьей силой. Но с учетом состояния нашей демографии,в этот раз можно и не подняться