Serrrega

Пречистинка,после Крымского моста. Осталось 5 часов-полет нормальный. Бабульки переговариваются: смотри скорую организовали и психологическую...хе-хе-мерзнут медики.

Москва,набережная до Крымского моста.

Как думаете на всенощное бдение возможно попасть? Или к полуночи сразу приехать?

Да меня интересует один устав,одно учение,одно предание,одно писание- ОДНОГО исповедания веры. Если есть вопросы по теме-задавайте. Если хотите поболтать-подойдите к зеркалу.

С каких это пор бесноватых слушают? Да и вообще-слушать беса это принимать яд в красивой обертке. А что сейчас мешает позвать к больному священника?

Ваш вопрос на мой прошлый вопрос? Считается невежливо отвечать вопросом на вопрос. Но даже если попытаться ответить,то возникает затруднение . Вот смотрите Ваш вопрос: "отвратить от чего, или от кого? а это возможно?"- какой-то он двусмысленный... То есть Вы уже поняли "кого-чего", а теперь вопрошаете возможно ли это? Сложновато,но для Вас я ответил: "Повторюсь: мы же не маленькие,и единственная логичная цель Вашего спора,как Вы правильно поняли,вряд ли осуществима." Как Вам еще ответить? Не учите деда щи хлебать? Различаю ли я первичность? Прошлый пост читали ,что там непонятного? Ваш вопрос-наш ответ. А свои выводы делайте дома за тарелкой щей, либо напишите когда-нибудь отдельный труд по этому вопросу. Вопросы по теме -одно,сомнение в реальности самой темы-другое. И наконец-апофеоз:" исчерпывающий ответ. Если тебя интересует только один устав конкретной организации, то зачем вступать в спор на религиозные темы?" Да ОДИН,если спорил простите меня пожалуйста.

да, хоть тысячи , это говорит лишь об отсутствии понимания, чем все эти организации призваны заниматься. Вот пожалуйста пример спора на пустом месте. Я же Вам сказал,что меня интересует только ОДИН устав,а есть ли у других понимание меня мало интересует-ЗАЧЕМ мне другие уставы и организации. Если меня спросят про Наш устав я отвечу...в некоторых случаях. Вот скажите,конкретно,зачем Вы постоянно упоминаете о каких-то 800-ах учений, для чего? Ну есть какие-то другие учения и что? Вот ,например, у вас есть родители,есть родители и у других людей. Кто Вам будет ближе? И будете ли Вы отдавать свое время другим в ущерб своим? Или может поменяетесь?

Да не навязывает Вам никто ничего,ни Евгений,ни я. Вы спросили-Вам ответили. Вы получили информацию,в которой не было навязчивых и убеждающих мотивов. Тут же нет спорных моментов для нашей стороны. Как на нее реагировать Вам это Ваше дело. Зачем спорить и доказывать обратное? Повторюсь: мы же не маленькие,и единственная логичная цель Вашего спора,как Вы правильно поняли,вряд ли осуществима.

тема "православный катехизис", который является не поучением умного Васи Дроздова для глупых людишек, а выделением особых взглядов отдельно взятой около религиозной организации - рпц, от конкурирующих фирм. напомню, что собственный (не от Дроздова) катехизис (устав фирмы) имеют многие другие церкви.в этом контексте я и ставлю вопрос темы: "прощай библия, здравствуй новое поучение? я правильно понял?" в религиозном методе отдать жизнь (чужую или свою) за веру призывают только сатанисты. в традиционном христианстве, убить - это грех (без поправок). А кто призывает отдать..? И например кто призывает человека броситься в горящий дом-спасти другого человека? Спасибо,что напомнили про уставы,но Вы забыли прибавить -"800"(а вдруг 802?). "Прощай-здравствуй"-Вы так говорите как будто Вам что-то навязывают и требуют? Если беспокоитесь за меня,то напрасно-меня катехизис устраивает и уставы и т.д,и именно одной Церкви,поэтому зная эти уставы я и могу отличить их от других и мне это любо. А Вы то-же можете присоединиться,или нет-воля Ваша. Ну вопросы можете задавать,но пытаться отвратить...??? как то несерьезно,мы же не маленькие.

конечно, из заглавия, а ты еще скажи, что ты прочел от корки до корки, осознал и усвоил? оба завета это собрание фрагментов мыслей людей, которые чаще противоречат друг дружке. В любом читабельном творчестве, будь-то беллетристика или научный труд, существуют законы написания благодаря которым и возможно восприятие текста. В данном литературном творении мы читаем вольную трактовку предшествующих христианству религиозно-философских концепций, писанную-переписанную столько раз, что утрачен какой-либо в них здравый смысл. Попробуй сам, Serrrega, любую авторскую книгу из библии и разложи текст на структуру: предмет-объект, цели-задачи, уверяю, ничего не получится. да и замечу, что в текстовой форме религиозно-философские концепции додумались записывать лишь христиане, те же евреи передавали знания устно (каббала). Да нет уважаемый я Вам просто здесь хотел привести пример показывающий необходимость обучения,объяснения предварительного. То есть мы познаем,что-то не просто беря первую незнакомую книгу с полки,а следуя системе и интересу,который возбудил в нас кто-то... В доброй беседе,например,как учитель с учеником из которой мы узнали о катехизисе и т.д. Ведь и Вы когда то были учеником? Так,что я тут о своем,о детском. А анализировать тексты Библии я ЗДЕСЬ никогда и не брался. Меня лично все в тексте устраивает. Многие люди(простые и ученные) в течении столетий жили и отдавали жизнь за веру. Многие уничтожали эти жизни используя государственные машины.(Только не надо заводить про инквизицию и походы) А Вы: предмет-объект....

Не царское точно. Народ,в большинстве,ведь царя ждал, царя с властью и силой материальной. Своего царя,который весь мир положит под ноги иудеев. А Он им чудеса исцелений,всем и бесплатно даже прокаженным и каким-то самарянам и язычникам.Вместо закона-нагорную проповедь. Не надо это было народу,а про исцеления,воскрешения и умножения хлебов вскоре забыли. Ну а к тем кому это было надо,к тем Он и пришел.

Зачем? Ну,Вы знаете что такое Ветхий завет? А откуда узнали? Из заглавия на книге?

Почему же смешно? Вот Вы например спрашиваете-Вам предложили катехизис. В нем по полочкам все разложено: что такое Ветхий и Новый Завет,кто такие иудеи,кто такие апостолы,как понимать символ веры(сами понимаете символ это нечто краткое ),что такое вселенские соборы,на которых и было установлено то чего прямо нет в Евангелии,например учения о Троице. А если Вы считаете,что концепции совпали,то что же здесь плохого?Ведь при желании(субъективном) концепции могут совпасть где угодно. Ну если Вы сразу рассматриваете 800 прочтений,то Вам сложнее. Мы,как всем думаю видно,рассматриваем ОДНО.

Да не претендует Евангелие на заумные философские мысли,потому что должно быть понятно всякому человеку,от рыбарей апостолов до...Поэтому повествование ведется просто с использованием здравого смысла. И Вы можете верить или нет...Что тут непонятного? Апостол Павел ведь говорил: «Мы проповедуем Христа распятого – иудеям соблазн, эллинам безумие». А о достоверности текста можно посмотреть ЗДЕСЬ. Интересно,что будет в "свинцовой библиотеке" и не утка ли это:ТУТ Хотя лично на меня,ни первое ни второе,думаю,не окажет сильного влияния.

Да уж многое написано-почтальон устал бегать между двумя полюсами. К тому же надо идти на работу,ведь сказано :«В поте лица твоего будешь добывать хлеб свой».

Ну,перед выводом априори,должно быть знание классики.

Разве не может быть вопросов в,которых ,априори(заранее) не хочется разбираться.

Serrrega, не переходим на личности, выступай по существу, если есть что выразить. Нет,по существу только определения. Я не прошарен не в той и не в другой области. По моему они ближе к делам тьмы,как искажение реальности. А возня во тьме мне не нужна.

Многие,будучи тайными христианами,находились на службе у языческой элиты и до определенного момента исполняли свои нейтральные обязанности. И в элите так же (это из последовательной истории). Сейчас среди мусульман есть тайные и явные христиане(то есть уравнение усложняется..?). Атеизм это тоже вера,которую кстати,гораздо труднее обосновать с помощью нормальной логики.

Ну а я в свою очередь объясняю Вам,что я не могу воспринимать Ваши примеры,потому что мои органы восприятия воспринимают солнце-ярким и ослепительным,траву-зеленой,математику связанной с физикой и астрономией,историю-последовательной. Моя логика не понимает,например: толерантности в вакууме,однополых семей, смысла только в смертном, религии без Бога.Бога без вечности. Поэтому нельзя говорить,что логарифмические уравнения это выдумка на основании того,что таблица умножения не раскрывает секрет их решения. Тем более если немножко изменить саму таблицу умножения(2*2=5).

Серьёзное заявление. Ну так,все таки,в каких целях поработить? А если говорить о православной Церкви,то ВСЯ(вся) информация не изменяема,открыта в доступе,причем очень давно. Поэтому ее принимаешь или нет. И репрессий за неприятие нет. Если оппонент атеист,то верующих он воспринимает как безумных либо лжецов. Понятно,что тут общение...затрудненно. И в нашем случае я воспринимаю Вашу информацию как нечто безумное или как издевательский перфоманс,поэтому и тут с общением....

Так получается когда астропсихология замешивается на мифологии.

Сколько людей носят в себе гнев и злобу....но не имеют возможности. Стоит только выключить свет...Вот это и есть наказание..от себя самого проецируемое в вечность.

1 сентября-идет человечек в 7 лет поступать в университет. Это не ошибка он просто вундеркинд. Р.S. Cобственно многие и узнают о Книгах Библии о Церкви и ее устройстве из катехизиса.

Вы снова нырнули в бюрократизмы. Жаль...