Serrrega

Люди если Вы знаете,что: алкоголь как минимум разлагает печень и как максимум является наркотическим веществом,с помощью которого нелюди добили коренные народы Северной Америки и выгодно торговали с сибирью ,с подобными последствиями,который сейчас за одни новогодние праздники собирает трупов больше чем в локальных конфликтах. Будите ли Вы нейтрально относится к рекламе алкоголя и обилию жидкого антидепресанта на полках в продуктовых магазинах рядом с молоком и соком, к красивым баночкам с вкусным алкоголем рассчитанным на несовершенолетних потребителей-то есть наших детей(я что-то сомневаюсь,что подросток высасывая в день-через день по литру-два пива и "алко-соков" сможет отказаться от допинга впоследствии и не посадит здоровье). Почему не предупредить об опасности если считаешь,что опасность реальная?

Да на русском,просмоторщик djvy-файлов могу скинуть в комплекте,он не требует установки. В книгах рассматривается классический витраж,тиффани,псевдовитраж и др. Самый доступный в домашних условиях это псевдовитраж. Рисование по стеклу не рассматривается. Кое что о разных видах витражей можно посмотреть здесь: http://vitrazh.com/dizain_vitrazh.php и здесь http://www.hobbyport.ru/index.php?option=c...id=11&Itemid=26

Есть такИЕ книжечки: "витражное исскуство и техника росписи по стеклу", "Dekor steklo" в формате djvy,цветные. Могу отправить на mail.

Спаси Бог. С Праздником!

Карл Маркс тоже очень много писал,рассуждал даже практиковал с интересными результатами,на мой взгляд похожую тему. Может он будет понятней. Извините если,что не так.

Преступление-наказание. Если совершим самосуд то получим следующее преступление,по законам современного общества. Остается проконтролировать наказание"урода" . И тут выяснится,что малолетние "уроды" не такие уж и уроды. Потому что не пошли на грех абортов,имели уже одного ребенка(отношение к которому было хорошее,а возможно и очень хорошее). И к своим,убеленным сединами годам,почему то не прошли еще школу террористов-мизантропов. И ко всеобщему удивлению выяснится,что они дети. Поднимется крик: кто их так воспитал,куда смотрела,семья,школа и руководитель кружка кройки и шитья. Ответ:они дети своей среды,своего общества. Остаётся выяснить на какой планете они воспитывались,скинуться на челнок и запустить их обратно.

Генплан может и надо переписать,но только с учетом прироста населения. Урбанизацию не остановишь,новостроек будет все больше,настоящие проблемы впереди. Пушкино-зеленый городок-прощай .

Крещение детей — давняя церковная традиция, связанная, однако, с определенными, весьма строгими условиями. Дело в том, что по устроению Церкви Таинства должны приниматься человеком свободно, сознательно и осмысленно. Младенец лишен всех этих качеств, и, формально рассуждая, Крещение нужно откладывать на сознательный возраст. Церковь, однако, не мыслит формально: все ее действия есть выражение любви к людям, доверия к ним, уважения. Чтобы семья, в которой рождаются дети, могла быть совершенной домашней церковью — а именно такой должна быть христианская семья, — чтобы не было так, что родители — члены Церкви, христиане, а дети — вне Церкви, дожидаются своего возраста, — Церковь дозволяет крестить детей — именно чтобы не лишать целостности домашнюю христианскую общину. Но делает это Церковь под одним условием: чтобы дети, быв крещены, созревали и воспитывались обязательно как христиане, в церковной среде. Для этого существуют восприемники, крестные — люди, произносящие за младенца обеты Крещения и обязующиеся перед Церковью, совместно с родителями, воспитать дитя так, чтобы, придя в возраст, оно восприняло обеты Крещения как свои. О Крещении: http://azbyka.ru/tserkov/duhovnaya_zhizn/s...e_detey_2.shtml Если родители ребенка далеки от церкви и действуют в этом случае как все(по традиции),то тут делать нечего-надо крестить в надежде на лучшее. Хотя непонятно,почему бы им не подготовится чисто теоретически, почитать немного об обряде и смысле крещения,подготовить так же крестных. Много времени на это не надо,читать все умеют. Да и что мешает поговорить заранее с батюшкой? А если родители воцерковленные,то они приложат максимум усилий,чтобы все было как надо. О именинах: http://azbyka.ru/vopros/slepinin_azy_pravo...ya_47-all.shtml 28 июня - день памяти св.мц. Киры Оболенской.

"Ходоки" от с.и. это мелкие диллеры этой организации и их как "частников" трудно подставить под статью,а многие из них пока ещё и сами идейные романтики. Так что бороться можно только пока с помощью своего здравого смысла. Кто предупрежден-тот вооружён.Читайте: http://azbyka.ru/religii/sektovedenie/svid...eli_4-all.shtml Организацию, которая с 1931 года известна под названием "Свидетели Иеговы", основал Чарльз Тейз Рассел. Будучи первым президентом "Свидетелей", он написал шесть из семи томов серии книг под названием "Изучение Писаний". Эти книги были положены в основание всех поверий Свидетелей Иеговы в ранние годы этой организации. В 1879 году Рассел впервые опубликовал журнал "Сторожевая Башня Сиона и Глашатай Присутствия Христова",- предвестник главного издания организации "Сторожевая Башня". Общество "Сторожевой Башни Сиона", которое теперь называется "Обществом Библии Сторожевой Башни", было организовано в 1881 году. Это официально зарегестрированное объединение Свидетелей Иеговы. Рассел решительно и дерзко отверг божественность Иисуса Христа. Эта фундаментальная ошибка привела к образованию религии, коренным образом отличающейся от Христианства. Перевод Библии, выполненный обществом Сторожевой Башни - так называемый "Новый всемирный перевод" - содержит множество серьезных ошибок, особенно относительно божественности Иисуса Христа. Центр "Свидетелей", расположенный в Бруклине (штат Нью-Йорк) производит огромнейшее количество доктринальных буклетов и памфлетов, написанных неизвестными авторами. Еще одно крупнотиражное издание общества (помимо "Сторожевой Башни") - журнал "Пробудитесь!" Журнал "Сторожевая Башня" выходит дважды в месяц, на 111 языках, общим тиражом - например, выпуск от 1 января 1991 года - в 15 290 000 экземпляров. Свидетели Иеговы утверждают, что Библия является для них единственным источником богодухновения. И тем не менее, в процессе изучения и свидетельствания они полагаются исключительно на интерпретации доктрин, выдвинутые в публикациях своей "Сторожевой Башни". Организация Сторожевой Башни, таким образом, отнюдь не является проявляющей усиленное рвение сектой фундаменталистов. Скорее, это нехристианский культ, вероубеждения которого формируются горсткой людей. Эти лидеры, известные как правящая группа (ядро) утверждают, что они являются единственными представителями Божьими на этой земле (Божьим "каналом связи" с этой землей) и что вне общества Сторожевой Башни нет спасения. А сейчас эта тоталитарная секта У "свидетелей Иеговы", как и в других тоталитарных движениях, существует четкая система управления, иерархическая субординация и железная дисциплина. Во главе "организации" находится директорат (совет директоров), выполняющий управленческие и идеологические функции, а над ним стоит президент с неограниченной властью и пожизненным материальным обеспечением. При директорате существует так называемая "Галаадская школа", в которой готовятся кадры миссионеров-проповедников. Впоследствии они, как правило, будут занимать высокое положение в "Обществе". Среди них будут руководители филиалов "Общества" в одной стране или группе стран, руководители межрегиональных, зональных бюро и т. д. Поместными же "Залами Царств" управляют "старейшины" и так называемые "надзиратели". Каждый "интересующийся" (то есть человек, готовящийся вступить в организацию) подвергается очень жесткой идеологической обработке, по окончании которой он уже не может быть полноценным членом общества. Чтобы не быть голословными, приведем некоторые примеры. Человеку, принявшему крещение "во имя Отца, Сына и водимому духом Организации" (используется именно такая крещальная формула), запрещается: - принимать участие в каких-либо религиозных праздниках. Вероучительная брошюрка гласит: "Мы должны избегать религиозных праздников и обычаев, которые противоречат Божьим принципам" ("Познание, ведущее к вечной жизни", Watchower Bibl and Tract Society of New York, Inc., 1995 г., стр. 49). Насколько подсказывает личный опыт общения с ними, принципам "Иеговы" противоречат все религиозные праздники и обычаи, за исключением того, что они называют "Вечерей Воспоминания". Они празднуют ее один раз в год, но как мало эта "Вечеря" имеет общего с Богом данным Святым Таинством. - праздновать день рождения . - чествовать государственный флаг и исполнять национальный или государственный гимн. - переливание крови или донорство (даже ради спасения жизни). - любые формы общения с людьми, вышедшими из-под контроля организации.

Лекции А.И.Осипова и многое другое есть и здесь:http://tvspas.ru/ Полное "собрание сочинений" здесь: http://www.predanie.ru/video/osipov/ Остается найти время превратится в слух.

Господа здравствуйте! У вас тут тема про буддизм? Высказываться можно всем или определенно теоретикам-романтикам философии раннего буддизма,или практикам южного,или северного? Лично я не приверженец ни того ни другого,о причинах больше говорить не буду-говорено.Послушаем,что люди говорят. Кстати,вот что пишет пресса,китайская,о событиях в северном буддизме: Среда, 10 октября 2007 г. 11:17 Духовный лидер тибетских буддистов Далай-лама XIV неизменно поддерживал лично Секо Асахару и его секту "Аум синрике", а также другие изуверские и незаконные секты в разных странах, говорится в авторской статье, размещенной в ряде китайских СМИ, в частности, на официальном сайте центральной газеты "Жэньминь жибао", сообщает "Интерфакс". Далай-лама не только лично принимал С. Асахару в своей резиденции в Индии, вводил его в различные посвящения буддийского культа, но и рекомендовал японским властям поддерживать секту "Аум синрике", отмечается в статье. Даже после устроенного сектантами "Аум синрике" весной 1995 года теракта в токийском метро далай-лама в интервью агентству "Киодо цусин" называл С.Асахару своим другом и утверждал, будто пропаганда "Аум синрике" соответствует учению буддизма. В статье также отмечается, что Далай-лама неизменно поддерживал и поддерживает основателя "изуверской секты "Фалуньгун" Ли Хунчжи, игнорируя даже тот факт, что Ли Хунчжи святотатственно и мошеннически перенес свой день рождения на 13 мая, так как этот день считается днем рождения Будды. Далай-лама продолжал поддерживать Ли Хунчжи даже тогда, когда тот кощунственно утверждал, будто является перевоплощением Будды и даже превосходит его могуществом, подчеркивает автор статьи. Все это свидетельствует о том, что в своей деятельности Далай-лама руководствуется не догматами учения Будды, а сугубо политическими соображениями, говорится в статье. Если за А.Кураева я отделался легким испугом.....

Вот еще цитаты из книги Кураева,с ссылками на источники, т.е. собрал информацию и представил её нашему вниманию. Так,что если хотим подловить автора надо разобраться с источниками. «Тулум», сопровождавший Джа-ламу в его странствиях, интересен еще вот чем. Каждый народ, каждый город старается, помимо почитания Единого Небесного Отца (если они еще о Нем помнят), обрести более «близкого» духовного покровителя. Москва своим покровителем чтит вмч. Георгия Победоносца, а Петербург – блгв. вел. кн. Александра Невского. В античности Афина Паллада считалась покровительницей Афин, а Артемида – Эфеса… Кого же ламаисты считают покровителем своей священной столицы – Лхасы? Богиню Лхамо. Она всегда изображается скачущей по морю крови на муле, покрытом страшной попоной – «тулумом», сделанным из кожи ее сына, которого она сама убила за измену «желтой вере» [13]… Обряды Джа-ламы были не настолько «эзотеричны», чтобы никто другой их не практиковал. Когда один из сподвижников Джа-ламы Максаржав в 1921 г. совершил переворот, он не просто уничтожил белый гарнизон (отряд атамана Казанцева – часть унгерновской дивизии). Сердце есаула Ванданова (бурята-буддиста) было съедено. «При появлении в лагере Ванданова чеджин-лама сразу же впал в транс, воплотившееся в него божество требовало себе в жертву трепещущее сердце Ванданова. Ванданова расстреляли, а вынутое сердце было поднесено беснующемуся чеджину, который в экстазе его съел. Позднее он говорил, что во время транса действует божество, а не он, оно и съело сердце Ванданова» [14]. Так что речь идет не об эксцессе. Речь идет о традиции. Естественно, «эзотерической»… В северном буддизме в обиходе «храмовые духовые инструменты из человеческих костей и из этого же материала изготовленные зерна ламских четок… Габала изготавливалась из черепа девственника, умершего естественной смертью и не убившего ни одного живого существа. В нее наливалась кровь жертвенных животных для призывания грозных дхармапала» [17]. В медицине охотно использовались человеческие органы [18], методы целительства способны были приводить в оторопь [19], а медицинская этика официально не рекомендовала оказывать помощь любому больному: «Если больной причинял вред вере, был известен как недруг властей и монашеского братства, то такого больного завещается оставить, хотя бы и были средства для его врачевания, так как такое врачевание поведет только ко злу и людским нареканиям» [20]. Когда людям рассказываешь о таких страничках буддийских верований и практик, реакция следует вполне стандартная: «Да не может такого быть. Ведь всем известно, что буддизм самая миролюбивая религия на земле! Это или выдумка, или вы все понимаете неверно: это всего лишь аллегории, метафоры!» Ну во-первых, мы видели, что эти метафоры легко могут превращаться в практику даже у весьма образованных лам. А во-вторых, простые верующие уж тем более склонны все это воспринимать весьма конкретно. О том, что между подобными медитациями и колдовской практикой и жертвоприношениями не было слишком большого разрыва, я заключаю из такого, например, свидетельства: «Проклятия произносились над питьевой водой; этот ритуал – начу – вошел даже в тибетские буддийские обряды. Другое распространенное проклятие заключалось в зарывании в землю «имени» и изображения врага и в обращении к божествам с призывом убить врага» [21]. 13.Ломакина И. Голова Джа-ламы. Улан-Удэ; СПб. С. 78. 14.Бурдуков А.В. Человеческие жертвоприношения… С. 188. 18.«В тибетской медицине мясо, сало, череп человека и многое другое употребляются в качестве лекарств. Человеческое мясо и сало преимущественно берутся от казненных» (Бурдуков А.В. Человеческие жертвоприношения… С. 189.) 19.«Для продления жизни очень полезным считалось поваляться на камне, на котором рассекались трупы. Особенно ценился в данном случае камень у обители отшельников Пабонха, близ монастыря Сера, по преданию происходивший с родины буддизма. Сам Далай-лама не брезговал покататься нагишом на этом выпачканном и отполированном трупами камне» (Кычанов Е.И., Савицкий Л.С. Люди и боги страны снегов… С. 238). 20.Учебник тибетской медицины. СПб., 1908. С. 359 21.Кычанов Е.И., Савицкий Л.С. Люди и боги страны снегов… С. 240.

negoro Дата 07.06.2009 - 16:28 В чем глупость? Собирать информацию и систематизировать? Или источники у него неверные,вот он и приведенного Вами Е.А.Торчинова цитирует: И буддизму, и другим религиям Индии полностью чужда идея эволюции – в отличие от нетрадиционных форм оккультизма вроде теософии, переход из жизни в жизнь образует в индийских религиях не лестницу совершенствования и восхождения к Абсолюту, а мучительное коловращение и переход от одной форме страдания к другой. Поэтому если человек материалистического или просто безрелигиозного западного воспитания может найти в идее перерождений даже что-то привлекательное («удобную религию придумали индусы, что мы, отдав концы, не умираем насовсем», -- пел Владимир Высоцкий), то для индийца она сопряжена с чувством несвободы и мучительной порабощенности, вызывающей потребность в освобождении из этой круговерти («Когда же придет избавление от уз сансары, о Боже?! Эту мысль называют желанием свободы», -- писал один брахманский философ). Учение о карме и сансаре возникло еще в добуддийский период в рамках поздневедийского брахманизма (по-видимому, не позднее VIII-VII в. до н. э.), но именно буддизм тщательно разработал его, четко артикулировал, сделал формообразующей частью своего учения и уже в завершенном виде вновь «передал» индуизму. Однако между буддийским и индуистским пониманием кармы есть и некоторые различия. Так, в теистических направлениях индуизма считается, что последствия кармы определяет Бог, распределяя воздаяние за те или другие поступки. Но буддизм не является теистическим учением, в нем нет места понятию Бога, и поэтому карма понимается буддистами не как некое возмездие или воздаяние со стороны Бога или богов, а как абсолютно объективный базовый закон существования, столь же неотвратимый, как законы природы и действующий столь же безлично и автоматично. По существу закон кармы представляет собой просто результат перенесения представления о всеобщности причинно-следственных отношений в область этики, морали и психологии.

Я уже нашёл с помощью Божией. По поводу буддизма я определился давным-давно: заигрывание с божками,практика медитации(для тех кто не знает и думает,что это дыхательная гимнастика,уточню,что медитация имеет под собой основную цель-общение с духами,а попытка со стороны человека наладить контакт,приводит ВСЕГДА,БЕЗ ИСКЛЮЧЕНИЙ К ОБЩЕНИЮ ТОЛЬКО С ПАДШИМИ ДУХАМИ,которые принимают почти всегда благообразный вид чтобы не отпугнуть несчастного), все это говорит само за себя . Конечно для православного христианина это ясно, хотя любой разумный человек должен призадуматься,когда ему на курсах(не на всех) хайта-йоги и тому подобной "физкультуры" с элементами буддизма ,предлагают очистить сознание-помедетировать,как ступень в тренировке, ПОЧЕМУ ему,допустим менеджеру среднего звена,без особой нравственности,должно явится ОНО доброе и хорошее и давать бесплатные советы? Конечно редко доходит до такого и Слава Богу,но были и настойчивые, вдумчивые, и плохо кончили,по крайней мере те про которых мне рассказывали и которых я видел сам.Поэтому и пишу. Конечно многие будут ,но лучше и не лезть и ,чем потом

Здравствуйте братья славяне! Хочу представить вашему вниманию несколько фрагментов из истории буддизма и не только: Итак, явившись в Тибет, Падмасамбхава начал строить монастырь Самье. Однако, как рассказывает миф, демоны противились стройке. Вступив с ними в оккультную борьбу, Падмасамбхава покорил их и превратил в слуг, которые и закончили строительство.Кроме того, основатель ламаизма, победив дьявольские силы, выдвинул и более долгосрочное условие для освобождения демонов. Отныне они были обязаны защищать буддийское правоверие. Вообще, с точки зрения тантризма, неэкономно уклоняться от общения с темными духами и энергиями – надо научиться не отметать их, а использовать в своих целях. Любая энергия может сгодиться в оккультном хозяйстве [7]. Опираясь на это предание и на это тантрическое учение, заискивание именно перед этими жестокими и кровожадными гениями заняло первенствующее место в народном культе. В буддийских монастырях Монголии и Тибета ежедневное утреннее служение начинается с принесения кровавой жертвы «хранителю веры Чжамсарану и другим лютым божествам и гениям», «божественным палачам и смертоносцам врагов веры и добродетели». Сразу предупреждаю,что это отрывки из книги Диакона Андрея Кураева "Дары и анафемы" ,лично я не вижу в авторе предвзятости,вижу только интерес в раскрытии темы. Вот еще фрагментики: Впрочем, в тибетской «Шамбале» доходило и до практики. «Мне, пробывшему тогда полтора десятка лет среди монголов, казался странным разговор со служителем, буддийским ламой, представителем движения «Щади все живое», – разговор о возможности существования человеческих жертвоприношений» [10]… И однако, в невероятном пришлось удостовериться. Человеческие жертвоприношения дожили у северных буддистов до ХХ в. Нет, это не шутка. «В буддийском каноне есть сочинения, например, «Ньяятрайяпрадипа», которые разрешают в некоторых случаях убийство человека. Если кто-то ведет жизнь, полную злых дел, приносящих много несчастий, то такую жизнь можно пресечь, потому что тогда эта злая личность, погрязшая в грехах и заблуждениях, быстрее возродится вновь. Гневные тантрические божества существуют еще и потому, что должны защищать учение Шакьямуни всеми возможными способами. Богиня Лхамо, явившись во сне Палдже Дордже в своем гневном образе, повелела убить грешного цэнпо во имя исполнения долга по защите буддизма» Полный текст: http://www.lib.eparhia-saratov.ru/books/10...nathema/17.html

Да Days тема интересная,не знаю как ты,а я понял,что боги у буддизма есть и немало,и мы вместе в одном колесе вертимся,но имеем все шансы выйти из вращения,благодоря учению Б. Ш. Все таки меня волнует судьба ученика монаха,где он узнает кто создал яблоко?

Согласен с Вами,что могут неправильно пояснить.Но я не видел ни одной книги где намеренно искажают буддизм в угоду православию,их нет. Лично я присутствовал при разговоре с такими цитатами: буддизм это мудрость с других миров, Иисус до 30 лет бродил по Индии,общался с буддами, приезжайте на Тибет,в Непал и т.д. там в гостиннице пожить,научат медетировать,откроют чакры, третий глаз,здоровье будет на 200 лет,учителя русский знают -люди к ним едут все продают селятся рядом с монастырем. Короче "экскурсовод" грузил жертву.Кому это выгодно было не знаю А сколько книг продается с невероятной смесью религий и шаманства,с романтикой буддизма, и "идейные книги" и беллетристика. Такие названия как "алмазная колесница", "зуб будды" и т.д. Вот где простор для принципиального реллигиоведа. Католики с протестантами не отстают,но у них более тонкие аргументы. У англикан уже и Библия выходит с изменениями,т.е. новое поколение уже будет автоматически принимать неверную инф-ию.

Да и я вижу Но говорю о том,что если кто то хочет изменить существующее положение вещей, то понятно зачем и почему. Мы пока еще не научились развиваться В религии,а уже хотим развить под себя её или даже поменять. Если бы не вели борьбы с православием,то мы бы жили на планете мира и согласия,даже просто живя по заповедям. А подмена понятий в православном обществе это,что не борьба? Борьба сейчас ведется самая жесткая как раз на этом уровне,сейчас очень много об это говорят,странно что Вы этого не видите. Зло почти всегда проходит под видом добродетели. Отвлекитесь от частностей,посмотрите на общую картину.

Здравствуйте! Извините забыл перевести: Мы живем в обществе где многое построенно на христианских ценностях,вплоть до летоисчисления. Православные заповеди это продолжения совести. Но с Православием идёт постоянная борьба,его хотят постоянно чем-то заменить,подменить,исказить. Почему это отдельный вопрос(над решением его бы, призадуматься ). И если рассматривать только ту нравственность,которую дало и даёт православие обществу,те заповеди исполнение ,которых всеми, автоматически приведет к возникновению идеального общества. Т.е. чиновники не воруют, врачи лечат,милиция охраняет, голодных накормят и т.д. И рассматривая буддизм,видим ту же нравственность (совесть то данная Богом одна,ой извините господа отвлекся). А предпологая возможность замены,спрашиваем-ЗАЧЕМ,НАФИГА? Тут мы уже должны рассмотреть нравственность как часть религии. И тогда видим,что Православие нужно теистам,а замена его,подмена-атеистам.

Талла Дата 04.06.2009 - 00:42 Почему туфта? Многие считают,что буддизм-очень хорошая филоссофия атеиста. Еще интересно,что может изменить буддизм в обществе-не укради ,не убий, не прелюбодействуй-где-то уже это было? Хотя постойте-воздействие желтого цвета на психику ,еще полностью не изучено!

Serdar Дата 03.06.2009 - 14:09 Спасибо за позитив.Представил я себя сидящего за столом и размышляющего о религиях,а чувствую себя все умнее,а лицо в зеркале все ядренее,все румянее

negoro Дата 03.06.2009 - 14:41 Вы совершенно правы-смена мировоззрений-конфликт неизбежен! Не стоит ли задуматься почему буддизм прошел почти безконфлитно у таких "мега-языческих" народах? Про себя я повторюсь,что я объяснял одну из уважительных причин,почему я не принимаю "новое мировоззрение" со скоростью обезъянки увидевшей банан. И не утверждаю,что форумчане требуют такого восторга,хотя и на нашем форуме видно удивление,что такая прогрессивная мудрость не видна другим. И далее объясняю почему после ознакомления с основами этой мудрости у меня не возникает желания мчаться в высокогорные университеты,что бы припасть к источнику и как минимум через 20 лет стать гэшэ(проффесором). А при внимательном рассмотрении видно,что ламы не горят желанием проповеди. Занимаются этим сочувствующие и технологи видя в буддизме тихую глобализацию всех религий.

Талла Дата 01.06.2009 - 22:36 Цитируйте,если Вы считаете это нужным. Почему я так отзываюсь об этом учении т.е. буддизме. Потому что я русский,живу в своей стране,исповедую православную веру своих прапрадедов,прадедов,отцов, которую принял и разумом и сердцем. И естественно могу возразить когда мне пытаются донести в разных формах другую веру,тонко намекая при этом,что моя вера хороша,но только как ступень в развитии НОВОЙ. Это может пройти у язычников,приходя к которым буддизм просто отводит для их божеств свое место(которых,например в Китае несколько миллионов),это как проводить урок физики на конкурсе частушек. Какой процент усвоит урок? А остальные в карме навечно?Система столько не протянет(солнечная). Причины неприятия понятны? От Православия не останется ничего, если убрать из него веру в Бога, точно так же и от буддистского мировоззрения не останется ничего, если попытаться внести в него веру в Единого, благого и любящего Бога-Творца. Лично я не против буддизма,он мне не нужен,а при ознакомлении с учением(где как говорится много общего с другими религиями) я вижу совершенную противоположность. Для себя я определяю буддизм так: Представьте себе людей забредших в чей-то благоустроенный дом,во время отсутствия хозяина и пользующихся всеми благами не задумываясь откуда они,а в свободное время придумывая оправдание перед хозяином,за учиненный разгром.Звучать,которое будет примерно так: Все эти блага иллюзорны,существуют как отражение наших желаний, следовательно иллюзорен и дом и ты,а с твоей стороны и мы,поэтому не будем ссорится ,доедаем все вместе и в..... Кому интересно в чем отличие буддизма от Православия: http://www.eparhia-saratov.ru/index.php?op...d=5980&Itemid=3

Serdar Дата 03.06.2009 - 10:32 По мне лучше быть серым,чем хамелионом.

Критерии истинности религии. Понятно,что такой вопрос существует только для теиста. Такой человек понимает,что случайное зарождение жизни и естественный отбор не могут привести к возникновению и развитию таких качеств человека;как совесть, чувство прекрасного, милосердие,радость за ближнего,стремление к совершенству. Что он появился и находится во вселенной разумно устроенной,и сам он творение Творца. Понимая,что развитие человека имеет смысл здесь на земле только как средство(подготовка) для будущей вечной жизни(не плотской),в которую не возмешь с собою недвижимость и не переведешь банковский счет.Туда перейдет только душа, готовая к жизни вечной или не готовая. Следовательно очень важен вопрос: как подготовится? Ведь способ может быть только ОДИН верный для всех творений-людей, исходя из абсолютного добра Творца. У души подготовленной должны быть нужные качества,отличные от тех качеств,которые используются для поддержания в тонусе своего временного существования. Какие это качества,как их развить? Какой замысел Творца о нас? Это мы можем узнать в религии(связи с Творцом) . Выбор религии. Язычество: предлагает поклонение Творцу,материальные жертвы,страх перед наказанием здесь на земле. Не отвечает на наш вопрос. Буддизм: предлагает отрешиться от всего земного и просто ожидать "шоколада" от кого или от чего. Не отвечает на вопрос. Мусульманство: по сути свод законов написанных человеком,где для возможности попасть в рай(где должно получить недополученные земные удовольствия),часто используются приемы земной жизни несозидающего свойства. Православие: показывает нам нужные качества и пути их развития,которые заключаются в развитии созидающих свойств души,путем избавления от искаженных - разрушающих,используя данные нам Творцом земные возможности, объясняет замысел Творца о нас. Католицизм: по сути искаженное человеком православие,главное искажение которого состоит в возможности сверхдолжных заслуг,т.е. человек САМ РЕШАЕТ готв ли он к экзамену или уже здесь ,экстерном ,станет....(ослепленным гордостию человеком). Протестантизм: искажение православия, где считается,что человек уже спасен,работать над собой не надо,не делай видимые грехи и эстетически умиляйся над истинами Евангелия. Может я и не прав ,составив такое краткий сравнительный анализ,конечно все гораздо глубже. Но мой человеческий разум требует полной ясности в этом вопросе. Если в чем -то не прав,исправьте .