kolibri

Поговорила с людьми, которые дали объявление. Вероятнее всего, собака действительно их. Завтра в районе обеда обещают приехать. Кто песа увидит, звоните им, завтра утром пойду, если встречу его, возьму к себе до приезда хозяев.

Окрас похож. Правда мне показалось, что ошейник брезентовый был. Сейчас позвоню хозяевам

Да. Мы кроме нас самих никому не нужны. У меня вообще до сих так и нет понимания, что входит в функционал ГЖИ. Идите в суд. Там хотя бы таких идиотских отписок не будет.

Владелец Шкода Октавия серого цвета, припаркованный со стороны детского сада. Вашу машину только что стукнуло такси Восток номер 680 вроде рено логан (у него из-за столкновения повреждена левая задняя фара).

Ну зачем так пессиместично? После моих постов здесь, меня уже призвали в ГЖИ и сейчас пытаются штрафануть за то, что я не представила отчеты по спец счету на кап ремонт, который они сами же и признали по суду нелигитимным. А еще у меня (спустя 7 месяцев после вынесения окончательного решения) запросили решение суда по нашему лже-председателю. мотивировали это тем, что они хотят разобраться, где же ошиблись их юристы. Письменный запрос на копию решения выдать отказались. Так что все нормально, работа идет как обычно.

Уважаемый SG, Вы снова пропали. Возможно, расценив наши попытки наладить с Вами контакт, как необоснованные нападки на сотрудников ГЖИ. Сделаю еще одну попытку выйти на конструктивное общение. Ниже вопрос, который точно (как мне кажется) нельзя отнести к категории оценки действий сотрудников ГЖИ. Уважаемые пользователи форума, убедительно прошу воздержаться от комментариев моего поста, дабы дать возможность SG оценить в полной мере нашу заинтересованность в общении с ним, и, как следствие, решения наших злободневных вопросов. Итак: Каким Вы видели формат общения с инициативными гражданами, когда пришли на форум? Выберите, пож-та, ответ из предложенных ниже вариантов или напишите свой вариант ответа. а. общение только посредством форума в режиме "вопрос-ответ" б. индивидуальные встречи с заинтересованными лицами (чтобы не было базара вместо обсуждения) в. совместная встреча с представителями форума, Вас и сотрудников ТО4 г. общение только через личную переписку, чтобы не возникло базара на форуме. Заранее спасибо.

1. Да, дела именно настолько печальны.2. Исходя из п.1, оперативно вопросы не решаются. 3. Когда Вы писали свой 1-й пост каким Вы видели формат взаимодействия с жителями? 4. Работа руководителей (чиновников или нет, без разницы) состоит в том числе и в том, чтобы разбираться с жалобами, которые поступают на подчиненных. Если жалобы объективны и подтверждены фактами, принимать управленческие решения. 5. Вы так и не ответили на мои вопросы.

Я правильно поняла из Вашего сообщения, что если дела в отношении сотрудников ГЖИ не заведено, а есть лишь официальные ответы этих лиц и есть диаметрально противоположные решения судов (по ровно этим же вопросам), то это не повод негативно оценивать работу представителей ГЖИ?Вы только не обижайтесь на мои вопросы, мне важно на будущее понять, как аргументировать жалобы на то, что я расцениваю бездействием со стороны ГЖИ. Напишите, пож-та, (если не хотите засорять тему, то можно в личку), какие вопросы именно по ТСЖ Парус остались.

Очень хотим тоже личного диалога.И Вы мне не ответили: может, все-таки представитесь? Хотя, судя по манере письма, у меня есть некоторые соображения относительно Вашей личности

Конечно пойдут. Я б на их месте еще адвоката подороже наняла, чтоб после еще с инициатора, который препятствовал ознакомлению с доками истребовать понесенные затраты. Это людей хорошо учит законы соблюдать.

Я Вас разочарую - закон говорит о том, что любой собственник имеет право ознакомиться с результатами голосования. Закон не подразумевает деления граждан на категории "быдло" и "небыдло"

Доказательства нападения стаи "быдла", вооруженного молотками и пистолетами на организатора собрания есть? Чтобы Вы мне не ответили, мой совет: письменный запрос организатору на представление документов по голосованию. Нет реакции - иск в суд на истребование документов. Проходили уже все это.

То есть собственники, которые хотят ознакомиться с результатами голосования - быдло? Ничего так заход.Я могу как человек, очень по-разному относиться к своим соседям, но как инициатор голосования, я просто обязана обеспечить доступ к информации.

Да мы сами готовы межавание оплатить (даже решение осс на этот счет имеется). Пусть только скажут что-нибудь внятное кроме отписок

Это хорошая мысль. Спасибо.

Про 2008-й год знаю. Наш дом сдан в 2010. Мы хотим расширить границы участка. Та земля, которой мы сейчас по факту пользуемся (и обслуживаем) имеет 3 разных статуса (и про сайт знаем и кадастровый паспорт на руках). Часть людей (которые в теме) говорят, что нам нужно заказывать межевание, потом через общественные слушания оформлять на нас эту землю (это я оч кратко изложила, шагов там значительно больше, но смысл в том, что можно, типа, без суда урегулировать вопрос).

Попробую кратко. Собрания не было. Бывш председатель просто подделал протокол, чтоб повторно зарегить себя председателем (все это в иске было указано). Я в этом случае решение собрания оспариваю? Дело было 1,5 года назад. Прям для себя и исковое и решение суда подниму, сама еще раз хочу осмыслить.

Да не принимаю я в штыки, я разобраться хочу. У нас суды какие-то перманентные. Сейчас по земле будем, я думаю, в суд подавать. Мне важно все досконально знать, чтоб меньше спотыкаться.Вот кстати о земле. У нас участок стоит на кадастре "под строительство МКД". И там границы по подошве дома. Но у нас еще подъездная дорога и вторая детская площадка. Сто раз писали в АПР, ответ один - за вами закреплен сформированный и поставленный на учет участок (тот, что по подошве), на остальное вы претендовать не вправе. Что в такой ситуации делать? В суд, или еще куда обратиться для начала (Минстрой нас бортанул)?

Не подходит к нашему случаю (мне так кажется) 181.4. Не, ну за уши хоть один пунки, да можно притянуть, но там ситуация другая была. Больше скажу: 2 отказа было вынесено одним судьей. После того, как мы уперлись, всех по форме уведомили и подали иск в 3-й раз, дело попало к другому судье. И вот он оч удивился, на фига мы всех собственников уведомляли)) после 2-х отказов мы хотели на судью уже жаловаться (ну не подходит для нас 181.4). Но потом решили, что это дохлый номер и всех уведомили.

Я - председатель правления ТСЖ и человек, который не один суд прошел по данной теме, но не юрист. Это к обсуждению текущей ситуации какое отношение имеет?

МамаАртема, уже тут повторю свой вопрос: от кого может быть иск, чтобы суд не оставил его без рассмотрения по причине ненадлежащего уведомления сторон (по ситуации , описанной выше). Не нужно перечислять статьи из кодексов (мне-то не лень, я полезу и разберусь), но не все люди, которые с такой проблемой вдруг столкнутся, такие дотошные как я. Я хорошо ориентируюсь в трудовом праве, в жилищном еще много пробелов, т.к. это не моя профессия, а хобби))

Спасибо!

Создала. Переносите

Вот сейчас вообще ничего не поняла. От кого еще, как не от члена ИГ, то есть собственника, можно подать иск,если ТСН в доме не зарегистрировано, или оспариваются действия самого ТСН? Предлагаю не засорять тему, а вынести вопрос либо в личку, либо в отдельную тему. Думаю, что это будет полезно тем, кто сейчас вовлечен в вопросы управления МКД. Модераторы, я могу создать тему судебного урегулирования вопросов ЖКХ и вы туда перенесете все посты, которые к этой теме относятся (из этого обсуждения) или вы сами тему создаете и все переносите, а потом мы там общаемся?

Поищу в архиве и вышлю. Не обещаю, что завтра, но в начале недели точно