kolibri

Конкурентов охаиваете? Нехорошо. По опыту скажу, что после любых строителей можно найти массу косяков (если знать, где смотреть).

"А мужики-то и не знают". Медсестрам сами младенцы сказали, что им не удобно??? Выписывала старшую в одеяле (денег было в обрез и конверт просто не покупался), младшая выписывалась без всяких пеленок в конверте, и та и другая при выписке вели себя одинаково, младшая спала всю дорогу из роддома до дачи. Делать надо как вам удобно, ну и так как финансы позволяют, остальное - бред. Почему бы и не купить лишних вещей, если хочется и опять же если финансы позволяют.

Чья земля под палатками? Если товарища, который их воздвиг, то это один разговор, а если городская, то бульдозер уже можно подгонять.

Да не, не провокаторы, просто любители помитинговать против всего, кому город очень нравится в сегодняшнем виде с бараками, полусгоревшими домами около комплекса. Я уже забила спорить, ну сколько можно просить предлагать что-нибудь конкретное, а не просто критиковать все вокруг.

А Вы не замечали, что машины, стоящие на обочинах около вокзала (в начале Московского и Тургенева) паркуются на целый день, т.е. народ доезжает до станции, бросает машину и садится на электричку. Это вопрос не к градостроительной политике, это вопрос про парковки. Тут где-то в соседней ветке писали, что вроде заработала парковка около рынка, но чего-то народ видимо последнее отдал при покупке авто и денег на не халявную парковку уже не хватило. Вопрос в культуре вождения.

Меня еще интересует когда включат хотя бы домофоны в подъездах. Спрашивала консьержек - они не в курсе.

У меня дочери 2,4 контракт покупала через РЕСО (мне так удобней, там сидят люди с которыми плотно общаюсь по работе, соответственно в спорных ситуациях с поликлиникой все вопросы улаживаю через РЕСО). Что не понравилось: у ребенка появилась частая рвота + температура, звоню в семейную (10 утра), говорю, что хочу вызвать педиатра на дом, описываю симптомы, на что получаю ответ, что у педиатра на сегодня полная запись, поэтому прийти к нам он не сможет не смотря на то, что в контракте у меня черным по белому фигурирует услуга ВЫЗОВ ВРАЧА НА ДОМ. Блин, спасибо РЕСО, которые взбодрили семейную очень быстро + вызвали свою скорую. И, о чудо, после звонка РЕСО, мне тут же позвонили из семейной - нашелся педиатр, который готов подойти в любое удобное для меня время. Выводы: напрямую с семейной не стала бы заключать контракт, такие "сюрпризы" с вызовом врача на дом мне категорически не понравились.

Заказывала кухню в Лексе (попробую попозже фоты выложить) глянец, верх молочный, низ - шоколадный. По длине низ где-то 5,5 метров, верх - 4,5 метра, наверху еще пару страз заказала, столешница искуственный камень. Все удовольствие тыщ 170, срок изготовления - 3 недели. Единственный минус для того, чтобы утрясти все детали пришлось 2 раза мотаться в Королев. Еще минус сам глянец, пачкается, зараза, в миг, но смотрится оч клево.

А мне она не понравилась. Ничего толково и вразумительного...Не закрывала больничный, хотя все анализы были в норме и чувствовала я себя хорошо и уже ходила на работу. Зато придите через неделю, прием 500 рэ повторный, на котором она меня через недельку пригласила и больше ничего не сказала, только на последок : "Давайте я вам хоть давление померию". Пришла на прием, попросила закрыть больничный. Янарова меня послушала, померяла давление (когда я вызывала ее на дом, у меня давление было ниже плинтуса) и закрыла больничный. Короче и правда, всем мил не будешь.

У нас наверное просто разнится понимание фразы "шаговой доступности", может, мы ленивые, но у меня "шаговая доступность" - это 5 минут. Цели складывать "много нужных вещей" у нас нет, ибо есть гараж на Западной стороне, в том числе и для складывания барахла "нужных вещей". Жемчужина, это клево, но у нас бывает супруг оч поздно с работы приезжает и переться оттуда огородами до дома как минимум стремно. В общем, спор ни о чем. Можно покупать , можно не покупать, никто ж Вас не заставляет. А вот мне интересно, есть еще у нас где-то лифт прямо напарковку (ну, в Жемчужине, например) или ВИТ первый допёр, что так горраздо удобнее?

Да не вопрос, если найдете дешевле (чтоб охраняемое и в шаговой доступности), сигнализируйте, очень любопытно.

Опять не удержалась. Я раз 5 уже предлагала составить и оправить в администрацию ОФИЦИАЛЬНЫЙ запрос о том, куда и как расходуются деньги от доли города по инвестконтрактам. На мой взгляд - это первый шаг к тому чтобы начать выискивать деньги на облагораживание города, постройку социально значимых учреждений. Меня же в лучшем случае отсылают послушать интервью Лисина, а в худшем - вообще не слышат. И таки да, я оптимист и считаю, что нет проблем, есть задачи (об этом тоже уже говорила). Жду теперь от Вас конкретных предложений (идеи запретить какое бы то ни было строительство в городе не принимаются, ибо они бредовые). Пы.Сы. Может я излишне занудна, но меня работа приучила, что под каждым действием должна быть официальная бумага, все остальное бессмысленное сотрясение воздуха.

Не, плюсы искать не интересно, тут уже 3-я, по-моему тема по выбросу негатива и борьбы с ветряными мельницами. Просто народ делится на оптимистов и пессимистов (для пессимиста коньяк пахнет клопами, а для оптимиста - клопы коньяком). В этих темах обычно пессимисты сидят. Фсе больше не флудю и в эту тему не отписываюсь.

Приятно, конечно Вас читать и воображать себя кем-то вроде наследницы Рокфеллера, но это не так. Вы не допускаете, что чтоб купить квартиру по такой цене за метр народ просто берет ипотеку?

Надоело мне чего-то доказывать активистам: 1. если они слышат только то, что хотят; 2. если меня отсылают к интервью с Лисиным за получением ответов о том, куда деньги от инветсконтактов, принадлежащих городу деваются. Народ, Вы сами серьезно не видите разницы между тем, что можно набрехать при разговоре с журналистами и ОФИЦИАЛЬНЫМ ответом с которым можно обращаться куда угодно, хоть в суд??? В общем спорить больше не буду, чуть-чуть пофлудю лучше. Шум от пьянок не слышен вообще (хотя я очень этого боялась).

Вы еще и обзываетесь? Ну так давайте ознакомимся с этими такими же бестолковыми как и мои объяснения ответами из администрации, а то создается впечатление, что вопросы эти задаются только на форуме. Отвечу, как человек, живущий в новостройке в центре: а на фига мне по Пушкино передвигаться на машине, если у меня все в шаговой доступности? Загружающие центр люди на машинах, это как раз прослойка тех, кто живет не в шаговой доступности и чтоб добраться до магазинов (и не только) им приходится использовать машину.

Блин, я в 3-й раз пытаюсь объяснить Вам и Сурикову я говорила про место в парке, где НИКТО НЕ ГУЛЯЕТ, ибо эта часть парка огорожена забором ото всех, часть эта выходит на Гоголя, ну не знаю я как еще объяснить! Из 3-х садов, которые Вы перечислили как минимум 1 постоил Евросиб (на Московском). Давайте объединяться, я только за! Только что мы дальше будем объединенные делать? Во всей теме была всего пара дельных мыслей, остальное - какие-то фантазии из серии нью-Васюки.

Ваши предложения: запретить строительство или пускать новоселов только с условием, что они не являются владельцами автомобилей? Разговор в бред какой-то превращается, покажите, где я написала, что "снести городской парк"?

При чем тут Лосиный остров, я говорю, про нехилый кусок парка (или он к нему не относится?), который вообще никак не используется в смысле ни как парк, ни как что-либо другое - забором огорожен, хотя иногода вижу там машины какие-то стоят. Бесят машины с включенной аварийкой, реально, но это опять вопрос к тем, кто утверждал проект постройки ТК ВИТ, как можно было утвердить проект БЕЗ парковки?? Не построил ВИТ ни одного сада, как и все остальные застройщики (за исключением Евросиба), но мы опять упираемся в то, что не строит никто из застройщиков сады, потому что: 1. в обременение к инвестконтракту они не идут 2. город тоже мог бы сам хоть один сад на свои деньги возвести (я даже знаю на чем можно съэкономить - на дебильных праздниках для населения с фейерверками и заштатными певуньями). Я пыталась обсудить это не раз, но меня никто тут не слышит, видимо, приятней, просто сотрясять воздух перемывая кости застройщикам и ностальгируя как хорош был город в прошлом столетии.

Не передергивайте, я разве где-то писала, что считаю это нормальным? Вы, кстати, так и не ответили, что, с Вашей точки зрения, нужно возводить застройщикам на месте хрущевок. Ну чесслово интересна Ваша точка зрения. Пы.Сы. не все такие продвинутые в части градостроения, мне лично интересно что кроется за шикарным словом инсаляция (я правильно написала)?

Не, приятно, конечно, что Вы думаете, что я в состоянии ответить на все вопросы, которые Вы там мне задали, но мне кажется, что с бОльшей частью вопросов - это к администрации нашей. Да кстати, если уж с меня так настойчиво ответов требуют, я тоже спрошу: а Вы не пробовали задавать те же вопросы людям, непосредственно за это отвечающим в руководстве нашего города? Жду ответа. Теперь с конкретикой: 1. Про сохранность исторического центра пост звучал, примерно так: неприятно стало ходить по Московскому проспекту (с явными ностальгическими нотками), писала Татака, я честно пыталась его найти (может он в какой-то аналогичной теме был), но отвлеклась, а потом забыла. 2. Если застройка "отдельных зданий и целыми кварталами" в центре будет производиться не только в виде возведения жилых домов, а с магазинами, детскими учреждениями и еще чем-нибудь общественно приятным, то, да, добавит. 3. Про резервы движения не ко мне, я вижу как обыватель, что если убрать часть навечно припаркованных машин на обочинах, сделать какие-то более-менее вменяемые парковки (например около рынка) за счет сноса полусгнивших гаражей (я имею ввиду территорию вдоль железной дороги) и освободить (да простят меня борцы за белок) часть парка, который сейчас по факту закрыт (не знаю как доходчевее объяснить, это между домом пионеров и парком), то будет лучше.

То есть не нарушая плотности застройки и снося хрущевки, что из Вашей логики должны строить? Те же 5-ки, но новые, тогда какая экономическая выгода от этого строительства, кроме убытков, я понятно излагаю? Под пятачком Вы что имели ввиду, поле, где коровы паслись, по которому тут часть форумчан ностальгирует или кошмар в виде типографии за убогим забором в центре города и полуразрушенных домов за ней? Я не говорю, что сейчас строят крепче, чем раньше, рискну предположить, что качество строительства примерно одинаковое с той только разницей, что раньше все что можно было своровать со стройки разворовывалось, а сейчас это просто приобретается не лучшего качества (ну и по мере сил если есть такая возможность растаскавается).

Мне вот без магазинчика было бы спокойнее. Для меня магазин в нашем пока еще не закрытом дворе - дополнительное количество левого народу, а в купе с тем, что у нас еще и подъезды не закрываются, это вообще не гуд.

Да предлагала я уже, например запросить официальный ответ от администрации о доле города в каждой новостройке и попытаться именно эту часть взять под контроль, чтобы за счет застройщика хотя бы отчасти решать социальные проблемы. Хочу подчеркнуть, что именно отчасти, т.к. из бюджета туда тоже надо все-таки что-то выделять, а не разворовывать его и кричать после этого на каждом шагу, что Башкирцев набрал каких-то мифических кредитов и теперь администрация чуть ли не из собственных карманов его гасит. Ну не можем мы в отдельно взятом Пушкино запретить многоэтажное строительство (да и не надо этого), давайте мыслить чуть более реально.

А чего так агрессивно-то? Теперь по пунктам: 1. Я в курсе (если Вы не в курсе, я много раз писала, что живу в Пушкино с рождения, т.е. целых 37 лет). 2. На машине езжу, может не корректно выразилась - из-за круга 2 проблемы: нерегулируемые пешеходные переходы и круг в целом, ибо дурацкая форма организации дорожного движения. 3. Вы, это, не нервничайте так, а то смысл из-за опечаток практически не угадывается.