kolibri

Прочитала честно всю тему, но к сожалению, так и не нашла ответов на заданные рядом форумчан вопросы, а именно: какие конкретные достижения можно отнести к заслугам г-на Кузьмина и на какие все же средствА будет проводиться избирательная компания? По-моему эти вопросы очень важные для людей, которые взвешенно принимают решения относительно выборов главы. Про достижения одних (Лисина, например, не к ночи будет помянут или Башкирцева) мы примерное представление имеем, на какие средства будут будут проводитться компании бизнесменов тоже примерно ясно. А вот с остальными кандидатами хотелось бы конкретики. И уж если г-н Кузьмин активнее всех остальных кандидатов общается со своим электоратом (с нами то бишь) на форуме, то хотелось получить от него ответы на интересующие вопросы. Мне кажется ничего секретного в этой информации быть не может. P.S. я не работник администрации и вообще ни к каким государственным и иным органам отношения не имею. Живу в Пушкино с рождения и планирую тут дожить до старости и мне совершенно не все равно кто будет управлять городом. В последнее время часто езжу по Московской области и каждый раз сравниваю с Пушкино, увы, сранение обычно не в пользу родного города.

Про Смайловскую не скажу - не знаю. Про Лисина: что-то мне подсказывает, что все его предприятия и успешная коммерческая деятельность разрослись во времена его нахождения при власти, поэтому это не его заслуга ни разу. Меня шепотом* вот что еще беспокоит: на какие средства существуют члены партий и прочие правозащитники - должны ж они на что-то питаться... Про Мишина и Забурниягина вопрос спорный, но если постраться абстрагироваться от всех нюансов, то они все же скорее практики. Как-то так....

А только меня смущают кандидаты без определенного места работы или зачащиеся лидерами или рядовыми сотрудниками политических партий? Может у меня паранойя, но мне больше нравятся те, кто чего-то уже в этой жизни сам добился (в смысле построения реально работающих структур, приносящих доход, т.е. хоть как-то свои лидерские и управленческие навыки уже подтвердившие). Очень я опасаюсь теоретиков, которые точно знают как обустроить Пушкино, но при этом каких-то реальных управленческих компетенций не имеющие? Предвкушаю, что первым ответившим на мой пост будет г-н Кузьмин (правозащитник).

Очень буду благодарна за координаты (в личку) педиатра Фадеевой из Семейной п-ки, зареклась вызывать врачей из нашей районной (последний раз пришла Толмачева) - приличных слов нет, один мат.

Честно говоря стоимость знаю со слов дочери, сегодня она как раз будет платить за сентябрь.

В этом году школа стоит 13 500 в месяц

Я в ЦПСиРе лежала на сохранении, а рожала в 17-м. Я только на 3-и сутки выпросила заветный шкалик (после разрешения педиатра). Молоко вообще пришло на 6-е сутки...

Да я и не спорю, просто ну правда, не смотря на то,что в ЦПСиРе мне тоже не очень понравилось, все же роддом не плохой совсем (мне есть с чем сравнивать: в моем "послужном" списке есть еще 27-й и 17-й)

Я правда там не рожала, зато полежала некоторое время на сохранении. Честно, хамского или халатного отношения особо не заметила. Опыт родов по контракту был дважды ( в 1998 и 2009 году), что в первом, что во 2-м случае при заключении контракта выбирала врача, который вел меня до родов (еженедельные осмотры и проч.) врач был практически всегда доступен (1-е были ествественные роды, не могу сказать, что мной все 12 часов сидели, но прибегали и осматривали крайне регулярно, 2-е было кесарево - поэтому врач ессно был в наличии) осмотры после родов регулярные. Подруга дважды рожала в ЦПСиРе по контракту - осталась довольна. У меня тоже было кесарево, но ребенка тоже не докармливали (в Москве уже довольно много роддомов принципиально только за грудное вскармливание), у меня была эпидуралка, но ребенка кормила с 1-го дня (и да, молока не фига не было, дочь висела на мне круглосуточно). У Вас есть обида на роддом по каким-то причинам (может и вполне объективным), но честно, для ЦПСиРа не характерен весь тот ужас о котором Вы написали

Да я и не пыталась утверждать, что тут самое лучшее образование в округе. Я пыталась сказать, что у родителей разные приоритеты: кто-то ищет школу с сильными педагогами, а кто-то предпочитает найти школу с атмосферой, дружественной для ребенка. Я однозначно за 2-е (сильные педагоги были у меня, наша "сильная" математичка запугала до смерти весь класс - мне она еще долго после школы снилась, своему ребенку я такого точно не желаю).Относительно того, что много народу уходит, так вы ж понимаете, что уходят не только потому что что-то не устравивает, но и потому что переезжают, а у кого-то изменилась финансовая ситуация и нет больше возможности оплачивать школу. Как-то так. Хотя в целом ситуация с количеством народу в классах меня не радует. Еще больше не порадовала ситуация в саду, куда я зашла "на разведку" в целях понять захочу ли я отдать младшую туда, чтобы ребенок привык и проще пошел в гимназию в 1-й класс. В группе 30 (!!!!!!) человек. Ужас просто, государственные сады отдыхают.

Кроме авторов по математике (это касается начальной школы) и английского (очень не часто), по-моему ничего не отличается. У нас программа по любому предмету (как и учебник) заканчиваются ровно в конце учебного года - наверное и правда от учителя зависит. Что касается мнения гимназических мамочек, то есть такая часть родителей, которая вечно всем недовольна и считает, что в других школах ну буквально все лучше. Это просто тип людей такой. Начинаешь спрашивать, чем именно лучше, в ответ получаешь "ну вот я же вижу, что там-то программа лучше и с детей спрашивают строже" - в общем ни о чем. Зато видела очень много родителей, которые отдав детей в обыкновенные школы очень быстро понимали, что качество тамошнего образования, помноженное на жуткую переполненность классов - это не самый лучший вариант для их ребенка. А также видела родителей, которые поддавшись вот таким вот паническим настроениям, переводили, наоборот, своих детей из гимназии в общеобразовательную школу, потом об этом очень жалели (часть из них, кстати, потом возвращали детей обратно). Я мама ребенка, который в гимназию ходит уже 9 лет, и за это время сделала вывод, что образование здесь совершенно обычное - местами лучше, местами хуже, чем в других школах, а вот атмосфера мне очень нравится - она очень дружественная к ребенку.

Простите, а что значит проще? Дети занимаются по тем же учебникам, что и в других школах, более того, по ситуации год назад в 1-й школе, например учебник английского за 5-й класс (автор тот же, что и в Гимназии) заканчивали изучать уже глубоко в 6-м классе. Просто как и в каждой школе есть педагоги требовательные и нетребовательные, но это и в обычных школах также (я, например, географию вообще не знаю, хоть и училась в советское время, когда типа учителя все на совесть работали). Математикой я не довольна, но это мои загоны

Тут столько всего понаписали пока меня не было! Покажите, пожалуйста, где я кого-нибудь призывала к каким-либо действиям других, сделайте милость. Дискутировать с Вами у меня тоже нет никакого желания, к сожалению, и правда куча у нас врачей (да и не только), которые считают, что они профи, а пациенты должны только и делать, что внимать им не дыша и не дай бог в чем-то засомневаться. Я литературу медицинскую начала изучать не для того чтобы врачей за пояс заткнуть, а потому что очень долго эскулапы (гинекологи в моем случае) не могли никак мне помочь, даже диагноз толком не могли поставить или хотя бы честно сказать " я затрудняюсь сказать как вам помочь". Это не досужие вымыслы, если Вам захочется конкретики - могу написать в личку, а засорять эфир подробностями не вижу смысла. И еще: мне кажется, что врач (как и любой другой специалист) может хорошо знать только ту область, в которой он работает непосредственно, а Вы пытаетесь объяснить все разделы медицины, по-моему, это не очень правильно, ведь со времен Вашей учебы (я не сомневаюсь, что Вы это все изучали) утекло какое-то время. Я, например, не возьмусь сейчас комментировать какие-то посты относительно нейропсихологии, ибо я ее изучала просто в рамках универститетской программы пару семестров, ну и на практике что-то такое было, но я ж не нейропсихолог, чтоб сказать "все, что вы тут вещаете - бред, теперь слушайте меня, я расскажу как это на самом деле". И еще, не сочтите за труд, огласите, в какой именно клинике Вы работаете (я не прошу Ваших личных данных, только название клиники). Я бы не хотела, что бы я или мои близкие оказались в руках такого категоричного (на грани, а иногда и за гранью хамства) специалиста. За сим раскланиваюсь.

Даа, я конечно чего-то подобного в принципе и ожидала. Слушайте, ну зачем всегда так категорично-то, почти на грани агрессивности (есть два мнения - одно мое, другое неправильное). Хотела ответить по пунктам, но времени мало, поэтому попрошу только Вас уточнить, что, с Вашей точки зрения, значит готовить женщину к родам (то есть какие именно манипуляции производятся и зачем они нужны). Чесслово, если в ближайшее время выкрою полчасика постараюсь ответить по пунктам, а если совсем повезет, то и со ссылками на первоисточники. Только, давайте, все же без хамства и уж тем более я ни разу не сказала про врачей-убийц. Я, например, очень благодарна тем врачам, с которыми меня жизнь сводила (ну за исключением парочки, которые совсем уж бессовестно тупо тянули деньги)

Мне кажется, что каждый и правда сам выбирает, что ему важнее и что критично. Кто-то считает, что вполне можно "потерпеть" мягко говоря не очень хорошие бытовые условия (интересно зачем это терпеть? я не мазохистка, на фига мне это терпеть, да еще и целую неделю?). Кто-то искренне считает, что вызывать роды - это нормально, Девушки, вызывают роды, как правило, на 43-й неделе не раньше ( потому что путаница со сроками бывает очень часто, мы ж все знаем как считается ПДР), там и правда риск уже высоковат, что такое старение плаценты, которым всех пугают?? оно бывает совсем не так часто. А вот рисков в родах, которые начались не самостостоятельно гораздо больше, только об этом наши доктора почему-то предпочитают "забывать", ДЦП - это как правило результат таких родов, да и еще куча всего неврологического. Так что каждый и правда выбирает для себя, но, девушки, не надо слепо верить врачам, если вас убеждают пораньше лечь, чтоб подготовится к родам, наверное, надо 100 раз подумать - зачем??? что такого волшебного подготовительного будут делать в больнице? Не понимаю.. Щас Boryn и Nord на меня налетят, что все это не так, но, поверьте, в силу проблемности 2-й беременности я и сама кучу литературы медицинской перечитала и консультировалась со всеми вплоть до Курцера, так что мое мнение относительно стимуляции родов - это не домыслы, а мнение неплохих специалистов.

Чем же Вас там так обидели? А дисциплина какая должна быть? Знаний в обычных школах дают больше? Скажите, где их дают и мы пойдем тоже туда учиться

Ой, как только Вы видите что-то обидное для себя, сразу начинается переход на личности - не спортивно это. Почему не рассматривают говно? Я, иногда рассматриваю в целях убедиться говно ли это (у меня зрение плохое). Уйду из темы, когда сама посчитаю нужным. Держите себя в руках.

Давайте определимся в терминах. Я считаю, что перетряхивание грязного белья, тем более публичное - это грязь. Такие вещи решаются без широкого привлечения общественности и таки да, это низко.

Не угадали. Это у него фишка такая: сказать гадость и смотреть реакцию жены (он ее предварительно дома посадил и теперь понимает, что как бы он не глумился она от него никуда не денется) - у человека серьезные комплексы, он на жене просто их отыгрывает. Со стороны смотреть ужас просто. И такие мущины есть.

Знаете, если задаться целью, то можно кого угодно заподозрить в измене. Было бы желание. Была у меня пара знакомая: муж (не самого большого ума мужчина) пытался доставать такими заявлениями жену, которая сидела дома с детьми мал-мала-меньше.

Блин, не фига себе, у нас тут оказывается весь форум против Вас настроен)) прям мания величия какая-то)) а мой-то взгляд Вас чем не устраивает, я ж говорю, что тетку совсем не оправдываю - видела с кем спуталась. Или Вам не нравится, что я при этом еще и Вас не оправдываю? Что тогда комментарий без предубеждений?

Для чистоты эксперемента попробую обсудить вечером с мужем (если успею - он довольно поздно возвращается) Ваш кейс. Послушаем мнение мужчины (кстати, у вышеозначенного мужчины первый ребенок родился, когда у нас не было ни кола, ни двора, и ничо, очень был рад дочери и еще больше просто стал впахивать, чтоб материальными благАми обрасти)

А чьи комментарии Вам интересны? Ну хоть на один вопросик ответьте прямо, без изворотов. А то, как вопросы не нравятся - Вы сразу позу страдальца принимаете и начинаете рассуждать о том, какая Вы жертва судьбы. Ну и для равновесия все же скажу: ни Вас, ни тетку мне не жалко - каждый из вас видел что другой из себя представляет (ну не при известии ж о беременности из Вас все это полезло, ей Богу). Жалко ребенка, у которого папа во взрослом возрасте ведет себя как младенец, да и мама в поисках личного счастья с такими типами связывается, видимо по принципу "на безрыбье и рак рыба". По мне так на фик такую рыбу совсем. Хотя, как ни странно, из таких вот детей вырастают самые приличные люди, а не из наших неженок, на которых все круглосуточно умиляются и мама с папой попеременно восклицают "какое счастье, что ты у нас родился"

Если бы Вы не начали трясти грязным бельем и вытаскивать на свет Божий крайне неаппетитные подробности - никакой грязи и в помине бы не было. А вообще интересно: Вы тут маму ребенка, ее мужей предыдущих нормально так прополоскали с подробностями, а сами обижаетесь, что в ответ мы не киваем головами и Вам не сочуствуем, да еще и наглость имеем Ваши постпкам оценки давать.

Это аргументы (их и было прямо скажем не много) кончились - началось вполне прогнозируемое "сам дурак".