kolibri

Да причем тут хорошо-то? Как раз младшая и нахватала в саду соплей сейчас от ребенка другого, которого не до конца долечили. Где сейчас мне хорошо? Я просто пытаюсь пояснить, что ситуации разные бывают и бывает так, что ты своими отпрашиваниями и больничными ставишь под угрозу свою работу в целом и тут выбор этот дурацкий возникает "либо здоровый ребенок и довольные родители согруппников, либо завтра надо думать на что кормить ребенка, ибо с работы поперли". Повторюсь: хорошо рассуждать об этом имея не работающую (или работающую в гос учреждении маму, которой больничный как правило в разы легче брать) либо имея на подхвате бабушку или няню. Если сейчас провести голосование среди тех, кто проголосовал за п.2.или п.3 мы как раз, вероятнее всего, в этом и убедимся.

Ну Вы видимо приятное исключение, т.к. если Вы внимательно почитаете дискуссии в этой ветке и в соседних, где г-н Кузьмин снисходит до ответов, масса народу не могут понять "что хотел сказать художник" И опять те же нотки, "как вам еще тупым разъяснять, если вы вообще ничего не понимаете из ответов серии "вы не компетенты" и " вы просто мало про это знаете"

так почему же вместо внятных разъяснений обычно мы слышим фразы "вы не компетентны в этом вопросе", "вы просто не знаете о чем говорите"? это и есть разъяснения?

Чего ж вы все так выборочно посты-то читаете? (это заразно что ль?) я ж писала (и я думаю, что большая часть оппонентов Кузьмина с этим согласна), что Кузьмин - не лучше и не хуже остальных - он такой же. И я, например, не готова рисковать еще больше судьбой города, чтобы кто-либо пришел и начал "совершенствуюсь в работе, я хочу быть проффи в своём деле", т.е я это прочитала, что цель этого кандидата вырасти над собой. А ничего, что это говорит человек, который претендует на участие в судьбе города?? Мне кажется у таких людей цели должны быть другие какие-то, или я ошибаюсь?

Никто конечно не спорит, но представьте себе ситуацию: мама вышла на работу (где фиг лишний раз отпросишься), сидеть с ребенком практически не кому и что тогда? не праздный вопрос: была в такой ситуации 10 лет назад и таки да, водила ребенка в сад, ибо долечивать все детские болячки (это как минимум 2 недели с момента начала заболевания) может позволить себе либо не работающая мама (зачем тогда сад - можно водить на развивалки), либо те, у кого есть надежный тыл в виде безотказных бабушек или няни. Сейчас вот, например, ситуация изменилась - младшая с остатками соплей в сад не ходит, но сейчас мы уже можем позволить себе няню Так что не нужно так категорично и даже теперь, когда мы сами себе такого не позволяем, я ни за что не буду упрекать родителей, которые приведут в группу к моей дочери ребенка с соплями.

При чем тут "не могут разобраться кого выбирают"?? у кандидата есть программа, вопросы мы задаем именно по ней. Или правовику можно в программе писать бог знает что без учета экономической составляющей? Тогда все это лишь красивая теория никак не привязанная к практике (любой приличный правовик обязательно хорошо владеет экономической составляющей).

Фиг знает, теперь за давностью лет не разберешься. Но осадок, как говорится остался.ю

Простите, что не в тему. Точно также попала с 5-м в 1998. Как можно заключать договоры с роженицами, зная, что роддом вот-вот закроется на мойку??? Я в итоге вместо 5-го рожала в 27-м. Гады просто!

Я уже писала, что г-н Кузьмин, к сожалению единственный кандидат, присутствующий на форуме, поэтому вопросы, пользуясь случаем, задаю ему. Появятся другие кандидаты на форуме - буду задавать вопросы им тоже. Думаю, что ответят примерно то же самое, ну может не так агрессивно, но также "ни о чем". Мое мнение: г-н Кузьмин не хуже и не лучше остальных кандидатов, он - их типичный представитель, т.к. сам не очень представляет, что конкретно стоит за его же предвыборной программой (тезис по инвалидам и по детским садам это ярко продемонстировал). В общем для себя я до сих пор не решила, кто лучший, зато точно определилась с кандидатурами, за которые ни при каких условиях голосовать не пойду. Кстати, тоже был бы интерсный рейтинг, задайся кто-то целью его создать...

Щас меня опять закидают помидорами, но это не интернет-лечение виновато, а последняя мода на домашние роды. Оно с интернетом очень опосредованно, на мой взгляд, связано. Моя подруга, например, выбрала домашние роды, потому что их рьяно пропагандировали в их христианской и в общем-то очень мирной организации. Это скорее не от интернета как такогового, а от какой-то маниакальной жажды слиться с природой. Меня просто убивает этот тезис домородящих "ну а как же наши предки дома рожали, вот и мы сможем, без всякого агрессивного вмешательства в роддомах со стороны врачей-убийц". Грустно, то, что часть правды в этом есть, т.к. до последнего времени тактика ведения родов с немеряным количеством окситоцина, стимулированием ровно в 40 недель и прочими прелестями "плановых родов" к месту и не к месту, отчасти льет воду на мельницу этих "духовных акушеров".

Уважаемый surickoff мне искренне жаль, что я со своими ЛАЙКАМИ подпортила Ваше реноме среди г-на Кузьмина, т.к. Вы - один из немногих, с кем пока г-н Кузьмин более-менее внятно общается и хоть как-то отвечает на вопросы. Больше ЛАЙКИ ставить Вам не буду, но поверьте, пока готова подписаться под каждым Вашим словом.

Хмм отстала от жизни, почти год как не работаю в секторе "реальной экономики")

Память Вам не изменяет, есть такая штука как квотирование. На деле, это происходит следующим образом: бросается клич по родственникам сотрудников из числа инвалидов, кто хочет положить свою трудовую книжку в компании за символическую (как правило в размере МРОТ) денежку. Вот вся политика трудоустройства инвалидов. Кстати, на моей памяти, были весьма предприимчивые инвалиды, которые имели по несколько трудовых и таким образом выгодно размещали их на предприятиях...

Мысли хорошие и инвалидов трудоустраивать и адаптировать надо. Но это должно решаться на общегосударственном уровне. А если администрация города будет принудительно обязывать работодателей трудоустраивать инвалидов, то компании могут за это дело и в суд подать. В общем тема очень популистская (наобещать сейчас можно что угодно, а потом сослаться на то, о чем я писала выше), но реально очень болезненная, потому что таким количеством неадаптированных к жизни людей с ограниченными возможностями могут "похвастаться" только страны 3-го мира

Да в общем-то может, цифра 20% имеет право на жизнь, только я уже писала выше (правда почему-то, г-н Кузьмин снова меня проигнорировал), что эта цифра включает в себя ВСЕХ инвалидов, включая работающих и лежачих, а также всех кто между двумя этими крайностями. Поэтому бросаться фразами в привязке, что инвалидам создадут клубы по интересам, а их (ивалидав то есть) аж 20% не очень правильно, ибо клубы по интересам реально актуальны будут для 10% из указанных выше 20%, т.е. 2% от общей массы горожан.

Попробую ответить на часть Ваших высказываний. 1. Читаю внимательно, но конкретных ответов не увидела, поэтому "возвращая": это не я невнимательно читаю, это вы неконкретно пишите. 2. Ни разу не истерила, а пыталась все-таки понять как же вы ответите. А вот ваши истерики на любые неудобные вам вопросы уже честно говоря поднадоели (я знаю, что следующим вашим высказыванием будет "вот и не читайте", поэтому отвечаю сразу - читать больше и комментировать ваши изречения в перемешку с цитатами не буду). 3. Я - не спициалист по пропоганде (не имею к этому никакого отношения, а вот судьба города меня, как коренного жителя очень беспокоит) я это тоже все уже писала, поэтому читайте внимательней. 4. про бабушек через дорогу, переведенных Вами мне читать неинтересно. Вы и правда не понимаете, что список реальных дел - это немного другое или опять просто увиливаете от ответа? 5. Гражданская активность моя проявится только если я в ваш предвыборный бюджет деньги перечислю? не дождетесь.\ Пы.Сы. в каждом вашем ответе тем, кто задает неудобные или неправильные вопросы 2 вида ответов: " вы просто ничего не понимаете, потому что очень далеки от этого вопроса" или " это засланец, враг и вообще сам дурак". вам не кажется, что чего-то с электораторм вам не везет, почитать вас так либо придурки недалекие, либо вообще предатели. отношение к народу (который вы типа защищаете - зашибись какое), вам никто не говорил, что искусство политика состоит в том числе в том, чтобы уметь находить общий язык, а затем и перетягивать на свою сторону оппонентов? а вы своими замашками и сторонников скоро расшвыряете по сторонам. За сим прощаюсь, не утруждайтесь, не отвечайте мне, я ж всего-то "некоторый ник", типа недочеловек чтоль?

Ой, пока ответ писала, меня (видимо все-таки меня) помянули, что ходют тут всякие вопросы в воздух задают, а потом еще каких-то ответов требуют. Итак. Конкретней не бывает. Г-н Кузьмин, ответьте мне на 2 вопроса: 1. Какие именно достижения в вашем активе есть? Чего то есть добились на ниве правозащитника (мне кстати всегда казалось, что таковыми могут называться Сахаров и подобные персоналии), то есть чего конкретно для народа добились, это очень сильно украсит ваше программу. Достижения ваши опишите (вопрос не трудный, правда. Даже при приеме на работу это просят сделать, так что ничего из ряда вон выходящего я не прошу). 2. На какие средстава будет финансироваться ваша (Кузьмина Ю.А.) предвыборная компания. Или ананимным никам вы не отвечаете и мне в следующем письме нужно полностью представиться включая адрес по прописке?

Н-да. Ответов как не было так и нет. Отвечаем на то, что удобно и не требует конкретики. Чего дадут общественные комиссии по распределению мест-то в садах? Мест не прибавится, объективности тем более. Я думаю, что просто вы решили, что часть вашего электората - это молодые мамы и решили их таким вот нехитрым популизмом попробовать склонить на свою сторону. То самое и про инвалидов, какие 20% от общей численности населения (это вы статистику брали, включая работающих инвалидов с 3-й группой, так им в клубы не интересно, у них как правило нормальная насыщенная жизнь да и работают они опять же), какие клубы по интересам??? Если за программу заплатили денег (ну в смыле, чтоб вам ее кто- нить написал, то зазря, писал откровенный двоечник или засланец от конкурентов). В общем-то вопросов больше к кандидату не имею. Если появятся еще и другие кандидаты на форме (что очень полезно) к ним попристаю. Хотя нет, остался один маааленький вопросик: а зачем вы к каждому своему посту цитаты цепляете? чтоб солидней выглядеть или книга с изречениями дома завалялась и вы таким образом нашли ей применение? А вообще зря вы так с электоратом, обычно хоть до выборов кандидаты изо всех сил стараются казаться страсть какими толерантными, а вы и до выборов не дотерпели.... Зря.

Не, личный бюджет Ю.А. меня точно не интересует, а вот бюджет на выборы небезынтересен, ибо очевидно, что позволить себе самостоятельно повыбираться могут либо бизнесмены (сами себя финансируют), либо представители политических партий (финансирование из бюджета партии), а вот кто дает деньги остальным вопрос. После выборов (если выберут кандидата именно из 3-го варианта), скорее всего сложится ситуация "кто девушку ужинает, тот ее и танцует", поэтому хотелось бы иметь об этом некоторое представление.

Уважемый Wal 48! Мы можем копировать друг друга до бесконечности. Но, во-первых, я задавала эти вопросы лично г-ну Кузьмину (он же часто бывает на форуме), а во-вторых я так и не увидела конкретики в части реальных достижений г-на Кузьма (не процесс, а результат, если так будет понятней). Спасибо за ссылку на сайт, в Вашем изначальном письме ее не было, но мы же вроде все уже взрослые и понимаем, что эти цифры, как бы это сказать, не совсем отражают реальную картину. Меня больше все-таки интересовала реальная сторона выборов: листовки (если печатали, то не бесплатно и не на те 500 руб, которые указаны на сайте как израсходованные), люди которые эти листовки раздают (в общей массе своей это точно не волонтеры), билборды, растяжки и прочая реклама на улицах города (если она имеется). Пы.Сы. Искреннее спасибо Вам за комментарии, но я бы хотела все-таки увидеть мнение г-на Кузьмина лично на заданные мной вопросы, вряд ли он нуждается в адвокатах, защитниках или пресс-секретарях.

Ну мы же понимаем, что программа каждого кандидата перед выборами - это красивые лозунги и г-н Кузьмин не лучше и не хуже остальных кандидатов. Поэтому я и попросила его составить список того, что конкретно г-ном Кузьминым сделано вот он правозащитник, какие-то достижения на этой ниве ведь у него должны уже быть? Просто мое личное мнение, что о кандидатах можно судить по УЖЕ совершенным делам, а не по тому, каких размеров золотые горы они сейчас обещают горожанам. Понятно, что сейчас каждый кандидат бьет на наши болевые точки и каждый обещает и садов новых и жилья социального, но мы ж с вами взрослые люди и понимаем, что дело упирается в бюджет и не только в городской, т.к. часть этих проектов региональные и государственные программы). А даже для того, чтобы хоть мало мальские деньги появились, надо в том числе создать благоприятный климат для предпринимателей, чтоб налоги в наш бюджет не капали, а хотя бы стекали тонкой струйкой. Деньги-то в бюджет города откуда поступают? А вот эта часть как-то обходится вниманием.

Прочитала честно всю тему, но к сожалению, так и не нашла ответов на заданные рядом форумчан вопросы, а именно: какие конкретные достижения можно отнести к заслугам г-на Кузьмина и на какие все же средствА будет проводиться избирательная компания? По-моему эти вопросы очень важные для людей, которые взвешенно принимают решения относительно выборов главы. Про достижения одних (Лисина, например, не к ночи будет помянут или Башкирцева) мы примерное представление имеем, на какие средства будут будут проводитться компании бизнесменов тоже примерно ясно. А вот с остальными кандидатами хотелось бы конкретики. И уж если г-н Кузьмин активнее всех остальных кандидатов общается со своим электоратом (с нами то бишь) на форуме, то хотелось получить от него ответы на интересующие вопросы. Мне кажется ничего секретного в этой информации быть не может. P.S. я не работник администрации и вообще ни к каким государственным и иным органам отношения не имею. Живу в Пушкино с рождения и планирую тут дожить до старости и мне совершенно не все равно кто будет управлять городом. В последнее время часто езжу по Московской области и каждый раз сравниваю с Пушкино, увы, сранение обычно не в пользу родного города. Скопировала свои вопросы и в этот пост, странно, что на предыдущей странице вы его не увидели. Все еще надеюсь на ваш ответ.

Нет, ну подождите, может, человек просто сконцентрировался в тот момент на других заданных ему вопросах, а теперь все-таки найдет время ответить и на эти. Давайте еще чуток подождем.

Г-н Кузьмин, а когда Вы найдете время ответить на мои вопросы? Или я не отношусь к Вашей целевой аудитории, поэтому отвечать необязательно?

Поймите правильно, я про бюджеты на предвыборную компанию спрашиваю не с целью заглянуть в чужой карман, а с целью понять кто финансирует избирательную компанию. Если не сложно, киньте, плиз, ссылку где на городском сайте с этой инфой можно ознакомиться. А что по 2-й части моего вопроса - относительно конкретики?