Юрген

И еще раз повторю, в эксперименте "нож против пистолета в кабуре" на коротких дистанциях чаще всего выигрывает нож. Но как показано выше в видео одной этой ситуацией самооборонные сценарии не исчерпываются. Нельзя исключать, что в некоторых случаях у стрелка будет возможность извлечь оружие и подготовиться к стрельбе. Вот как у этого старика. Вот почему, несмотря на все мое скептическое отношение к самообороне с пистолетом, должен отметить, что в некоторых случаях она может быть весьма эффективна. Хотя КС - это не панацея, а всего лишь хоть и мизерный, но ШАНС. Впрочем, еще раз повторю лично для меня пистолет - это всего лишь спортивный инвентарь, который хотелось бы иметь в личной собственности, а не по выдаче в тире, где за него могут взяться чьи-то кривые ручки....

Это действительно так, а вот как происходит самооборона от вооруженных грабителей там, где приносить оружие можно и не в моделях теоретиков, а на практике можно посмотреть вот здесь: http://www.youtube.com/watch?v=0thZhLI1YW0 Что бы взбрело вооруженным нелегальными стволами подонкам, если бы не один решительный человек, одному Б-гу известно.

значит так, даю справку. По "Закону об оружии" существуют основные части и неосновные. К основным относятся: ствол, затвор, барабан, рамка, ствольная коробка. То есть за хранение этих железок без соотвествующего разрешения - ст 222 УК. Даже если вы как бы и не в курсе, что это за трубочка и железячка. А вот приклады, рукоятки, детальки УСМ, магазины любых видов и размеров хранить можно - это НЕ основные детали оружия. Реконструкторы этому обстоятельству очень рады. Теперь по поводу Чехова и того самого ружья, которое сначала висит, а потом обязательно стреляет. Ну как же задолбали перетирать эту фразу не к месту. Великий драматург высказал эту мысль, характеризуя структурные особенности пьесы и роль каждой детали в ней. То есть это закономерности художественного текста, не более... Но как всегда, цитату вырывают из контекста и придают ей буквальный смысл. Именно так и играют словами софисты... И что характерно используют для своих фантазий литературные аналогии. Это так, к слову об истинном значении расхожих фраз...

автор поста в ЖЖ предлагает всем повсеместно принять соответсвующий закон. Только не получится это. А я здесь повторю, что прокомментировал ему в ответ: У СМИ только один божок - рейтинги. А эти сраные рейтинги показывают, что людей интересуют кровь и убийства, особенно убийство детей. Закон о запрете подобной информации мог бы помочь, НО правительственные структуры в США или России никогда на это не пойдут. Потому что под всхлипы домохозяек очень удобно тихим сапом протаскивать свои интересы. Какие там экономические проблемы... скажут они, когда тут ТАКОЕ творится.... Так что журналисты здесь - исполнители, а все сказки про их независимость и стремление к объективности давно утонули в учебниках 60-ых годов прошлого столетия...

Перепост отсюда: http://andrey-cruz.livejournal.com/250051.html мат убран. Цитата выборочная. Согласен на все 100%.

Да, кстати, вот об этой особенности манипулирования покупателями я и не подумал. Лучшей рекламы для оружия, чем слухи о возможном его запрете и не придумаешь. Не удивлюсь, если подобные законопроекты в тайне лоббируются именно оружейными производителями. Это ж бизнес. Рынок и коммерция живут именно на таких вбросах.

Закон этот журналисты назвали как всегда слишком громко. На самом деле: В нашем законодательстве, к слову, ограничение на 10 патронов изначально прописано. Боевое оружие гражданским и впрямь ни к чему. Кстати образцы, позволяющие вести автоогонь там уже давно вне закона. А для спорта и охоты достаточно обойм и магазинов на 10. Ну и думаю, что закон этот в штатах не пройдет. Подобные поправки у них так же часто рассматриваются, как и в нашей Думе всякая муть. Повод для пиара отдельных политиков, не более того.

@Сэмми Ш., А Вы я гляжу уже и советами нам помогаете никак идеей прониклись? Иль просто языком почесать? Впрочем это тоже надо уметь - депутатом станете, а там глядишь и

Вот еще один пруфлинк: http://vooruzhen.ru/ Впрочем, деятельность этой организации (и ее лидера - Бутиной) вызывает у меня большие сомнения. Не могу сказать, что верю в искренность людей из этого проекта. Однако там перетирается много проблемной информации. Кому интересна проблема оружия можно почитать...

Только возвращаются бойцы из командировок, сдают табельное в оружейку и остаются с пустыми руками... А потом уже оттуда командировочные приезжают... и получаются похороны полковника Буданова что можем - делаем, вмеру своих сил и скромных финансовых возможностей. Можете погуглить, например, клуб "Тактика". У нас да, модно спихнуть проблему на энтузиастов. Но здесь нужна масштабная госполитика.

напомнить, кто чехов по горам до сих пор гоняет?

Я сказал о своих личных мотивах. Но совершенно не отрицаю и понимаю совсем другие причины желания вооружиться.

Спецом для Мамочки: Бред пресле́дования (ма́ния пресле́дования) — психическое расстройство, страдающий которым необоснованно убеждён в том, что некое лицо или группа лиц преследует его: шпионит, мучает, издевается, замышляет причинить вред, обокрасть или убить "Ретивые дураки" с пистолетами окружают Вас? Не дают спокойно жить?

и снова мимо, лично мне оружие нужно для занятий стрелковым спортом, а инвентарь предпочитаю собственный. Хотя не отрицаю, что кому-то оружие необходимо для самообороны. Например, кто возит с собой много наличности. Да, кстати, дохтур, не подскажете диагноз инкассаторов? Они как правило выходят с бабками из магазина и все оглядываются, оглядываются....

А Вы загляните в подраздел этого форума "Поможем вместе". (впрочем это уже офф-топ). Если вам нравится обращать внимание только на ублюдков, то это не ко мне. Существуют специалисты (впрочем и такой подфорум здесь есть).

поменьше смотрите всякие криминальные хроники и побольше обращайте внимание на окружающих вас людей. Увидите много добрых и достойных представителей общества.

@Сэмми Ш., Вот покуда мы сами себя совками считаем, и жить будем по понятиям, а не по законам. Обвешанные лапшой, льющейся с телека "по самое не балуйся". А по поводу молдаван и их понимания в оружии и вовсе смешно. У нас тоже была война, еще более кровопролитная и трагическая, чем в Приднестровье. Напомнить где? А что, нет стрелкового спорта - нет и оружейной культуры. Видимо было определенным людям выгодно угробить НВП в школе, разорить ДОССАФ, наполовину разрушить стрелковые объекты международного класса как в Мытищах. Теперь эти же самые силы убеждают нас, что мы неполноценная нация. Когда же своим то умом жить начнете?

[/font]откуда цифирки, снова сами придумываем? и снова мимо. Реальная самооборонная дистанция - от 50 см до 4-5 метров – не более. Чаще даже до 2-ух метров. Промахнуться сложно. для самообороны придуманы специальные мягкие безоболочные боеприпасы. И калибры крупные - 40, 45 - пуля быстро теряет скорость. Опасность рикошетов нулевая. Хотя откуда такие детали знать интернет-знатокам, у которых как и по русскому языку, видимо Зачастую, рассуждать об оружии и его применении берутся люди, никогда его в руках не державшие. А еще фантазеры, любители брать с потолка проценты и подсчитывать прогрессии. Думают, что так добавляют своим авторитетным заявлениям убедительности. А ***** верят и повторяют мантры о запрете всего и вся…

ну значит еще ниже

революцию делали с револьверами в 1905-ом. Что получилось - мы все знаем. А в 17-ом на стороне большевиков оказалась разложившаяся армия - они и Аврору могли зарядить совсем не холостыми снарядами. И вооружены были пулеметами и трехлинейками. Так что КС - как оружие пролетариата - давно отыгранная история. Армию и МВД сейчас прикармливают и гражданское оружие в руках бунтовщиков - в тактическом отношении абсолютно проигрышный вариант. И современные организаторы этих самых революций прекрасно это понимают. И откровенно говоря в случае беспорядков лично я, как и многие разумные люди, буду на стороне власти - какой плохой она бы не была. А запрет на пистолеты существует только потому, что за разрешение пистолетов никто не заплатил. Запрет - это просто бизнес и ничего личного. Мифическое оружейное лобби существует только в воспаленном воображении экзальтированных дамочек, а на деле граждаское оружие как бизнес, в России по привлекательности где-то после жвачек и киндерсюрпризов.

чтоб сейчас купить мелкашку, надо иметь 5 лет стажа владения гладким

@Монах ТУКм, И что можно сделать с пистолетом против спецназа, который обязательно бросят усмирять смутьянов в случае чего? Броник и каска у любого ППСника найдется, а еще АКСУ - против которого пистолет - новогодняя хлопушка. Не боится наше правительство народ, Мы им просто безразличны. И особенно безразлична проблема нашей личной безопасности.

@Монах ТУКм, Нужно быть реалистом. Сразу никто не легализует пистолеты. Значит нужно вооружиться тем, что пока еще разрешено. А попутно создавать спрос на оружейные услуги тиров, стрельбищ, стрелковых клубов. Чем больше организаций финансово заинтересованных в вооруженном населении, тем быстрее будут шевелиться чиновники, от которых зависит так нужная Вам легализация КС. А там может и в самом деле оружейное лобби появится... Деньги все решают сейчас, к сожалению.

и впрямь фигня. Лучшеб вот такое:

и все же говорите за себя. Вот вам рано - это точно