Юрген

Рейтинги на ТВ подсчитывает система "Галоп-медиа". Эта организация создала сеть абонентов (репрезентативный срез аудитории), у которых к телеку приделана хитрая коробочка, фиксирующая, что они смотрят. Все ориентируются на данные этого Галоп (хотя не мешало бы их проверить на предмет мошенничества). Вот отсюда и все выводы. Реальный пример, когда "хвост виляет собакой" - маленькая конторка определяет судьбы медиагигантов и теперь еще и видов спорта. Откровенно говоря, после того как спорт больших достижений стал всего лишь жанром шоу-бизнеса удивляться не приходиться. Так что ваши предпочтения, уважаемые болельщики определяют (если у Галопа все по честному) зрители Дома 2 и футбола. А вы смотрите ящик, смотрите больше.....

Цитировать нашего уважаемого модератора - одно удовольствие: Любые доводы "против" даже от такого [вырезано цензурой] как санат25 - это разумеется хорошо, а вот все доводы "за" сразу расцениваются как совершенно не замечая, что аргументы против оружия базируются на еще более зыбких допущениях. Наградное есть и сейчас, просто цена вопроса изменилась. Сейчас это привилегия, отличающая узкий круг избранных от обычных граждан. Вот поэтому совершенно бесполезно говорить о легализации короткоствола, даже крайне ограниченной. Никто из властей не согласится делиться этой привилегией, за которую пришлось либо денег отвалить, либо воспользоваться нужными знакомствами. Это и есть основная причина запрета, ИМХО. Проблема безопасности граждан здесь на последнем месте. Ну и конечно под эти запреты подводится "убедительная" теория, что мол, не готовы. Которая и остается не более чем теорией, ведь никто не рассказывает в СМИ, как люди у нас и за рубежом успешно отстаивают при помощи оружия свою жизнь, здоровье или имущество. А такие случаи есть, я тут уже давал ссылку на ролик. Все это избирательный подход к информации, которую и впрямь

так расскажите подробнее

эх, противники пользуются наиавторитенейшими источниками - рбк, лайфньюс и прочие информационные помойки.... хм, а подробнее можно? вот такого штриха в истории не знал. Вы ничего не путаете?

Продолжает заваливать снегом

ну, другого никто и не ожидал. Больше всего позабавила вот эта фраза: то есть надо бы изъять у ФСО глоки и раздать сотрудникам двустволки и резинострелы. Пускай защищают слуг народа именно теми "средствами самообороны" которые у народа имеются.

@Days, Правильно я понимаю, что по вашему мнению, на любое велосипедное мероприятие человек должен добираться именно на велосипеде?

да уж, любительский и массовый спорт - это вам не Сочи - денег не отмоешь

А что тут непонятного? Человек подбрасывается на электричке к месту наиболее безопасного катания (тренировки) иногда к месту гонки. Или возвращается оттуда. Ведь не у всех есть свой автотранспорт...

к слову пришлось, в контексте Если не прав, извините.... Нерегулярные прогулки на лыжах, коньках, велосипеде - это клево, но всеж еще не спорт... Вот когда подобные вещи перерастают в регулярные тренировки и в некоторых случаях в участие в любительских соревнованиях - вот подобную увлеченность я и называю любительским спортом. При СССР были различные спартакиады профсоюзов, многие предприятия содержали при себе различные секции, было огромное количество турклубов... Централизованно для сотрудников закупался инвентарь, который, что уж греха таить, был недешев, и "достать" сложно. Сейчас все зависит от жизненных приоритетов. Многие знакомые велосипедисты на т.н. "вкатку" (фактически сборы перед началом сезона) ездят в теплые страны. Море еще холодное, загорать некогда - они наматывают "объемы". Ну а сам сезон бывает расписан так, что и в отпуск съездить некогда, и это, прошу заметить, на свои кровные, и основную работу никто не отменял. Вот что такое любительский спорт в нынешних условиях...

Самое простое объяснение - это занятия на постоянной основе при полном самофинансировании. Профи за свой спорт получают деньги, любители платят сами. Причем иные достижения любителей весьма впечатляют, особенно в неолимпийских видах спорта. А так да, проще бухать....

спорт больших достижений - однозначно - ФУ!!! Давно превратился в шоу под пивко, особенно футбол. На мой взгляд продвинутый любительский спорт остался. Усилиями энтузиастов, которые при самых неблагоприятных жизненных обстоятельствах все равно будут им заниматься. А вот массовый спорт, т.е. как это было в СССР, практически умер.

ну и где там сообщение, что они стреляли друг в друга из легального оружия? в том то все и дело, что легальное оружие крайне редко применяется в преступных целях (исключения только подтвенрждают правило). А вот нелегальные стволы при любых запрещениях и остануться. И обязательно в руках только у которым на ваши запреты наплевать и растереть.А вот нормальному человеку да, оружие уже будет не доступно.

а вообще есть у меня смутные подозрения о том, как всеж закончится весь этот пиар-проект. Этот ублюдочный закон подсунут обществу только с одной целью - создать иллюзию демократического правителя. Уж слишком циничен документ. Например, не подписывать закон президента попросит лично Патриарх. Президент прислушается, закон отправят на доработку, а потом на весь мир будут говорить: "Это все не правда, что в России авторитарный режим. Вон гражданское общество воспротивилось закону и глава государства прислушался вопреки собственным убеждениям". Как вы считаете возможен такой сценарий?

Хоть и не слишком в восторге от полит активности Акунина, но вот эта цитата не в бровь, а в глаз: http://borisakunin.livejournal.com/86273.html

@НикитаI, в пейнтбольном клубе стреляют из пейнтбольных маркеров. Я там был - условий для огнестрела нет и не будет - слишком мало места для обеспечения безопасности. Про С.-Посад - спасибо - не знал. Там пишут, что есть условия и для нарезняка - это интересно. Мытищи ближе, если что стучитесь в личку.

хоть я и не жил в 53 г., но могу предположить, что и в это время у армейских офицеров оружия не было на постоянном ношении. В оружейку, скорее всего, были сданы их ТТ-шники - вот и не взяли... Потому как любой прошедший реальные БД знает нехитрое правило: теперь про Все бесплатное осталось в СССР. Так что покупать его нужно будет. За вполне ощутимые деньги. В сотый раз повторю, для гражданского человека использование оружия - это спорт и активный отдых, в первую очередь. Ведь даже в штатах количество людей, применявших его когда-л. для самообороны исчезающе мало. Зато развивается стрелково-прикладные дисциплины и соответсвующая инфраструктура. Как и в случае с законом "Димы Яковлева" в отношении оружия политики постоянно подменяют понятия. Вон тут премьер очередной раз гундел про свободную продажу оружия. Да никто из разумных людей не требует продавать его свободно! (Кстати, именно свободной продажи и в штатах нет. Везде есть свои ограничения). В Кремле уже давно живут в своем мире. Из гражданского оружия, по моим наблюдениям, делают страшилку точно по тем же технологиям, что и из американских усыновителей. 2-3 трагедии и понеслась - все запретить, имеющееся отнять. Словом Другие варианты, похоже, эта власть даже не рассматривает. Плохо только, что промывать мозги научились слишком хорошро

Да начхать на эти американские общественные организации. Пусть их вообще запретят, только отдельным законом или постановлением. И не надо интересы контрразведки прикрывать заботой о детях. Нормальный человек все равно в это не поверит и будет прав.

Не слишком хорошо разираюсь в вопросах усыновления и в соотвествующих законах. Отмечу немного другое. По моим наблюдениям, сейчас кремлевская пропаганда проигрывает информационную войну по поводу законов магнитского и антимагнитского. Если даже профильные министерства: МинОбр и МИД в лице своих руководителей выступили против, то сторонники "нашего ответа американцам" в явном меньшинстве. Сообщенния о трагедиях с детьми в штатах, так и не стали в массовом сознании глобальной угрозой всем усыновленным детям. Эти сообщения так и остались единичными трагедиями. Видимо настолько велико у народа сочувствие к сиротам, что не перебить его пиаром. Люди увидели главное - теперь еще меньше детей получат шанс вырасти в семье - и этот простой вывод как раз и шокирует общественность Отмечу, что любые санкции против государства, гражданином которого я являюсь вызывают у меня резко отрицательную реакцию. Однако патриотизм, как считают многие, это любовь к Родине. А Родина и государство, тем более сейчас, совсем не одно и то же. Вот почему у многих людей усилия государственной пропаганды совсем не воспринимаются как меры по информационной защите нашей Родины. Критически мыслящий человек и вовсе отметит, что судьбы несчастных малышей заботит государственную машину в самую последнюю очередь. Сейчас кремлевские пиарщики голову ломают, как сделать хорошую мину при плохой игре. А я в свою очередь желаю им как следует обосраться, т.к. в этом случае еще больше людей хоть на время начнут думать своей головой.

Видите ли, Малый, любые «глубокомысленные» умозаключения, дающие столь однозначные определения сложным и противоречивым явлениям, по меньшей мере, являются ну очень сильным упрощением, а в дискуссии как раз и применяется софистами. Мне часто приходится слышать аналогию «жизнь=театр» и по моим наблюдениям применяют ее субъекты, мнящие себя «режиссерами», которые часто удивляются и почему это все идет не так, как они задумали?! Знакомая ситуация? Ну и вот этот шедевр психологического анализа: будут очень счастливы услышать, например, биатлонисты, которые оказывается не спортом занимаются, а тренируют навыки киллеров.

@grafik70, Возможно я неправильно Вас понял, если так извините. А законы действительно несовершенны (об этом можно много писать), но вот те пункты, которые описывают оружие, содержат вполне конкретные требования. Хороши они или плохи - другой вопрос, однако они есть. И хранение основных частей оружия и боеприпасов без разрешения вполне четко квалифицируется как преступление.

@grafik70, Хочу Вас предостеречь. Избежать наказания за преступления помогают не лазейки в законах, а коррумпированные чиновники (полицейские). Хотите стать их дойной коровой?

нет, он должен был подождать пока преступнки ради хохмы не захотят посмотреть, как выглядят мозги вон того парня в майке, или той тетки в белой блузке

Вам надо Вы и поищите. ну да, а еще эти грабители чьи то дети. Их мамочки будут очень расстроены. Да, и конечно у них есть права! А тут озверевший ганнер со своей ужасной пушкой. ай как не стыдно, стрелять в двух грабителей, у которых всего то один револьвер!

Ну и для особо впечатлительных