Юрген

@николай555, а в чем смысл сочетания длинной рамы и короткого выноса?

........................ Консультация номер раз. Смотрите значение термина "плагиат", ну хоть в википедии, а потом посмотрите, что такое "обзор литисточников", к-рый по всем правилам должен содержаться в любой научной монографии. Уясните себе разницу. Консультация номер два. Внимательно читаем книжку академика РАН Зализняка http://www.twirpx.com/file/176012/ узнаем много интересного о русской культуре и литературе и учимся на НАСТОЯЩЕМ ПРИМЕРЕ, как выглядит настоящая наука.

молодец, продолжай в том же духе, только не удивляйся, когда среди твоих недоброжелателей появятся такие же как ты, и вместо завалов обнаружишь совсем другие приспособления

просто, к сожалению, они более организованы. А мы тут уже полторы недели трем, а 2-3 человека для обустройства завалов так и не собрали. Поделом вобщем нам болтунам.

оно и видно, что сидел, а не работал, а со списочком источников, милок, тоже надо уметь работать... И вот прям, что не публикация из РАН - все плагиат? И прям всю литературу 70-ых прошерстил, чтоб плагиат выявлять? Ну-ну... А в задачах ленинки, уважаемый, нет такого пункта как "индивидуальность", это систематизированное книгохранилище. А умение работать с этим хранилищем - целая наука, источниковедение называется, хоть слышали про такое? Вы вообще обращайтесь, проконсультирую, по некоторым научным отраслям и отзыв на диссер напишу, вот только при обнаружении плагиата будет он отрицательный, ок?

@Gouliard, ................................................................ считать мульоны академиков большого ума не надо. Так ведь с водой будет выплеснут и ребенок. И опять же все ваши заявления голословны. .......................................................... При индекс Хирша слышали? Так почитайте. Да и то, эти индексы не отражают достижений, например, наших биологов. А впрочем что я мечу бисер. Ваша мечта уже сбылась, пляшите, РАНу кранты.

это у вас никаких аргументов нет, кроме голословных обвинений не подтвержденных фактами. Патентов, изобретений, публикаций тысячи. По индексам цитирования сотрудники РАН опережают вузы и это нормально, т.к. они избавлены от "горловой" нагрузки, публикации и НИРы - их основной результат. Судить о качестве этих результатов уж точно не вам, с вашими представлениями о "ваковских институтах". Да, результаты деятельности РАН конечно не так впечатляют, как результаты АН СССР или "шарашек". Так ведь скажите спасибо, что хоть что-то осталось после 90-ых. Да и сейчас все очень скромно. Зарплата эсэнэса знаете какая в среднем по РАН? Порядка 18 т.р. с учетом должности и степени кандидата наук. Если например РАСХН разбазаривает земли, то где "посадки"? Органы не успевают состряпать дела на злобу дня? Ливанов поторопился и не подвел криминальный пиар под свой проект? Нет, так точно дела не делаются.

апупеть авторитетный какой источник

@anika, опередила с шипованием на 3 минуты

Пока не оставляю надежды найти добровольцев для строительства завалов. Одному довольно сложно. опытные люди советуют завалы из деревьев еще и шиповать: http://ecoethics.ru/old/b39/0601.html нет это не натыкать гвозди чтоб люди поранились. Шипование поваленного ствола гвоздями сделает невозможными пропилы.

интересно, а ну ка расскажите нам о фактах воровства, ну хоть об одном. Ведь так можно сказать про любого... вот не слышал я о громких уголовных делах о хищениях в РАН (а вот чиновников каждый день сажают), а вот то, что вы не слышали о научных работах проводимых там, так то не удивительно. Сторонники едра вообще мало чем интересуются....

ага, отдадут его сосать упырям помоложе, у которых нет проблем с переварить отсосанное

ну вот я же говорил, обсуждать с вами нечего, к диалогу вы просто не способны, видите только себя и свои интересы

да неужто понимаете, что портите? Какой, право, догадливый. А мозгами подумать и сделать так, чтоб не портить? Выше возможностей? Так я подскажу, например разюзанные вами низинки приподнять, гать там настелить. Воспитанные люди после себя убирают, так вот и уберите оставленное после себя .....!

В "Троицком варианте " подбивают все последние новости по реформе: http://trv-science.ru/2013/06/30/lenta-novostejj-svyazannykh-s-reformoi-ran/

мда, интересно сколько времени политтехнологи отвели под молчаливую паузу президента... Как уже писали везде, варианта два: - либо возникает на белом коне Спаситель-Отечественной-Науки, - либо укажет ученым на их место возле параши в системе общественных взаимоотношений и в рамках усиления вертикали власти. Оба варианта для него беспроигрышны. Склоняюсь ко второму прогнозу.

текст законопроекта: http://static.consultant.ru/obj/file/doc/pr_fz010713.pdf

и правда, что им беспокоиться?

а для ее продолжения необходимо парламентское большинство. Так что "этот демарш коммунистов" - лишь немного испорченный старческим ..... воздух

Облегчу поиски. Сначала почитайте вот это: http://forum.atvclub.ru/showthread.php?81915-Магнитная-мина-или-месть-велосипедистов- ) а потом вот это: http://forum.atvclub.ru/showthread.php?87635-%D0%9A%D0%92%D0%90%D0%94%D0%A0%D0%9E%D0%A6%D0%98%D0%9A%D0%9B%D0%98%D0%A1%D0%A2%D0%AB-%D0%A3%D0%9C%D0%98%D0%A0%D0%90%D0%AE%D0%A2-%D0%9C%D1%8B-%D1%80%D1%83%D0%B3%D0%B0%D0%B5%D0%BC%D1%81%D1%8F-%D0%BD%D0%B5-%D0%BE-%D1%82%D0%BE%D0%BC договориться не получится

забавная аналогия: http://www.odnako.org/blogs/show_26556/

неплохая статейка: http://www.gazeta.ru/science/2013/06/27_a_5397073.shtml

В Китае, уважаемый "ученые" занимаются лишь одним вопросом, как в кратчайшие сроки своровать возникшую на Западе технологию. Университет США - это то место, где "евреи из России обучают индусов математике", а вот это: надо полагать такая глубокая мысль, что мне ее не постичь

все понятно, вы уж простите дилетант эффективный менеджер, от которых все нынешние беды. Даже такого понятия как "ваковский институт" в природе не существует. Совсем немного осталось отраслевых исследовательских институтов. Жизнь кое-где теплится. Примерно в 5% от их количества при СССР. Есть ГОУ ВПО, есть НОУ ВПО - то есть государственные или коммерческие вузы. В них тоже разная ситуация. Но вот системное продвижение в науке возможно, ИМХО, лишь в структуре, где присутствуют все научные отрасли, как это было в РАН и АН СССР. Вы вообще в кусре, что все прорывные открытия последних лет происходят на стыке наук? И нельзя заниматься нанотехнологиями без поддержки фундаментальных направлений в физике или химии.

иш ты, а эти ваши работающие институты какого ведомства?