Юрген

спорный тезис. На мой взгляд у развития велосипедной инфраструктуры могут быть этапы. И на самом первом этапе, когда вообще ничего нет, хотелось бы видеть ну 2-3 велотрассы, куда спокойно можно будет отпустить ребенка. А уже потом делать попытки связать их в единую систему (хотя на уровне проекта все этапы должны быть продуманы).

на олимпийской велотрассе в Крылатском так и происходит. Но от этого меньше мамашек там не становится

Предлагаю посмотреть небольшую видеолекцию Василия Павлова - военного репортера, к-рый много работал в Сирии. Говорит он нудновато, но на мой взгляд, по делу. Во всяком случае все выглядит логично. Хотелось бы по этому поводу, услышать мнения людей с военным образованием. http://www.youtube.com/watch?v=ZvFcPTKOYb8&feature=player_embedded

@surickoff, Спасибо за напоминание

@surickoff, тему оружия в теме подняла mashaag тогда и ее критику удаляйте, а не только мои замечания в ответ на ее реплики. Нехорошо получается.

на Московский музей меценатов, вернее на его влияние на власть я бы на Вашем месте не рассчитывал, его единственный научный сотрудник в прошлом диссидент, очень сильно пострадавший от государства.http://muzeum.me/index.php?page=news&n=84

а если серьезно, вот именно из-за таких формулировок современная оппозиция лично у меня вызывает тошнотворные эмоции

- это все вранье и фотомонтаж - блогер специально выбрал деревни, где живут одни лентяи, которые работать не хотят нужное подчеркнуть

да не моя это логика, такова реальность, наоборот к сожалению не бывает, на голом энтузиазме далеко не уедешь и здесь не все так просто. Даже общественная инициатива без предварительных финансовых вливаний не жизнеспособна. Вот взять субботник. Ну ок, горожане собрались, готовы бесплатно поработать. Но вот инвентарь то нужен? Вывести собранный мусор тоже. И если эти вопросы не оплатить заранее, вместо чистоты останется тот же мусор, что и был, независимо от желаний энтузиастов. С памятником тоже самое.

но ведь эскизы и проект - это тоже работа, которую неплохо было бы оплатить, Вы не находите? Тем более, Вы признаете, что еще ДО этого должна быть проведена То есть у проекта в целом могут быть этапы. Собрали денег, заплатили за эскизы и наброски, провели на них небольшой конкурс. Собрали еще, оплатили следующий этап работы. Мне весь процесс именно так представляется. Ну и Глаше, как организатору неплохо бы компенсировать предстоящие орграсходы, в таких вещах понемногу, но набегает....

@surickoff, откровенно говоря, лично мне наплевать на оскары и прочие награды фильма или книги. И как он там будет тиражироваться за рубежом тоже наплевать. Возможно для фильма было бы лучше, если бы этих глобусов и прочих статуэток и вовсе не было... Рассматриваю Левиафан исключительно как кино для нашего внутреннего пользования. И моральное потрясение от его просмотра испытываешь сильнейшее, с этим и Вы не спорите. Фильм рождает дискуссии и вызывает в умах вечные вопросы. Это настоящее произведение. Настоящее РУССКОЕ явление. Лично я уже давно не испытывал подобных впечатлений от худ. произведения. Исключительное ИМХО. Из прочитанных за последние дни мнений, мог бы выделить заметку о. Андрея Кураева https://www.facebook.com/diak.kuraev/posts/977470605614367:0

1. думаю нужно будет запилить небольшой сайтик со статьей об Армандах, где указать простые способы перевести деньги. 2. всем дружно сделать перепост во всех доступных соцсетях. 3. Попробовать поучаствовать в каких-л. грантах - их довольно много бывает. Те кто против просто идут мимо и денег не дают, те кто за, помогают финансово - все просто. А уж клочок земли 5х5 м2 в Пушкино найдется. Ну кому от этого плохо? А уж на другие благие дела (школа, спортплощадка) надо отдельные инициативы стартовать!

а я считаю, что работа над этим проектом в качестве "инициативы снизу" полезна даже сама по себе не зависимо от результата, т.к. это и есть элемент общественного самоуправления. Дает толчок для развития в городе групп, способных влиять на власть. Так что результатом может быть не только памятник, но и другие полезные для города вещи...

ну да, сейчас то, конечно, все изменилось, ведь столько лет прошло...

Вот кстати года полтора назад жители Покровки на собственные средства восстановили историческую табличку местной булочной. http://archnadzor.livejournal.com/262226.html А у нас в Пушкино есть свой "архнадзор"?

ну если дело в деньгах, то наверное можно собрать пожертвования с обычных горожан, сейчас это вроде несложно организовать. С мира по нитке - вот и памятник. Думаю 100-200 руб. многие могут себе позволить на благородные цели.

О пользе интернета. Проснулся однажды Настоящий Фанат Футбола утром с похмелуги. Башка гудит после вчерашнего пива под просмотр очередного матча ГазМяс-Ливерпуль. Итоги игры так и не вспомнил, потому как накидался намного быстрее окончания трансляции, но точно знал: Наши Им наваляли, и если не на футбольном поле, то обязательно потом на вокзале… Вобщем, наверняка победили, как всегда… Но тут вспомнил – ведь есть же интернет и там можно узнать все-таки счет. Интернет – хорошее изобретение, наверняка русских программистов. Правда, вместо сайта ГазМяса открылся местный городской форум, а на нем фильм какой-то обсуждают. С названием таким змейским, жидовско-либеральным. Ну, точно, паскуды опять про Родину вранье наснимали и выложили в это ЦРУ-шное виртуальное пространство, специально разработанное предателями по заказу Госдепа. Стал думать, как бы ответить на все происки врагов одним вот так махом, чтоб всем понравиться. Но похмелье не проходило, мысли путались. Да и фильм-то скучный – ни сисек тебе, ни автогонок, ни петросянов на унитазах. Однако Настоящему Фанату Футбола всегда есть, что сказать по любому поводу, если он, конечно, Настоящий Фанат Футбола. И здесь наш герой вспоминает, что в этом, несомненно вредном для народа изобретении – интернете, есть Светочи Истины, кои вещают свои откровения в весьма полезном контршпионском творении русских программистов – блогах. Поиски были трудные. Настоящий Фанат Футбола оказался человеком весьма закаленным не только в межклубных и междворовых мордобоях, но и форумных дискуссиях. Поэтому многие заметки единомышленников забраковал – ну слишком коротенькие…. После долгих мытарств Настоящий Фанат Футбола наткнулся таки на убедительное и полновесное Расследование. Оказывается автор кинопасквиля – обычный купленный на американские деньги агент влияния. Пятая колона. Национал-предатель. Простые ответы всегда самые верные!!!!!! «Вооот, это то что надо», решил он и сразу скопировал Откровение на местный форум. «Ну теперь то я точно поставил на этом лживом фильме жирную полновесную точку» - подумал он: «Полезное все-таки изобретение - Интернет». Все персонажи этой маленькой истории вымышлены, а совпадения случайны.

мог бы быть, но и его показывают во время финальной лицемерной проповеди. Т.о. и он не может изменить сложившуюся систему...

@John, ок все нормально.

О Левиафане. Меня как зрителя, прежде всего, интересует основной месседж картины, ее социальная роль... Вот Вы Амарена, по всей видимости профессионал, как бы Вы выразили эту мысль? Размышляю о беспросветности фильма, вдруг вспомнил эпизод с разрушенной церковью в ночи и кадр с отсветами костра на стенах бывшего храма. Можно ли воспринимать его как полунамек режиссера о том, что надежда все таки есть, где-то в заброшенном и забытом прошлом, в том случае если им заинтересуются дети, или это натяжка? Или все таки основной кадр - веревка с петлей, свисающая из под осыпавшегося купола руин?

а у нас, уважаемый, на государственном уровне культивируется приоритет западных оценок перед отечественными. Ближайший аналог - наука. Для оценки публикационной активности, например, сейчас по всем министерским приказам в расчет принимаются, прежде всего, западные системы индексирования. Потом президентская премия в области науки - разговоров на полдня, а вот нобелевский лауреат - уже звание на века. Любая заметка на английском в забугорном издании - оценивается почти как полновесная статья в "Вопросах..." Так что ничего нового. А то что мы сейчас запад так активно не любим - так это пройдет, а вот международное признание культурного или научного достижения останется...

А я бы проголосовал за парламентскую республику. Президент пусть останется, чтоб в ООН кому было ботинком стучать. Поэтому им сможет стать любой, только внешность пофактурнее, ну Валуев хотя бы Страной мог бы управлять коллегиальный орган, ну, например, из числа председателей думских комитетов. Совет Федераций в пень, оставить один законодательный орган.

Мда @Конь красно-синий, а Вам разницу между натурализмом и реализмом в школе объясняли?

к сожалению, даже наш местечковый форум просто изобилует манипулятивными приемчиками, а Вы про рекламу. Почитайте статью А.Шопенгауера "Эристика или искусство побеждать в спорах" - она небольшая и написана (переведена) в целом вполне понятным языком. Там дан неплохой перечень разных уловок, а потом поищите их на нашем форуме, гарантирую массу положительных эмоций

Думаю как всегда решит время, и даже не специально обученные люди