ПрожекторПэрисХилтон

а какой подъезд? в разных подъездах очень по разному.

Ну отлично, что работа по фасаду ведется. Все молемся на юриста, митя держись. Главное и тут не профукать счастье , как это с водоканалом текущая ситуация выглядит. Ну и считайте флудом, можете жалобу подать. А иск уж ,позвольте , мы будем обсужать и до и во время и после получения итогов. И разрешения вашего нам на обсуждение тут не нужно ) ясно это? ну вот и ладненько.

нверное исковое логичнее просить у тсж, ведь они его писали)) да и если брать ситуцию с водоканалом - тоже самое - нет иска к водоаналу плохо - есть иск к водоканалу но он проигран тоже плохо. важно не наличие или отсутсвие иска само по себе, а результат этой работы. темболее никто не говорил пока еще, что если иск к вит комплекту существует - то это плохо. Плохо будет если этот иск будет проигран. А судя по результатам с водоканалом, и землисто бледному оттенку кожи юриста, который чтото с каждым разом все землистее и землистее, трудно сейчас быть уверенным в выигрыше иска к Вит-комплекту и способности ООО "Альфа продакшн" выскать чтонибудь хоть с кого нибудь. если такие прецеденты были , покажите, мы скажем браво. я про прецеденты взыскания чего нибудь с кого нибудь , кроме конечно пристнопамятной рсу7 с их офисом с выходом на мусорку.

Друзья, информация с арбитражного суда это ни есть грязь, а объективная информация о работе ТСЖ. Если этой информацией вас облили, и со стороны выглядит как будто вас облили грязью, то помните, вас облили РЕЗУЛЬТАТОМ ВАШЕЙ РАБОТЫ. Далее. Да есть иск ТСЖ к вит-комплекту на сумму 400 000. Вы таки хотите вернуть с них сумму, потраченную на осмотр фасадов? Но что это даст? фасады стануть крепче? Или вы хотите истребовать эти 400 000 на ремонт , но извините, откуда вы взяли что ремонт потребует 400 000? если просто какой то там осмотр потребовал 400 000? Несостыковочка какая то.

Ну согласитесь, что предложение чтото отключить, исходят не от каких либо персоналий а от государственной Думы РФ, которая приняла, а Президент подписал Федеральный закон от 30.12.2009 N 384-ФЗ (ред. от 02.07.2013) "Технический регламент о безопасности зданий и сооружений" Статья 36. Требования к обеспечению безопасности зданий и сооружений в процессе эксплуатации1. Безопасность здания или сооружения в процессе эксплуатации должна обеспечиваться посредством технического обслуживания, периодических осмотров и контрольных проверок и (или) мониторинга состояния основания, строительных конструкций и систем инженерно-технического обеспечения, а также посредством текущих ремонтов здания или сооружения. 2. Параметры и другие характеристики строительных конструкций и систем инженерно-технического обеспечения в процессе эксплуатации здания или сооружения должны соответствовать требованиям проектной документации. Указанное соответствие должно поддерживаться посредством технического обслуживания и подтверждаться в ходе периодических осмотров и контрольных проверок и (или) мониторинга состояния основания, строительных конструкций и систем инженерно-технического обеспечения, проводимых в соответствии с законодательством Российской Федерации. В проекте нашего дома от застройщика этой станции нету. ТСЖ проект включения станции в инженерно-технические системы дома за полтора года не то, что не согласовала, а даже не имеет представления что это, и как и где делается. А федеральный закон эта такая штука которая должна исполнятся. Если станции в проекте нет, то она должна быть исключена, или выключена во исполнение п2 ст 36 ФЗ 384. Интересно, а что написано в актах ТСЖ о периодических осмотрах и контрольных проверках в их журнале? ведется ли такой журнал? Представим, начальник ЖЭУ дома должен во время осмотра сличать проект и действительность, и вот в один прерасный день, он обнаружил что в подвале установлена станция не предусмотренная проектом. Какие пометки он сделал в журнале? А какие меры он принял к тому чтобы вернуть инженерные системы к исходному состоянию? А не пахнет ли тут нарушением ст 36 п.2 ФЗ 384, указанного выше? Нарушаем-с безопасную эксплуатацию здания-с? Поэтому , г-н Воскреснувший, Закон - он что? Порядка требует, верно. Это не просто там ктото решил усложнить чьюто работу. Как мы видим - усложнить работу ТСЖ хуже чем это сделало само ТСЖ, не предприняв телодвижений по внесению изменения и согласования проекта, никто не сможет. Ну чтож, списывать свою безотвественность , неудачи и прогрешения на внешних ворогов, это конечно стиль текущего правления с самого начала его деятельности. Но в данном случае никто кроме ТСЖ не виноват в возможном нарушении указанного закона и отключении станции по решению суда во исполнение федерального закона. полтора года было чтоб над этим подумать. Тем более год назад их предупреждали.

а есть вообще места где выделяют землю под постройку кирпичного гаража, какой нибудь новый гаражный кооператив? как и где размещается подобная информация?

тор 3 рагнарек. марвел скатился в аудиторию 8+....если не 6+