VОGUЕ

Хотела бы узнать , есть ли в Пушкино или его предместьях крытый корт для бадминтона? Это во-первых . А во-вторых, если на первый вопрос найдется положительный ответ , то кто согласился бы играть со мной в бадминтон ? Играю я, вроде , не совсем плохо . После приличного перерыва я, вроде, опять могу найти время для бадминтона. Если же в Пушкино нет подходящей площадки, то придется ездить в Москву , а это уже совсем другие времязатраты .

Мы бы попробовали, но нам пока нет 4-х. Если еще не собрали группу, то отпишитесь, пожалуйста.

Согласна, но надежда-то умирает последней, вот я и понадеялась, оказалось - зря.

Нет, не ошибаетесь. Только в ин. язе я учила французский и немецкий, а английский уже самоучкой и в Англии чуть-чуть, потом по работе пришлось пользоваться полученными знаниями, но я хотела все-таки довести его хотя бы примерно до уровня моего французского. Учитывая мой опыт изучения ин. языков, возможно, я и оценивала, так сказать, с пристрастием преподавание в http://tds-school.com/.

Ходила на занятия в http://tds-school.com/. Через полтора месяца поняла, что это не то. Мне не понравилось, что общение в осноном происходит между одногруппниками по парам, ошибки практически не исправляются, при этом (если у человека свой уровень языка не очень высокий для фильтрации ошибок) от одного ученика они запросто могут перейти к другому. Я чужие ошибки не перенимала, посокльку сама владею не очень плохо языком, а на курсы ходила, чтобы слегка подтянуть или, вернее, поддержать язык. Но поняла, что не при такой системе его подтягивать и поддерживать. Педагог сама язык знала достаточно, но ведь знание языка не является гарантом того, что преподаватель сможет ему научить других. Мне показалось, что преподаватель должен больше участвовать как в коррекции учащихся. Уровень учебника был вроде выше среднего, а ошибки у большинсва ниже средних. С таким же успехом можно просто купить учебник и заниматься дома. Но мне нужно было общение на относительно правильном языке и, следовательно, развитие оного, чего я так и не получила в http://tds-school.com/.

Нелепо полагать, что исключительно православные христиане общаются в этой теме, только потому, что Вам кажется, что к нашим размышлениям вряд ли примкнут "Кришнаитые и Даосы". Даосам не понять наших внутри-семейных разборок. Вам кажется, что Вы поняли то, что я написала в цитируемой Вами фразе?

Дорада, салат с/с семга, авокадо, огурец, чуточку стеблея сельдерея, лук крымский красный, соус. Вино белое сухое Рислинг - это у мужа, у меня вино и виноград .

Labra По-моему, если я не ошибаюсь , я уже эти стихи процетировала(просто выбрала те строки, которые наиболее отражали мои мысли) . Интерпретировать можно все и как угодно, это я тоже написала . Вы считаете, что показать любовь не равнозначно "полезть" в душу? Я имею в виду ту любовь, которая была с его стороны и то, что испытывала она (и продолжает испытывать, я о Влади, разумеется). Друзья показаны и тут, творчество показано и тут, пачка сигарет в качестве мольберта показана и тут. Про выбор момента я тоже уже писала. Выбран он, не когда Высоцкий "заболел" (если у Вас столько информации о нем, то Вы должны знать, что все началось не с Ксюши, далеко не с времени их знакомства), а когда он был на грани жизни и смерти. Остальное по тексту.

Почему заключительная?

Обидно мне, не потому, что я обижаюсь на Вас, мне обидно на меня саму, что я не понимаю того, что пишут другие (судя по реакции других). Проблема в том, что я как раз не увидела ничего негативного, возможно, потому, что знала столько позитивного? Ну не могу я смотреть на фильм глазами 20-летних, ничего не занющих о Высоцком людях. Даже если бы и могла, мне не хочется верить в настолько извращенное сознание молодежи, что она воспримет лишь поверхностныю историю, упустив суть. Потому и обидно мне, что так не хочется, чтобы я была такой..., лучше не писать.

В разрезе:

Как и собиралась приготовила мужу утиные грудки с апельсиново- имбирно-медово-клюквеным соусом. Гарнир: яблоки, апельсины, мандарины.

Вог, дорогая, скажите честно, Вы вообще читаете, о чем здесь пишут, или Вы настолько потонули в патетике, что ничего не слышите? Уважаю Ваши чувства, но Вы, действительно, талдычите об одном и том же, потеряв способность рассуждать Я как раз пыталсь порассуждать, постараться понять чужую позиций, но не получилось, видимо, совем я отупела. (Перечла все сообщения на всех страницах, често, не поняла, в чем мое сообщение не соответствовало духу развития темы). Еще раз простите. Елки палки, даже обидно.

Вог, дорогая, скажите честно, Вы вообще читаете, о чем здесь пишут, или Вы настолько потонули в патетике, что ничего не слышите? Уважаю Ваши чувства, но Вы, действительно, талдычите об одном и том же, потеряв способность рассуждать Все прочла, когда писала это сообщение кроме 10 страницы, на нее ответила в следующем сообщении.

Простите, прочла только сейчас это Ваше сообщение. Возможно, Вы правы. Для понимания этого, навероное, надо пересмотреть фильм через несколько месяцев. Искренне постараюсь увидет что-либо негативное. Только с одним я не согласна (не с Вами, а вообще): все показано, так как и было. Мнение о Высоцком от того, что он был..., тем кем был, никак не изменится (поверьте, творческие, гениальные личности редко избегают участи "больных" людей, к сожалению, я это очень хорошо знаю). Увидит молодежь и "окунется" в его "порок", так пусть послушают его песни: им все станет ясно (однако теперь, по крайней мере, возможно, у них будет такое желание). Кого волнует каким был Микеланджело, Ван Гог, Тарковский, Высоцкий, Миронов, Даль, Богатырев, Смоктуновский..., когда они видели их работу, их суть. В фильме же оставили Артиста, превозмагающего все. Чем не пример? А тем, кто знаком с ним по его по творчесвту и не только, неужели придет в голову мысль о примитиывных изысканиях недостатков? Просто мне показалось, что к тому времени нас приблизили, передали дух, атмосферу (как бы банально это ни звучало). Мне было приятно, я была счастлива, что меня погрузили в общество и время Высоцкого. В этом мы все можем быть несогласны, поскольку, как в любом искусстве, в кино также все доходит до зрителя субъективно. Если дойдет до этого, тогда один вариант, мало интересный: затронуло/не затронуло.

"... Я не люблю, когда мне лезут в душу, Тем более - когда в нее плюют. ... Пусть впереди большие перемены - Я это никогда не полюблю!" Можно, конечно, высосать из пальца и сказать, что этим фильмом (по мнению не понявших его и не увидивших в нем отражения Высоцкого), Высоцкому полезли в душу. В таком случае, согласна частично с тем, что о таких людях лучше вообще ничего не снимать. Но лично я считаю, что в душу не лезли, а показывали личность и Человека (простите за очередной повтор). Но воспринимать факты, которые были частью жизни, составляющей частью человека, негативно или как порочащие его, для меня равнозначны плевку... Неужели непонятно, что выбран момент точно, именно в такой период, когда человек находится на грани жизни и смерти, наиболее ярко проявляются его качества Человека. Артист проявляется как Артист. Практически умирая, Высоцкий оставался Артистом, Человеком, Личностью. "...Если парень в горах не ах, Если сразу раскис — и вниз, Шаг ступил на ледник — и сник, Оступился — и в крик, — Значит рядом с тобой — чужой, Ты его не брани — гони. Вверх таких не берут и тут Про таких не поют. Если ж он не скулил, не ныл; Пусть он хмур был и зол, но шёл, А когда ты упал со скал, Он стонал, но держал; Если шёл он с тобой, как в бой, На вершине стоял хмельной, — Значит, как на себя самого, Положись на него!" Так было, из песни слов не выкинешь. Да как же этого можно не понять? Как можно увидеть в этом историю о наркотиках?

Неужели прямо устрицы ?

Попробовала первый раз творожное печенье, не знаю, как внешне, но на вкус: впервые за последнее время что-то из детства. Главное - сын оценил.

Miramis Вы - молодцы: сделали, как Вам удобно, как нравится. В общем взрослые люди, сами знаете, что делаете. Но вот козочка Ваша - просто нонсенс какой-то, такая домашняя, послушная, ласковая, человечная Очарование да и только . Я никогда не жила с козами, может, они все такие в бытовых условиях, но что-то мне подсказывает, что она у Вас особенная, а может она как собачка, которая просто такая же замечательная, как и ее хозяева.

Меня волнует не восприятие пятой, третьей или половиной зрителей фильма, а мое лично восприятие. Вы знаете, честно говоря, если они (я пишу исключительно исходя из моего понимания вопроса) видят в фильме историю о наркотиках, то, как мне не хотелось бы писать такое, - туда им и дорога. Они все равно везде увидят грязь, а не человеческие чувства и характеры. Если в фильмах Тарковского, в частности в Рублеве, в советский период кто-то видел негативно представленную историю России и ее очернение, то я о таких людях даже и думать-то не стала бы, в разрезе их восприятия фильма. Почему надо скрыть то, что было на протяжении многих лет частью жизни Высоцкого? Это болезнь, ее стыдиться нельзя. А вот то, как несмотря на болезнь, человек остается Человеком; простите за высокопарность, гением; простите за банальность, порядочным и благородным. Вот это и показано. Напоказ ничего не выставлено, просто показано, как в таких, не самых легких обстоятельствах, проявляется личность. Вот если бы это скрывали, занчит этого стыдятся. Я не гворю, что этим надо гордиться, но просто я честно не вижу причин для стыда и скрытности. Кроме того, всем, как мне кажется, давно все известно. Другое дело, если создатели фильма целенаправленно выбрали тему наркотиков и КГБ, чтобы заинтересовать зрителей - то это стыд и позор. Но это, полагаю, не так. Объясню мое мнение: 1) Зритель шел не на историю о наркотиках и КГБ, а на историю о Высоцком. То, что зритель увидел в фильме, ему нравится/не нравится, но деньги же уже заплачены, так что производителям в принципе все равно. 2) Опять пишу о себе, история о наркотиках ижет как обстоятельство, декорация. Мне даже и в голову не пришло зацикливаться на ней. Вспоминаю некоторые кадры, да о каких наркотиках может идти речь, когда там выложены догола души всех действующих лиц? Может кого-то устраивает условность и символика во всем, кто-то предпочитает не называть вещи своими именами, но, рассказывая не об абстракции, а о человеке, его влиянии на окружающих, трудно вынести на авансцену цветочки и выпустить бабочек, вряд ли в таких условиях краски будут столь же реальны и контрастны.

Я вот все на этот рецепт засматриваюсь, никак не сподоблюсь.http://video.mail.ru/mail/professor313/192/407.html Пошла ка я в магаз за Моцарелой, вечером отпишусь, если получиться Да, должно быть супер. Я тимьян люблю не меньше зеленого базилика, что-то в этом средиземноморское

Простите, не могу не процитировать: "Не дай Бог никого сравненьем мне обидеть! Но как же критика Хавроньей не назвать, который, Что ни станет разбирать, Имеет дар одно худое видеть?". Можно проще: "Кто о чем, а..." Не понимаю, как можно в фильме увидеть целенаправленную пропаганду наркотиков. Я вообще не зацикливалась на истории с наркотиками в фильме. Хотя мысль о том, что осуждение наркотиков выражено только в том, что человек от них гибнет, страдает (физически), у меня была (но ведь фильм-то, повторюсь, не об этом). Действительно, молодежь может подумать, что если уж такой как Высоцкий, то... Но думающая так молодежь и видящая в фильме только это молодежь, или даже хотя бы придающая этому подобный смысл, все равно найдет способ оправдать свое не вполне адекватное отношение к наркотикам. Другой вопрос, почему взят именно этот период? Скорее всего, чтобы задеть зрителя за живое (но это вполне логично), кроме того, стоит отметить, я была рада, что последние жилы из меня, зрителя, не вытянули, не показав события последних двух месяцев жизни и последних дней, хотя могли бы. Снимая фильм, например, про Ван Гога нельзя упустить "историю" с абсентом, как мне кажется, хотя все можно снять и в символах и кодировке, но это уже не то. Так что же, все должны подумать, что надо срочно бежать и закупаться абсентом?

Икра и авокадо - вкусно, но не слишком ли там много жиров для этого времени суток? Базилик в холодильнике нашёлся, а вот бальзамического уксуса неделю уже нет((( Получилось вот что (не так красиво, как у Мудры, но я очень старалась!): Жирно, да еще и солено, но ведь написла: не удержалась . Лучше капрезе с зеленым базиликом , а если еще и кедровые орешки , но тоже жирновато.

А как же капрезе без базилика и бальзамического уксуса? Я сегодня неудержалась от авокадо с лимоном и икрой красной. Виноград был, как и вчера.

А я почему-то увидела в фильме именно потрясающую Личность, порядочного Человека, гениального Артиста (актера, поэта, музыканта). Увидела то, о чем много раз слышала и знала с детства (кроме истории с КГБ, которая, кстати, меня порадовала, так как наивно хочется верить, что и там есть люди, что и на них может повлиять искусство и главное, человечность). Не увидела никакого негатива в образе Высоцкого. Я смотрела фильм не в разрезе показанных событий и фактов, а в разрезе показаных характеров, а события и факты - это всего лишь декорации (хотя они зачастую служат проявлению тех или иных человеческих качеств, поступков). Кто его играет мне вообще все равно. Хотя я знаю. На вопрос что нового мне дала картина, могу ответить, что ничего нового я не узнала (я шла не за познавательной стороной), но получила то, что ждала (хотя, вроде не мазохистка): переживания, отключение от сегодняшней реальности, почувствовала себя как бы стреди тех, кто показан на экране, порадовалась еще раз, что у нас был и есть такой как Высоцкий. Вопрос о зарабатывании на имени меня не особо волнует (на чем у нас только не зарабатывают), особенно, учитывая, что лично я не нашла ничего порочащего память. Может я чересчур наивный зритель, но я рада, что посмотрела фильм.