Евгеника

А можно ссылку на эту тему?

Не знаю, на фига нужны были бы роботы, если бы вы их сделали ДЛЯ детей, но если бы сделали ВМЕСТЕ с детьми, это было бы очень здорово. Вот прямо со всех сторон. Тут главное, мне кажется, был бы процесс, а не результат. Не думали над этим? Ну, вы же не будете дочку приучать стирать на руках, если можно стирать на машинке? И тут так же, мне кажется. Зачем приучать пылесосить, если это может сделать робот? Вот пол робот тщательно не промоет, ребенка на этот участок работы можно кинуть. То есть туда, где есть реальная необходимость, а не ради самого процесса. А про цены, такое ощущение, что роботы порой не только не предмет первой необходимости, но и предмет роскоши. Ну вот если посмотреть, сколько стоят флагманы от румбы и неато, это ж обалдеть можно! 54 000 и 70 000 руб. Это что туда надо напихать, чтобы такие дорогие штуки получились?

А мне кажется, что спасет ситуацию снижение цен на роботы. Хорошие роботы уже есть, Они и ковры пылесосят не хуже обычных пылесосов, и отлично ориентируются в помещении и обслуживать их несложно, но стоят они от 40 000 руб. А наш человек так устроен, что за такие деньги он лучше сам будет убираться. Ну, или не будет, но на робота не все такую сумму готовы выложить. И я думаю, что в семьях часто находятся более приоритетные статьи для расходов, особенно если есть дети. Ребенку всегда что-то нужно, и думаешь, что лучше на него потратиться. И опять возвращаешься к тому, что за такие деньги можно и самому убраться. Но это на самом деле так только кажется, потому что платишь за робота один раз, а потом каждый день испытываешь кайф от того, что дома практически идеальная чистота, а тебе для этого ну ничегошеньки не пришлось делать. Но пока этого на себе не испытаешь, не поймешь. И ребенку, кстати, лучше иметь спокойную маму, а не такую, которая нервничает из-за того, что дума мусор и пыль, гора немытой посуды и нечего жрать. И не знает, куда в первую очередь кидаться - то ли на готовку, то ли на уборку, то ли другие амбразуры собой закрывать.

@КысьБрысь, началось все с прикола. Я в инете увидела баян про то, как робот-пылесос в отсутствие хозяев тонким слоем распределил по квартире ту кучку, которую их питомец наложил в неположенном месте. Стало интересно, что это за штука такая - робот-пылесос. На очередном обзоре наткнулась на омегу. Вначале она мне внешне среди других роботов понравилась гармоничным дизайном. Потом тем, как работает. На одном из роликов на ютубе она даже под ванную залезала и там шуровала. Туда хозяйка сама бы никогда не добралась, а робот там почистил. На кухне трехлитровая банка с помидорами и огурцами стояла, она там убиралсась, а банка осталась целая и невредимая. Представляете? Техника просто на грани фантастики! Потом уже целенаправленно изучала материалы - обзоры, тесты. Она там показывала достойные результаты и ее хвалили. Вначале меня цена отпугнула, а потом я посмотрела, что у аналогов с такой же мощностью цены еще выше. Да еще и влажной уборки у аналогов не было. Думала, думала, потом у меня еще премия была, частично на нее, но купила все-таки. Вот так я дошла до такой жизни с роботом, который вместо меня теперь убирается. Так что это не следование моде. Это я своим путем шла. А с другой стороны, мы тут про моду с подругой как-то обсуждали. В ней тоже могут быть положительные моменты. Ну, например, если в моде будет здоровый образ жизни, разве это плохо? Так человек живет, просто плывет по течению, а если ему задают правильные ориентиры, это ведь для него будет хорошо? Понимаете, что я хочу сказать? И в моде на роботов-пылесосов, в том числе, я ничего плохого не вижу. Лучше на них переложить уборку, а самой в это время заниматься чем-то более приятным. Так ведь?

Это вам дешевого робота наверное подарили, без навигации, вот он с препятствиями не справляется. Такие роботы ездят хаотично, бьются о все подряд, их хорошо использовать в свободных в помещениях. А вам нужен был тогда робот в навигацией, он бы препятствия аккуратно объезжал. Но такие роботы дорогие, от 30 000 руб. И это еще самый дешевый. У нас айклебо омега еще дороже, 40 000 руб. стоит. Но зато и навигация у него хорошая, и мотор мощный, и щетки ему не надо чистить. Так что тут, я думаю, прямая зависимость между ценой и полезностью робота. И ждать много от дешевого робота смысла нет.

Да уж, вот вам и ноунейм. И стоит наверное недорого.

У меня Lg третий год живет. Это долгожитель или еще нет?

Над рассказами Драгунского. Особенно где было про рыцарей за 22 копейки.

"Мама, папа, 8 детей и грузовик". А . К. Вестли. Кто не читал, рекомендую. Оч. хорошая книга.