DuskMaster

Господа, прекратите, результатов еще нет, а пессимизм от вас уже есть, а это называется манипуляция общественным сознанием. С юридической точки зрения обсуждать нечего, так что встречаем Новый год и забываем эту тему, до публикации итогов голосования.

Ничего не делать, числа до 9. Само государство дало отдых, ну и Вы дайте.

А вот этого Закон не предусматривает. Хотя, если следовать духу закона, то речь о тайном голосовании также не идет, соответственно запрета на ознакомлении с персонифицированной информацией нет. Проще говоря, можно потребовать публикацию подробных итогов голосования с указанием того какой собственник как голосовал, не забывая при этом о защите личных данных.

Закон отводит 10 дней, когда именно обнародовать - на совести инициатора ОСС. По опыту общения с чиновниками скажу, в 90% случаев (в случае "неудобной" для себя информации - 100%) ответ дается в последний день срока.

Ага, в 19 веке оголенная женская лодыжка считалась неприличной и на уровне порнографии, а вот Гойевская "Маха" че-то до сих пор нареканий не вызывает.

Уж простите, но уточните, какие именно положения этих 4 статей Вы считаете нарушенными.

ХозяинСумрака, если точнее. А "ссылки на конкретные судебные решения" обычно ведут на проигранные мадам дела. Но это ремарка, пока остается ждать оглашения результатов ОСС в заочной форме голосования, в течении, отведенных законом, 10 дней.

Да успокойтесь Вы уже со своей трактовкой законов, то, что решения принятые организуемыми Вами ОСС еще никто не опротестовал, не означает, что Вы все сделали правильно. Закон весьма точно устанавливает способ оповещения и в первую очередь - это заказные письма (независимо от места проживания) ст.45 ч.4 ЖК РФ а все остальное уже вторично и действует при выполнении определенного условия: решения предыдущего ОСС о способе уведомления о проведении последующих ОСС.

@ducemollari, уточняйте статью и ее часть. ЖК РФ ст.164 ч.1.1:

Не было аварии во всем Пушкино, не вводите в заблуждение.

Официально никак, если только сдавать площади под размещение оборудования, допустим провайдерского.

Мне на вас наплевать, мне все равно кто и как доит жильцов, мне неприятно, когда вы свое грязное белье тащите в чужие ветки, у людей и так проблемы, а вы за их счет решаете свои.Нет плохих форм управления, есть непрофессиональность, это в равной мере относится и к УК и к ТСЖ. Я лично знаю примеры прекрасной работы ТСЖ и прекрасной работы УК, к сожалению, в основном не в Пушкино. Но связка ТСЖ+УК, как правило, дает замечательный результат - домом управляет ТСЖ, обслуживает нанятая ТСЖ УК. Если не ошибаюсь, то эта схема реализована в "Витязе".

Это не группа вашей поддержки, это группа противников Правления ТСЖ СБ, их просто к власти там не допускают))

@МамаАртёма, в Пушкино не покажу, но в Москве прецеденты уже имеются. А спокойно рассуждаю, поскольку не законотворец, законодательной инициативой не обладаю и живу с тем, что есть. С моей точки зрения данная статья, в том виде как она есть, вообще абсурдна.

Ах да, вот еще ссылочка в тему

Опять Конституцию вплели. Не противоречит ст.161.1 ЖК РФ ст.30 Конституции. Совет дома не является объединением граждан, в силу не соответствия требованиям предъявляемым к организациям установленным ГК РФ и ФЗ №82-ФЗ "Об общественных объединениях." То что ст.161.1 ЖК РФ "сырая" - это уже проблема Госдумы. Не захотите выбирать СД сами, вам его "выберут", и не спрашивайте как, схем много. Другое дело - полномочия СД и его Председателя, в основном, конечно, Председателя, его Закон наделил правом подписи. Ну и не выдавайте доверенность, если не хотите, значит от конкретно вашего имени он ничего и не подпишет.

Предельное напряжение 242V. Убавили у Вас значит у кого-то упало еще больше, а у кого-то выросло.

Штаны на лямках. У вас там радиаторы с термодатчиками и на компьютерном управлении, или на каждом счетчик стоит? Радиатор за сутки выдаст столько гигокалл, сколько сможет. И это не зависит от открытых дверей, утепленных стен и вообще от наличия этих стен. Копаете хоть и верно, но не туда.

Нормально допустимые и предельно допустимые отклонения напряжения от номинального составляют +-5% и +-10% соответственно ГОСТ 13109-97. К слову, техника сделанная по европейским стандартам рассчитана на работу при напряжении в 230V.

В сильнее аргументов нет? Остап художником-то не был, да и другие цели преследовал. Чапмены признаны уже творцами. А с другой стороны о5 подтверждается постулат узколобых верунов: мне сие творчество не понятно, а значит - ересь, даешь костер и анафему.

Хм, "не поясняют", а это как должно делаться? Вывешивать рядом плакат с описанием того, что художники видят в этом? Это, простите, искусство и каждый видит в этом что-то свое. Кто-то аллегорию на сложившуюся в мире ситуацию, кто-то ни черта не видит, а кто-то узрел клоуна на кресте и поспешил вопить, что оскорбляют его веру, с понятием "аллегория" его видимо в школе не познакомили и пользоваться мозгом не научили, а может разучили. Лично я вижу в этом попытку Чапменов как раз напомнить о вере, показать, этими распятыми клоуном и медведем, что макдоналдс и иже с ним заменили веру в Христа. И никакую, мать ее, религию оскорблять даже не думали. Вот только, видимо, не учли братья, что Россия нынче страна расцветающего мракобесия и усколобия, иначе не сунулись бы сюда.

Эээ, какой библейский сюжет? В каком месте вообще шла речь о библейском сюжете? Собственно, вот она, яркая иллюстрация того почему я был против этого закона. Толком не разобравшись, придумав что-то свое, начинают разжигать костры и ловить "ведьм."

Дык какая связь между картиной на евангельский сюжет, современной инсталяцией и руководством Эрмитажа?

Я так и не понял какая связь между картиной да Винчи, современным британским искусством и профессионализмом руководства Эрмитажа.

А можно всё это доступным русским языком?