DuskMaster

Это не тролль, это профессионально недовольный властью человек. Очень большая разница. Если человеку постоянно говорить, что он дурак, то он им и будет. Если постоянно вываливать негатив, то человек будет убеждён, что всё плохо и будет хуже и выхода нет.

А это всё "отсутствие демократии и кровавый гэбэшный режим"

Никакой, государство оскорбить невозможно. Но иностранное лицо может быть объявлено персоной нон-грата.

«Из Кремля не поступают распоряжения на федеральные каналы… Действительно, каналы, насколько нам известно, приняли решение не показывать эту ужасную трагедию, и здесь, мне кажется, можно только солидаризироваться с таким решением каналов, потому что это слишком чудовищно, чтобы это показывать по телевизору», — отметил Песков. Тут Каналы конечно молодцы, но если бы подобные решения приняли все СМИ и лет 15-20 назад, то может и меньше было бы трагедий. А так извините, 20 лет "лить кровь" на зрителей/читателей...

300 минут - это 300 минут, хоть за день всё проговори, хоть на месяц растягивай. Инфа достоверна на 1000% ибо от самой йоты и на их сайте уже озвучена.

Ну вообще-то парковки возле заведений изначально предназначены для посетителей и совершенно не обязаны выполнять роль "перехватывающих". Ну и само собой есть такие понятия как домохозяйка, сменный график, ночной график.

Ну не смешная отмазка, какой ещё программный сбой? Год не тот на сервере выставлен? Или в биллинге жёстко прописано, что в феврале 28 дней? Ну так это не программный, а админский сбой. Таки надеюсь, что ответственные за это люди понесут наказание.

Господа из Бэйрэля, смею вам напомнить, что в этом году в феврале 29 дней, да-да-да, такая фигня происходит каждые 4 года. И я не понимаю какого чёрта вы уже списали оплату за март. Будьте любезны отменить списание и придумать извинения за отсутствующий, но оплаченный интернет.

СМС платные. С 1 марта в 440 р, будет 300 минут включено.

Именно толпа. Доставила фотка Счастливые все, улыбаются...

В тех же сёлах и деревнях инфраструктура для автотранспорта развивается со скоростью "никак", однако машины покупают, и массовой автомобилизации мешает не отсутствие асфальта, а отсутствие денег. А для воплощение вашей мечты о тотальной велосипедизации, надо не дорожки строить, а образовывать самодостаточные города-государства, уничтожать крупный и средний бизнес, переходить на кустарное производство, ну в общем лет на 150-200 назад откатываться и заняться немедленным отстрелом всех деятелей науки, что бы потомки потом опять не столкнулись с этой проблемой. Ну и самая мелочь - всё это надо сделать в планетарных масштабах.

Ну не демагогия, а неверно использованная фраза. Вот давно хотел разочаровать защитников "обездоленных и угнетённых" в вопросе судов и посадок. В уголовном праве тоже существует срок давности ст.78 УК РФ, а в УПК РФ есть ст.24. Можете ознакомится, хотя надо было раньше это делать. И да, ст.222 ГК РФ - это закон. И да, её применение как раз и возможно, когда речь идёт о объекте капитального строительства, согласно ст.130 ГК РФ. И насколько я понимаю, речь о расторжении договоров аренды на эти земельные участки не идёт, а следовательно "обиженные" бизнесмены имеют право установить временные конструкции и продолжать радовать страждущих. Впрочем снова "проснулись" дальнобойщики, так что шумиха вокруг сносов утихнет.

Если бы в экономике и политике применялись исключительно силовые решения, то Грюн сейчас был бы в восторге, ибо последний раз это было при СССР. И не исключено, что я из лагеря монархистов перешёл бы в лагерь "российской демократии".

Спасибо. Вы чуть-чуть не доцитировали решение суда: Статья 199. Применение исковой давности Статья 200. Начало течения срока исковой давности То есть, всё верно, права на собственность признаны исключительно на основании истечения срока исковой давности. Других статей ГК РФ в основании решения не указано. Таким образом, вновь возвращаемся к вопросу узаконивания незаконного, против чего и были внесены изменения в ст.222 ГК РФ. Теперь уже владельцам придётся доказывать в суде, что здания построены законно, суду придётся оценивать законность каждого из решения московских властей. А этим самым властям есть время задуматься о квалификации своего юридического департамента. Ах да, ссылка на это дело.

Возможно будет, ждём обращения бизнесменов в суд, там властям придётся объяснять мотивы своего решения. Впрочем как и бизнесменам, предыдущие решения судов на основе истечения сроков исковой давности значения иметь не будут. Заодно нас могут ждать грандиозные скандалы в самой судебной системе и в юридическом департаменте Москвы. Так что попкорном можно запасаться

Тоже повторюсь, при применении сроков давности, вопрос по существу не рассматривается, так что отказ в иске не является признанием законности строительства, это просто не рассматривается. Ещё раз, про документацию - где она? Почему никто не хочет показать общественности, к которой взывают? Для продления договора об аренде участка не обязательно знать что на нём происходит. Самовольная постройка может быть снесена без решения суда ст.222 ГК РФ.

По утверждению властей Москвы, основанием выигрыша в судах было применение срока давности, хотя это вопрос уже к судам, при самовольном строительстве срок давности неприменим. За основанием признания самостроем надо обращаться к властям, этот вопрос и мне интересен. Правоустанавливающий документ и есть документ-основание. Например акт ввода в эксплуатацию капитального сооружения, как один из них. Свидетельство о регистрации права собственности документ правоподтверждающий сам по себе право на собственность он не порождает. В ссылке речь идёт об изъятии земельных участков, в данном случае недвижимость шла как неотъемлемая часть. Хотите сказать, что земучастки потом были уничтожены? То есть можно съездить и посмотреть на сквозную дыру в Земле?

Где увидеть это решение? Все говорят, что они есть, но никто не показывает. С изначальных, это правоудостоверяющий документ. Ага, согласен. Только об изъятии речи не могла идти, изъятие - это отчуждение в пользу государства или муниципалитета, с сохранением имущества, но в том, то и дело, что оное имущество как и не нужно, а земельный участок и так принадлежит муниципалитету. Предприниматели считают, что их права нарушены? Добро пожаловать в суд, но там уже придётся доказывать, что всё построено законно и сроком давности прикрыться не удастся.

Документы есть? Свидетельство о рождении, блин. Для начала основные: Договор об аренде земельного участка. Разрешение на капитальное строительство. Акт ввода в действие объекта капитального строительства. Из постановления Правительства Москвы № 829-ПП от 08.12.2015

К счастью, тут политика, а не юриспруденция Ибо когда "я подтверждаю" в юриспруденции станет самодостаточным аргументом, то она собственно и закончит своё существование

Чью сторону займут американцы ясно, они всегда занимают только свою сторону. Только маленький нюанс, не было сказано "турки могут подтвердить", было сказано "мы можем подтвердить".

И снова спрошу, кто-нибудь видел эти "билеты"? Прошло уже 3 дня, огромная группа народа кричит, что все документы у владельцев были в порядке, однако публично до сих пор ни кто ничего не предъявил. Три дня мало, что бы засунуть документ в сканер, да даже просто сфотографировать и выложить в интернете. ТРИ ДНЯ, КАРЛ!!! Я ещё понимаю когда Годеп заявляет, что он прав потому что прав и фиг вам вместо доказательств, но он Госдеп, Quod licet Jovi, non licet bovi. Между тем, уже сутки представители украинских общественных организаций, в порядке самоуправства, не пропускают фуры с российскими номерами на территорию Украины, таки убытки несут российские предприниматели, разнообразные защитники молчат. Впрочем, обсуждать это следует в соответствующей теме, просто пример интересный.

Теперь одна единственная фраза:

Стоп. Во-первых, это частное мнение не менее частного юриста. Во-вторых, юрист хреновенький, ибо читаем ч.4 ст.222 ГК РФ. Основное я выделил жирным, а самое основное подчеркнул. Ах да, вывод, не стоит видимо пользоваться услугами юридической фирмы "Авелан"

Вообще это определяет не БТИ, а ГрК РФ Более того объектом ст.222 ГК РФ могут быть только объекты недвижимости, к которым временные постройки не относятся (ст.130 ГК РФ)