DuskMaster

И не только в одном. Я искренне не понимаю зачем нужен весь этот штат. Яркий пример - регистрации юрлица, я не понимаю, почему заявление надо подавать одному чиновнику, документы получать у другого, заявление на упрощенку подавать в другом кабинете, уведомление получать у четвертого чиновника, потом идти в первый кабинет, брать выписку из ЕГРЮЛа, что бы пойти в другое здание к пятому чиновнику и получить коды статистики, а потом еще побегать, дабы зарегистироваться в фондах разных. Я непонимаю, почему за неделю нельзя все это было сделать и выдать человеку готовый пакет документов? Это при том, что в каждом кабинете оных чиновников не менее трех штук сидело. Моя позиция тут однозначна, лучше меньше, но лучше.

Первый я, ибо мне ближе

Аха, вот тока здается мне, что и в нонешнии времена не нужно 10 чиновников, что бы одну бумажку выписать. Зато тот один работать будет.

Лозунг? А лозунг прост: меньше чиновников. Когда вся Московская губерния управлялась десятью человеками и ни чего, справлялись.

Не переживайте, помимо сов в дендропарке еще водятся ежи и летучие мыши.

Ну слава богу, живой.

Всё, полагаю, что на сегодня тему можно считать исчерпанной, надеюсь, что завтра админы ее не убьют и никто ее не зафлудит. Иду спать, ибо надо.

Давайте не будем углубляться в вопросы эммиграции.

Я этого никогда и не отрицал. Но в результате получается, что агитацией является не сам парад, а информационное поле вокруг него и если убрать из этого поля негативные оценки данного действа, то интерес к параду будет значительно меньший. Более того, даже если парад не разрешат, то сексменьшинства своего уже добились, о них заговорили, их вытащили на всеобщее обозрение и запрет на проведение парада на чашу геев положит больше, чем на чашу их противников, ибо запретный плод всегда слаще. Что касается равнодушия, то я безразличен к вопросу проведения парада, как я уже писал, я выступаю не на стороне геев, я защищаю принцип толерантности, один из основополагающих принципов демократии.

Нет, я не против. И кстати, именно сейчас мы занимаемся агитацией того самого образа жизни. Я ничего не знал про этот парад и наверно так и не узнал бы, ибо не очень интересуюсь этим срезом жизни. И думается мне, что если бы про него столько не писали и не говорили, то его вообще мало кто бы заметил.

Давайте всё таки откажемся от использования в аргументации знаменитых геев, ибо среди натуралов знаменитостей так же не мало, и гетеросексуальная ориентация не мешала им становиться великими. Тем более, что таланты и гении вообще стоят за рамками многих условностей общества.

офф Мерфи, вот не мог ты эту тему завтра создать? У меня вся работа встала /офф

Эта тема постоянно перетерается в политическом разделе форума игромании, при чем, что бы с этим форумом не делали, тема постоянно возникает. Это скорее большивизм.

Не надо смешивать котлеты и мух, все государства умирают. В чем заключается агитация? То есть вопрос не в существовании геев, а в их публичности? Однако, в чем именно будет заключаться агитация? Это вообще не к ориентации - это к экономике и соответственно к правительству и думе, хотя если исходить из того, что пидоров в этой стране больше, чем геев и учитывать двоякую трактовку слова "пидор"... Ну если не наладится, то тогда, очевидно, будем сокращать другие группы населения?

С рожденьецем

Ну вот я честно и признаюсь, что буду делать у руля

Это уже вопрос геополитики, но в данный момент мы находимся на пушкинском форуме, поэтому проецировать ситуации будем на Пушкино, как минимум, всем более-менее известно как к этому могут отнестись тут. Ибо в сибирской деревушке таковая ситуация даже до суда не дойдет.

То есть непрощение обмана доверия, и таковая реакция будет на любого обманувшего доверие, независимо от его ориентации, я правильно понял? Если да, то мотивация ясна и заслуживает уважения. Но тогда другой вопрос, а в чем провинились остальные геи? Боюсь, что пока не готов ответить на вопрос, ибо в таковую ситуацию не попадал. Попробую смоделировать и потом ответ дам. Позиция вполне четкая, инстинкт сохранения вида. Что ж, с этим бороться сложно и, под час, невозможно. Однако стоит ли тогда уделять внимание вопросу проведения гей-парада?

Я конечно могу привести аргумент из разряда "а вдруг он станет вторым Чайковским", но не буду, ибо геев много, а Чайковских среди них мало. Да и вопрос семейной чести на совести главы семьи, т.ч. ему виднее. Могу только отметить, что все признают твои действия не нормальными, а дитё жалеть будут. Прошу отметить, что среди тех кому не все равно много и сторонников гомосексуализма.

Ну что ж, во всяком случае, если не считать пули и в морду, мы уже дошли до вполне законных и гражданских методов борьбы. И вернемся к одному моменту, после долгих лет общения и положительных чувств к человеку вы узнаете, что он гей, или выражаясь терминологией противников пидор, что именно меняется? Почему меняется отношение? Я уже не спрашиваю, что вы будете делать, это вопрос вашей личной свободы и оспаривать его я в общем-то не буду.

Не исключено ни первое, ни второе, но при тирании общество будет ассоциироваться исключительно с заводными солдатиками. И, кстати, при тирании "пострадать" зачастую равнозначно "умереть". Ну что ж, вопросы чести обсуждать последнее дело, но не честнее было бы тогда ребенка оставить живым? Ведь получается, что он не виноват в том, что его так сделали.

А если это начальник? Не исключено. Хотя учитываю нашу страну подозреваю, что его скорее забьют до смерти где-нить на улице. Собственно можно ли сделать вывод, что общение происходит не только с человеком, но и сего ориентацией? И еще вопрос, а каково отношение мужской части противников к лезбиянкам и женской части к геям?

Почему такой типовой подход? Почему обязательно считать, что человек не в состоянии взвешенно смодулировать ситуацию? А ведь задавая вопрос о ребенке именно это вы и просите сделать - смодулировать ситуацию. И каковы основания не верить в верность таковой модели, только потому что она отличается от вашей модели? Потрясающе, готовность заплатить двумя жизнями за верность своей точки зрения. Я, если честно, не готов заплатить даже одной.

Вывод в корне не верен. Пока еще никто не сказал, что он одобряет однополые отношения или является их явным сторонником. До сих пор речь идет только о невмешательстве в их жизнь и их отношения, реализуемые на абсолютно законных основаниях. Речь идет о том, что надо быть терпимым к этим людям. Кстати, вопрос всем ярым противникам, кто из вас может со стопроцентной уверенностью заявить, что в его окружении нет гомосексуалистов? Что он не общается с ними ежедневно, не сидит в одном офисе или не стоит у соседнего станка? Кто может с такой уверенностью сказать, что стоматолог, к которому он ходит постоянно не гей? Или что приятель, с которым пьет пиво и говорит о футболе не представитель сексменьшинства? И какова будет ваша реакция, если в один прекрасный день вы вдруг узнаете, что этот прекрасный человек оказывается гей?

Почему немного? Там что, ничего уже не осталось?