DuskMaster

Пушкарская Не Вам говорить о списках, а о том что я не числюсь - утверждение более чем голословное, свои ФИО я не озвучивал, а значит и знать Вы не можете являюсь я дольщиком или нет. Очередной популизм, соответственно, с Вашей стороны. Вы б чтоль школу окончили что ли, прежде чем лезть в дебаты.

Days Вы себя позиционируете, как православного воцерквлевного христианина, и Вы мне задаете такой вопрос?!?!?!

Зухель врет и достаточно нагло, работать все норм будет тока пр РРРоЕ, либо перепрошивки фирмваре (что не проблема). Тоже самое относится и к DIR-400 (перепрошив не поможет), с учетом того, что у тебя Азимут.

Хм, вроде не первый год при демократии живем, от момента выборов, до момента вступления в должность (есть даже красивый термин - инагурация) проходит какое-то время, и никак не менее месяца. Однако, поп рошествии выборов, истерия усилилась. Делаем выводы. PS

Olga145 Вам в форум Городских сетей. А вообще воспользуйтесь услугами Бэйрэль Телеком.

Да, если в каждом письме перед отправкой ставить галочку "Сохранить копию..."

А другой стороны нет. Представители Агроимпэкса форум не посещают.

Ощущение разговора автопилота с автоответчиком. Вот не даром мисионерам в теологии делать нечего. Не умеют они одной темы придерживаться. Есть вопрос по 1:1 Бытия, есть ответы на него. Но нет, необходимости залезть в другую тему для того, что бы поделиться своим мнением о ней. И старая добрая "болезнь" - сделать необходимые и удобные выводы о человеке, составить список его мотивов и мнений и незамедлительно ему всё это приписать и поднести это публике. Однако, опять же этот пост есть подтверждение моих слов Обсуждение продолжается, но не того, что есть Небо и Земля, а совершенно иного.

Да куда уж как мало, целый пост посвящен этому. Только интересно, что отвечая на мою фразу недопустимости ошибки, немедленно подтверждает ёё Вот так вот, всего лишь не понимание поста, и началось ложное развитие обсуждения вопроса. А ведь это даже не Библия, это всего лишь несколько строк современника.

Я уже даже как-то теряться начинаю, вот: Пост Даниилы даже комментировать не буду, ТАК переносить смысловой акцент фразы собеседника - это можно до чего угодно договориться.

Потому что можно если не в ересь скатиться, то чушь налепить. Вот почитайте последний пост Данилы на тему Неба и Земли (думаю для ясности стоит первосотворенные Небо и Землю писать с заглавной буквы). Я так и не понял откуда там вдруг взялась твердь. Вот он целиком первый день творения, вот где тут твердь? Потому и не надо ничего выдумывать и изобретать, мы не знаем об этом ничего, это не просто текст из Библии - это Акт Творения. Допустив ошибку трактовки тут на ее базе можно выстроить ошибочное трактование всей Библии.

А не мудрствуйте лукаво, понимайте как есть, небо - это небо, земля - это земля. Первую главу Бытия вообще следует понимать дословно, без ухищрений. Вас, видимо, сбивает с толку 8-й стих (И назвал Бог твердь небом.) и 10-й стих (И назвал Бог сушу землею). Но и тут всё встает на свои места, если обратить внимание на одну тонкость: в первый день бог сотворил всё из несуществующего, во все последующие дни он только изменяет, то что сотворено им в первый день. И небо сотворенное в первый день так и остается небом - тем, что находится высоко над нами и недосягаемо, земля остается землей - тем, что под нами. Можно конечно удариться в метофоричность и начать рассуждать, что первое небо - это суть всего нематериального, включая ангелов, души и тп., а земля - суть всего материального. Можно, но не нужно.

Вы читали ВЗ? Если да, то что именно интересует, если нет - сначала прочитайте. Опять мухи с котлетами в одной тарелке. Через Отче Наш вы вступаете в общение с богом, а не с его посланцем. Таинство Исповеди опять же - общение с богом. И уж тем более Перволюди никак не могли узнать таинство Евхаристии - не было тогда Христа, да и без того и Адам, и Ева причастны святых таин, они, ежели Вы не запамятовали, самолично богом сотворены, и по яблочку от дерева познания схрумкали.

Заметьте - христианский символ веры (кстати, в Никонианской трактовке), и, как явствует из определения символа, основан он на христианском учении, основной книгой которого является Новый завет. Собственно именно в нем впервые озвучена мысль о Боге-Сыне, равно как оттуда вышла и мысль о Святом Духе, как отдельной ипостаси бога. Но о создании мира и человека повествует именно Ветхий завет явно появившийся задолго до Нового. А вы мне тут повествуете о длительном совещании бога (к тому же страдающего растроением личности) с самим собой. Да и где, собственно, в Ветхом завете есть указания на сомнения бога в сотворении человека? Нету, просто взял и сотворил, как владыку над всем сотворенным в тот день и накануне. Sunchezzz Это уже вопрос не к теологам, а к христианским миссионерам.

Окститесь, на момент сотворения Мира и уж тем более создания человека, речь ни о какой тройственности не шла и никаком Сыном не пахло. На каком собственно основании Вы сливаете воедино Ветхий и Новый заветы, да при этом еще во главу ставите именно Новый завет?

Х-ха, напугал ежа голой жопой. И вообще, потерпите, скоро пройдут выборы и все эти новоявленные заглохнут. А айбатова, она и есть айбатова...

Статистику по данному поводу не собирал, но особой уверенности тоже нет.

Подвал - это кабель по канализации (отдельная статья расхода), либо свою копать (другая статья расхода), а воздух - он халявный.

Хм, на носу выборы, скока новых (старых) лиц... Какое обострение прений...

Days Здесь, вообще-то, вопросы к теологам. Теология - наука о познании бога и состоит не только в изучении и толковании Библии, хотя в основном на нее и ориентируется. Потому я хоть и призываю не слушать Даниилу, но не требую от нее покинуть тему, ибо, как представитель теософии, она имеет право и должна высказываться. А с вопросами по главам и стихам можете обращаться к любому священнику, каноннические толкования даны давным давно. Лучше с Ветхого, корни Нового находятся именно там. А разве сбор информации не является действием? Стоит ли напоминать, что под лежачий камень вода не течет? Можно ли познать что-то не получая информацию? И как получить информацию не совершая действия? Grigor

Что-то бред какой-то начинается, хотя сначала были вопросы и желание услышать ответы. Grigor "Отче наш, иже еси на небеси", дословный перевод: "Отец наш, который есть (существует, живет) на небе" Days, уважаемый, если Вы не разбираетесь в теме и не владете материалом, то лучше не лезьте с ответами, уводящими людей еще дальше от понимания вопроса. С цитатой Вы и так уже, извините, обмишулились. Перестаньте. Купите, наконец, нормальное печатное каноническое издание и читайте его, в интернете много чего валяется неизвестно как и кем выложеного. Тем более, читать жуткую помесь старославянского с современным языком, лишенную какой-либо рифмы и ритма - это все равно, что слушать Шаляпина в исполнении уличных певцов.

И еще к слову, 15-й дом так же сидит через 14-й. Коннекта не было максимум 1 день.