DuskMaster

Да забудьте вы про голосование за ИГ, ИГ не создается голосованиями, это самообразующаяся группа. Для создания ИГ достаточно простого желания 1 человека или группы лиц. Никаких полномочий ИГ не имеет и никакой ответственности ни за что не несет, если не нарушает своей деятельностью законов. Единственной официальной структурой представляющей интересы дольщиков может быть только ТСЖ. Я вам об этом уже второй или третий год говорю.

ТСЖ было создано в полном соответствии с законодательством действующим на тот момент. Тогда достаточно было даже одного человека. Другое дело, что сейчас ликвидировать ТСЖ может обычное общее собрание собственников жилья, если за ликвидацию проголосует 50% + 1, и не обязательно что бы они были членами ТСЖ. Так что для дееспособности и правомочности ТСЖ сейчас необходимо собрать заявления о вступление в ТСЖ с 50% дольщиков.

White9 Владеть и пользоваться - две большие разницы, да и пользоваться можно по разному. Тропос постоянно обвиняют в том, что он предоставляют фальшивую информацию по количеству проданных и свободных площадей. Однако не говорят из чего следует данный вывод. Вообще на протяжение последних лет отображение сколь либо продуктивной работы по Озерной на форуме не видно. Только обвинения и домыслы. Никто даже не попытался через прокуратур или суд получить от Тропоса нужную инфу, которая является свободной и согласно Конституции должна быть предоставлена. Правоохранительные и судебные институты вообще используются крайне не эффективно. Чем занимается Новотный большинству не известно, с Сивко тоже самое. Из того что она показывает следует только один вывод - нельзя подпускать ее к подобным делам на пушечный выстрел. Вообще, единственное что сейчас действительно следует сделать дольщикам - это провести общее собрание и оповестить о нем как минимум за месяц. Разбить собрание на 2 части, на первую пригласить Администрацию и Тропос с целью получения отчета по их деятельности и планов по выходу из сложившейся ситуации. При чем не только устных, но и в письменном виде каждому дольщику. Во второй части уже только в кругу дольщиков обсуждать эти отчеты, решить судьбу ТСЖ и определиться с ИГ

Сивко В каком месте переворачиваю? Отсутствие кворума было озвучено участником собрания. Вы, кстати, как определяете-то по головам или по метрам? С митингом тоже всё понятно, кстати, подождать с ним - это изначально предложение Новотного, которого Вы усердно хаете. А то, что после собрания люди не придут на митинг, так собрание Вы же и устроили. И тут два варианта: либо продумывать надо было эту ситуацию, либо это сделано намеренно для срыва митинга.

Да уж, если всё озвученное про собрание правда, то это фарс, а не собрание. Но: 1. Оно прошло, а значит галочку для отчетности ставить можно. 2. Еще больше мути в вопросе ИГ. Теперь она типа единая. 3. Всплыла фактически фальшивая справка о деятельности ТСЖ и ИГ под руководством Новотного, ибо только он может составить отчет о своей деятельности, а не люди, которые могут только догадываться. 4. Фейло не дали говорить, помнится раньше в подобных действиях обвиняли как раз сторонников Новотного. Отсюда вывод: либо врали, либо пошли по тому же пути, и какой тогда прок от ИГ под руководством Сивко? А вообще, если кворума не было, то все голосования - и решения не более чем материал для анализа. Впрочем, судя по многолетнему опыту оные решения опять будут преподноситься, как истина в последней инстанции. Пассаж про высылку голосов на мыло просто шикарный, анонимность гарантирована, достоверность - нет. Кстати, смысл отменять митинг не вижу совершенно, не зависимо от наличия или отсутствия нового инвестора. Если он действительно есть и договоренности достигнуты, то ему митинг не повредит, а если его нет, то митинг не повредит вам. Опять же не понятно, что и как подписывается в эту субботу между Тропосом и инвестором, насколько я понял дольщикам конкретику не сказали. В общем, разруха она не в клозетах, она в головах.

Хм, вот интересно, как только начинается активное и конструктивное обсуждение на форуме, сразу просыпается вассер лайн со структурой речью детсадовца. Что характерно, никто его не одергивает и даже всезнающая Сивко ни разу не заявила, что он не дольщик. К чему бы это.

Хм, Сивко, а Вы спросите у своего Тырышкина, каким образом он умудрился в Серебрянном Береге из техэтажей сделать жилые помещения и продать их.

К "пожарник или пожарный" в продолжение: Однако такое разделение этих двух слов очень спорно, так как мы находим его только в книге Гиляровского. Почему же, например, в словаре Елистратова "Язык старой Москвы" нет ничего про пожарников, кроме всё той же цитаты из Гиляровского. Между тем, Москва горела часто. Должны быть рассказы о пожарах и погорельцах и у других авторов. Если же говорить о современной действительности, то можно предположить, что такое явление, как лжепогорельцы, не является сейчас столь массовым явлением, как в годы, когда большинство строений в городах были деревянными, и пожары были не редкостью. И даже если люди, обогащающиеся на пожарах, и встречаются, то мы никогда не назовем их «пожарниками». Так на страницах специализированного журнала Института русского языка Академии наук говорится: «Вряд ли правильно вести происхождение слова «пожарник» наших дней от пожарников- погорельцев дореволюционной Москвы». Действительно, в современных словарях мы не находим у слова «пожарник» негативного значения, приведенного в книге Гиляровского. Слово «пожарник» в значении «нищий, наживающийся на пожарах» является историзмом, то есть в современном русском языке оно утрачено, причем довольно давно. Но не всё так просто и необходимо еще раз обратиться к истории. 1843 году в России появились первые общественные (добровольные) пожарные дружины, которые создавались в небольших населенных пунктах, где сбор по тревоге (бой в набат, колокольный звон) и прибытие к месту пожара не требовали больших затрат. К тому времени казенными (государственными) пожарными командами располагали только столицы и губернские города. Пока добровольные дружины и казенные команды работали вне всяких контактов между собой, всё обходилось достаточно мирно. Но вот в 1897 году вышел Указ Сената о различии между полицейскими и общественными (добровольными) пожарными командами. Тут-то и проявилась амбициозность казенных пожарных служителей, которые по характеру постоянной службы, оснащенности, форме одежды, профессионализму превосходили своих конкурентов. По этой причине "казенщики", оставив себе наименование «пожарные», стали называть своих соперников - «пожарниками». Так в «Большом толковом словаре современного русского языка» под редакцией Д.Н. Ушакова мы находим следующие определения: «пожарный» - работник пожарной команды, а «пожарник» - имеет два значения: первое - то же, что и пожарный, а второе - пожарный любитель, член добровольной пожарной дружины. Но с течением времени второе значение слова «пожарник» утратило свою актуальность, и уже с конца XIХ - начала ХХ века в разговорно-обиходной речи вместо слова «пожарный» («член, служитель пожарной команды») стали употреблять существительное «пожарник». В 40-е годы XX века термин «пожарник» существовал наравне с «пожарным» и даже употреблялся чаще. Был даже специальный знак отличия в Пожарной охране СССР - «Отличный пожарник», который был Учреждён Указом Президиума Верховного Совета СССР от 22 ноября 1944 г. Этим знаком награждались особо отличившиеся солдаты и сержанты войск НКВД, систематически показывающие высокие образцы: отличного владения противопожарной техникой, умелого применения её при тушении пожара; смелости, отваги, находчивости и инициативы, проявленных при тушении пожара, при спасении людей во время пожаров и аварий, при защите от огня государственного и личного имущества граждан; а также: за ценные изобретательские и рационализаторские предложения, способствующие укреплению боеспособности пожарной охраны; за отличную профилактическую и массовую работу, обеспечивающую пожарную безопасность обслуживаемых объектов. Таким образом, многие люди, отличившиеся в деле борьбы с огнем, назывались «пожарниками» и гордились этим названием. Возникает вопрос: правомочно ли это название сейчас и в каких значениях?. В словаре под редакцией П. Ефремовой у слова «пожарник» помимо значения «работник пожарной команды», появляется - «тот, кто наблюдает за противопожарной безопасностью учреждения, предприятия». В словаре Даля читаем «пожарник» - устраивающий пожарные команды и заправляющий ими. В «Толковом словаре русского языка» Ожегова «пожарник» - то же, что и пожарный. В Словаре трудностей русского языка утверждается, что сегодня слово «пожарный» употребляется в значении «боец пожарной команды» и считается нейтральным, употребляется чаще в официальной речи, а слово «пожарник» - в разговорной. Естественно, что мы не принимаем в расчет уголовную, воровскую среду, где слово «пожарник» имеет значение «вор, совершающий кражи во время пожаров под предлогом спасения ценностей (см. Словарь тюремно-лагерно-блатного жаргона под ред. Д.С. Балдаева), находим даже такое толкование: «пожарник» - заключённый, из числа помощников лагерной администрации, в чьи обязанности входит наблюдение за определённой территорией зоны с наблюдательной вышки. Но мы то говорим не на воровском жаргоне, а именно на русском языке. Если же обратиться к словообразованию слова «пожарник», то мы увидим, что оно образовано с использованием традиционного суффикса для обозначения названия профессии (сравним: нефтяник, полярник, начальник). В техническом языке вообще не должно быть омонимов - слов с одинаковым написанием, но разным значением. Каждый технический термин должен трактоваться однозначно. Все-таки первоначально слово «пожарный» - это прилагательное: пожарная машина, пожарный катер, пожарная тревога и т.д. Мы же не говорим, к примеру, «пограничный», а говорим «пограничник». В этом плане существительное «пожарник» гораздо предпочтительнее, нежели слово «пожарный». полный текст

Спасибо всем

Это не последние новости города, а последние новости форума. Хотя их выборку, наверно, действительно стоит ограничить новостным разделом.

Ничего им не придется выдумывать. Инфолайн приходит, уходит, возвращается, мутные вопросы с подключением и офисами, с сетью охвата, которая у них является коммерческой тайной. Ты правильно подметил, сейчас все считают, экономят, а значит вопрос стабильности присутствия на рынке, доступности офиса тоже немаловажен.

Помню, потому и рекомендую ибо сам убедился в качестве работы.

И, кстати, вот к YOUrAlу и рекомендую обращаться.

Так-c, сдается мне, что развитие галереи идет совершенно не в ту сторону. Что это за подходы к фото? Профессионально-не профессионально, ракурс не тот и т.д.? У нас тут филилал фотобанка или галерея пушкинцев и для пушкинцев? Что это за новое правило: "фотография прежде всего должна быть декоративной (то есть красивой и привлекающей), о чем гласят правила галереи"? И где вообще эти правила? Лично я нашел следующее: И ни слова про декоративные. Фотография, господа, это не только вид искусства, это еще способ поделиться своим видением мира, своим настроением, частичкой себя. И врядли хоть кто-то имеет право решать судьбу фото исходя из своего видения мира и понимания ценности. Не нравится - не смотрите, это не означает, что фото не имеет ценности для других людей. Аргументация, что фото банальное и таких в инете как грязи является несостоятельной. Извините, но любая фотография индивидуальна и любой объект снятый разными людьми будет выглядить по разному и нести что-то своё. И нет ни малейшей необходимости превращать пользовательскую галерею в худтрибунал. Не надо путать профессиональные ресурсы с общегородским. Так что вся задача модеров должна сводиться к отслеживанию выполнения первых двух пунктов правил, а третий пункт сам по себе является ересью, ибо не дано никому решать есть в фото содержание и интерес или нету.

Единственный кто в последнее время выпендривается на сайте, владея знаниями практически по любой теме и имея своё, априори, абсолютно правильное мнение, это супервластелин разделов. аббретвиатура ИБП существует уже не мало лет и широко известна. Ни в одном месте я не писал, что ИБП ставятся повально на все свичи, но то, что Инсулин вполне может быть подключен именно к такому свичу не становится от этого невероятным. Равно как и то, что могло выбить фазу обеспечивающую квартиры и оставить работоспособной обеспечивающую технические помещения. В любом случае не вижу повода бравировать своей некомпетентностью в данном вопросе.

Эта сказка уже много лет является обыденностью и называется ИБП.

Точно, не переходи на личности и тогда тебе не предложат замещать эти личности, что значит не так устроен? Голосовать честно не умеешь? Это входит в работу депутата, другой там особо не бывает. Всё. Вот на этом любая дискуссия прекращается. Ибо не может идти дискуссия с человеком, который вообще не представляет себе работу депутата.

Слава богу, не входят. Посему с нас не собирают деньги то на то, то на это. Именно по этому наши дома во всю пользовались услугами Бэйрэля пока руководство ЖСК с него требовало маловразумительную сумму за пользование кровлей. А что касается активный-неактивный, то извини, но активность - не показатель. На мой взгляд, человек сумевший своими руками обустроить подъезд, в последствии признанный лучшим подъездом района, при чем сам, один, без всяких ТСЖ, УК и пр. Показывает себя более грамотным хозяйствинником и общественником, чем человек, который по своей должности обязан заниматься этим. А на личности переходить не стоит, лично я не так устроен, что бы быть депутатом.

Нет, я не в курсе как они пытались помойку запихнуть в твой двор и чего плохого если помойка находится рядом с твоим домом то же не особо в курсе, я бы посчитал для своего дома это преимуществом. Но от этого особо не меняется то, что она активна и отрабатывает на тех, кто её выдвигал, если кооперативу где она работает будет от этого лучше, я рад, так как к этому кооперативу присоединился буквально в течении последнего полугода, если ваш дом этого не сделал это уже проблемы вашего дома, выбирая из тех управленцев которые управляют ЖСК в Дзержинце и Серебрянке она однозначно лучшая и делает гораздо больше. С чтением постов, видимо, тоже проблемы. Дублирую: И не вижу ничего хорошего от ДВУХ помоек в одном дворе, можешь приютить ее у свебя во дворе, раз плохого ни чего не видишь. А твоя радость за ЖСК - это вообще нонсенс, давайте тогда уж выбирать по 1 депутату на каждый дом, справедливости ради.

Эта пенсионерка весьма известная женщина и депутатом уже была и не мало в свою бытнось депутатом для Дзержинца сделала.

Вот именно, что для своего, дом-то кооперативный, а теперь еще больше для своего дома могут сделать. Ты видимо не в курсе, как эти люди пытались помойку своего дома запихнуть в мой двор. Так же видимо ты не в курсе, что Некрасова возглавляла пушкинский филиал Евродомсервиса, в Серебрянном ее хорошо должны помнить.

Да лан вам, тока что возвращался с работы, на площади и у Престижа на рекламных стендах висят плакаты команды ЕР. Думаете их снимут? Я думаю, что как раз они и пройдут, при чем все.

А мне плевать на корректность Пока вы тут обсуждаете, я уже проголосовал

Представьте себе, что, скажем, в химии, физике, математике или любой другой науке правильная точка зрения определяется путем всеобщего голосования. Вот буквально все собираются - тетя Маша, тетя Зина, сантехник Боря, вон тот мужик с двортерьером на ремешке, сосед, ты сам - и определяют, какую валентность проявляет кислород. А победивший вариант идет в учебники. В какое состояние тогда придет наука? Представили? Хорошо представили? Так за каким хреном в такое состояние приводить свою жизнь?

Их и туда. Депутатов, кажись, местных выбираем, не ясно тока за каким чертом.