DuskMaster

Да Первая галочка позволяет сохранить письмо в отправленных Вторая проследить прочитано ли письмо получателем и если еще нет, то отменить это письмо.

Значит есть такой отрезок в трубе, где пробивающие провода будут пересекаться, если работать с обеих сторон сразу. Тогда можно попробовать сделать крючки и попробовать зацепиться. Конечно, для этого надо быть уверенным, что работаешь в одной и той же закладной трубе. Только крючок надо делать с одной стороны, с другой петлю, иначе на обратном ходе крюк будет цепляться, в лучшем случае просто разогнется, в худшем повредит какой-нить кабель.

Господа дольщики, продублируйте, пожалуйста, мои вопросы, дабы можно было по достоинству оценить важность неизвестной регистрации и труд мадам Сивко.

John Только учти, что оный трос обычно идет в металлическом исполнении и предназначен для прочистки труб, так что позаботься о безопасности кабелей и заодно своей, если в закладную с силовиком его вгонять будешь. А "специальный для протяжки кабеля" - это тот самый углепластиковый УЗК, которым пользуются интернетчики. Если ты говоришь, что трос с обеих сторон проходит на 12-15 метров, то "глухой" пробки в закладной нет и пробивать ничего не надо. Закладная просто заполнена кабелями и тут нужно не усилие, а долгое и нудное нащупывание пути.

Прекрасно, вот только остаются следующие вопросы: 1. о какой регистрации вообще речь? 2. Кем Вы были уполномочены ее проводить? 3. Какой юридический статус носила эта регистрация и что именно она давала для дольщиков с точки зрения закона? То есть остались все вопросы. Фраза "привела Все договора в порядок" несет в себе неясный смысл. Их почистили щеткой? Перешнуровали? В какой именно порядок привели? "Выявила слабые места в договорах как соинвестирования, так и инвестирования. Над которыми мы поработали." И что? Данные места были устранены путем заключения дополнительных соглашений к каждому договору? "Слабые места" были доведены до сведения каждого дольщика с рекомендациями по дальнейшим действиям? Что вообще значит фраза "мы поработали"? "И определила отсутствие двойных продаж." Это прекрасно, но значит Вы утверждаете, что было получено 100% договоров, согласно реестру продаж, который Вы признаете полным и окончательным на момент окончания регистрации?

А что сейчас люди уже видят свои квартиры? И о какой регистрации вообще речь? Кем Вы были уполномочены ее проводить? Какой юридический статус носила эта регистрация и что именно она давала для дольщиков с точки зрения закона?

Не появилась, пришло осознание, что в этом вопросе дружить с законом выгоднее, ибо тогда не придется доказывать на каком основании действует ИГ, правда при этом теряется любая возможность на доказывание, что именно ее ИГ является "настоящей", "истинной" и только она одна имеет право существовать. Впрочем не удивлюсь, если Сивко удивительным образом сольет во едино и закон и свои домыслы.

Сивко, попробуйте сами не мешать. Вы уже год якобы помогаете, на деле результат нулевой, ну если не считать, что чиновники постоянно могут отчитываться о ведущейся с дольщиками работе. Вы постоянно выдаете информацию, которая может проходить только по одному разряду: "слухи", навязываете всем свою точку зрения, как единственно верную, не отвечаете на большинство вопросов, отказываетесь предъявлять требуемую документацию. Вы год пудрили всем мозги, о списках выбравших Вашу ИГ, ни разу оный список не предъявив, теперь заявляете, что это вообще не важно. Большая часть написанного Вами на форуме посвящена политической борьбе - борьбе с Новотным. Весь год Вашей отважной борьбы не дал ни чего. И Вы еще смеете утверждать, что кто-то мешает? Вы, которая фактически узаконили раскол среди дольщиков. О чем именно Вы говорите с потенциальными инвесторами? Выложите аудиозаписи, может быть именно после Вас они бегут от объекта под тем или иным предлогом?

Вы что-то новое сказать можете? А главное - более конструктивное.

Ага, фарс продолжается, теперь поступило предложение подделать Протокол собрания внеся только то, что считается нужным. Маразм крепчал. koty Мадам Сивко, видимо, не умеет абстрагироваться от ситуации и мыслить общими категориями. Поскольку ответ на Ваш вопрос очевиден и однозначен - да. Ведь кроме "за" и "против" есть еще "воздержался". Инвесторы в первую очередь интересующиеся есть ли ТСЖ, сами по себе вызывают подозрение, ибо ТСЖ - единственный законный орган дольщиков, с которым инвестору необходимо считаться. Если фирма действительно готова на честных условиях инвестировать деньги и выполнить свои обязательства, то никакое ТСЖ ей помехой не будет. ТСЖ - это, в первую очередь законный представитель дольщиков. Не буду в очередной раз рассказывать про инструмент и умение им пользоваться. И не надо в очередной раз приводить мне формулу: "ТСЖ=Новотной", сходите наконец, хотя бы в юрконсультацию и попросите рассказать про процедуру смены Председателя и Правления ТСЖ и дальнейшие действия нового Председателя. Ну или хотя бы в интернете поищите.

Ваших "официальных ответов" и "решений суда" в глаза никто не видел. Единственное, о котором, наслышаны - это решение суда о признании регистрации ТСЖ законной. Оно не мешало Вам заявлять все последние года, что ТСЖ незаконно. Из любых ответов и законов Вы делаете настолько парадоксальные выводы, что они вступают в противоречие с законами.

Значительно печальней, что мадам Сивко вбила себе в голову, что в ТСЖ существует только один человек и этот человек Новотный. Мадам не понимает и не желает понимать разницу между лицом на которое зарегистрировано ТСЖ и членами ТСЖ. Мадам упорно не желает ознакомиться с законодательством в данной сфере. Сивко либо не пользуется услугами юристов, либо они не могут/не хотят разъяснить ей, что ТСЖ не обязано быть зарегистрировано на всех членов. Какая может быть совместная работа, если человек не ориентируется в вопросе и не желает увеличивать свои знания? Какая вообще может быть работа, если действовать исходя только из своего видения реальности? Чего стоят одни только утверждения, что если оставить ТСЖ, то заставят строить своими силами. Но при этом нет внятного ответа кто, как и на основании чего заставит.

На оном тв уже идет активное общение призванное "развенчать миф о правомочности собрания и принятых им решений". Если честно, то читать противно, но молчать нельзя, ибо те две бабы хуже 10 Сусанинов.

Ну что ж, видимо сегодня-завтра можно ожидать выкладывания сюда Протокола собрания. До того момента все слова останутся только словами.

Видео-, аудиозапись или не лейте сами воду.

К хомяку не удобно привязывать кабель, крысиный хвост оптимальней. У крыс выше устойчивость к негативным внешним факторам. Не создано еще препятствие, которое не преодолела бы крыса. Ничто не остановит крысу на пути к сыру. Неверующий да узрит "Чипа и Дейла" А если серьезно, то непроходимая закладная - это редкость.

Крысы лучше, они настойчивей. [off]за флуд карать обоих[/off]

А вот мне, если честно, плевать. Некогда политикой заниматься, работу надо работать. А то если все пойдут в политику, то жрать, извините, будет нечего, кто-то должен производить, то что делят.

Ну если угодно в стене, то штробить оную стену вдоль закладной, вскрывать закладную, проводить там кабель и потом заделывать штроб. Кабель-канал - самый оптимальный вариант.

Какая непоследовательность. Вы в нескольких строках заблудились или не помните то, что написали на 40 минут раньше?

Сивко Вы мою безграмотность-то докажите. Желательно по пунктам и обстоятельно. Пока что я наблюдаю исключительно Ваше не знание законов, не умение их трактовать и даже не умение читать. Зато налицо желание вывернуть закон в свою пользу и отсутствие даже тени желания его соблюдать. Ваши юристы в состоянии написать Постановление Главы города, но почему-то не в состоянии объяснить, что не имеют права этого делать, не в состоянии просто проконсультировать по главе 6 ЖК РФ и рассказать о чем там идет речь и почему не может действовать ст.46, если нарушена ч.3 ст.45. и почему голосование может быть либо очным, либо заочным, но никак не смешанным. Вы случайно не на оплату услуг этих юристов периодически хотели собирать деньги?

Не покажет, было бы желание показать, давно бы все уже было опубликовано. И на собрание не пойдет, во-первых, там придется отвечать на вопросы, во-вторых, потом на любые слова на форуме ей могут задать резонный вопрос: а почему на собрании молчали? Проще сказать, что собрание незаконное, потому и не пошла. Вообще создается ощущение, что с точки зрения мадам Сивко все дольщики четко делятся на 2 группы: это дольщики поддерживающие ее (собственно настоящие дольщики) и не поддерживающие ее (большинство естественно работают на Кузнецова), соответственно любые действия вторых вредны и не законны и ходить на их собрания не надо, потому что собрание первых уже все решило. Мадам Сивко глубоко плевать на тот факт, что закон смотрит иначе на данную ситуацию.

Чем честнее человек, тем менее он подозревает других в бесчестности; низкая душа предполагает всегда и самые низкие побуждения у благородных поступков. Цицерон

Ну самое главное из уст Сивко прозвучало: То есть, сегодня мы поем одно, завтра - другое и ни кому, ни чем не обязаны - это наше законное право.

Тем не менее было бы не плохо, что бы вопросы дублировались дольщиками. Честное слово, я не хочу покупать потенциальную квартиру в Озерном только для получения ответов от невесть кого. Впрочем, даже если вопросы зададут дольщики, ответ известен - "вы не дольщик, я ваших документов не видела". Данный сценарий отработан.